[ ΠΡΟΒΟΛΕΙΣ ]

Γιατί μας έχει καταλάβει πανικός; Γιατί με αφορμή τη δίκη της 17Ν τίθενται υπό
αμφισβήτηση οι έως τώρα ισχύοντες νόμοι; Σαφώς, πρόκειται για μια υπόθεση με
τεράστιες διαστάσεις και απρόβλεπτες, ίσως, εξελίξεις. Δεν παύει όμως να είναι
μια ποινική δίκη, που θα διεξαχθεί από τακτικούς δικαστές, με τη διαδικασία
που προβλέπει η Ποινική Δικονομία, υπό συνθήκες καλύτερες των συνήθων (ειδικά
διαμορφωμένη αίθουσα, άνεση χώρου και χρόνου, σύγχρονες οπτικοακουστικές
εγκαταστάσεις), με κατηγορού-μενους και πολιτικώς ενάγοντες ενηλίκους. Το
αντικείμενο της δίκης δεν άπτεται σεξουαλικών αδικημάτων και συνεπώς δεν
ελλοχεύει ο κίνδυνος να προσβληθεί η δημόσια αιδώς. Αντιθέτως, πρόκειται για
μια υπόθεση άρρηκτα συνδεδεμένη με τη δημόσια ζωή, γεγονός που συνεπάγεται –
βάσει νόμου – τη δημόσια προβολή της, ακόμη και στην περίπτωση που κάποιος από
τους διαδίκους δεν το θέλει. Η νομολογία μας έχει ευτυχώς προβλέψει την
προστασία των εμπλεκομένων σε μια δίκη προσώπων όταν εκείνα το επιθυμούν (ν.
2172/93). Η σχετική διάταξη εφαρμόζεται απαρεγκλίτως από το δικαστήριο, όποτε
αυτό ζητηθεί. Εν προκειμένω, ωστόσο, πιθανολογείται ότι οι διάδικοι δεν θα
απαρνηθούν τη δημοσιότητα. Δηλαδή τις κάμερες, καθώς για τις εφημερίδες δεν
γεννάται θέμα. Που σημαίνει ότι οι ίδιοι, οι αμέσως ενδιαφερόμενοι, δεν θα
κρίνουν σκόπιμο να… προστατευθούν. Προς τι λοιπόν ο νέος νόμος; Για την
πρόληψη ποιου κινδύνου; Ασφαλώς και δεν τάσσεται κανείς υπέρ της ζωντανής
μετάδοσης όλης της διαδικασίας. Όχι μόνο επειδή θα εμπόδιζε την απρόσκοπτη
διεξαγωγή της, αλλά και γιατί θα υποδήλωνε – όπως ακριβώς και η απαγόρευση –
ότι η δίκη της τρομοκρατίας τυγχάνει ειδικής αντιμετώπισης. Ότι οι
συγκεκριμένοι άνθρωποι, ακόμη και ως κατηγορούμενοι, μας… εντυπωσιάζουν. Ή,
ακριβέστερα, μας τρομάζουν. Ας μην ανατρέψουμε λοιπόν το δικονομικό μας
σύστημα για χάρη τους. Ας το προσαρμόσουμε στις, κατά περίπτωση, ανάγκες. Ναι
στην τηλεοπτική κάλυψη, όχι στην ασυδοσία. Η οποία δυστυχώς δεν θα αποφευχθεί
αν η περί απαγόρευσης άποψη επικρατήσει. Η… παραδίκη που θα στηθεί εκτός
δικαστηρίου, με δηλώσεις στις κάμερες και εκτιμήσεις εκ του ασφαλούς (αφού η
κοινή γνώμη δεν θα έχει ιδία αντίληψη) στα «παράθυρα», θα έχει σίγουρα
χειρότερες επιπτώσεις.