Η αλήθεια είναι πιο τοξική

Εννέα μήνες έχουν περάσει από την εκδήλωση της κρίσης με τον άνθρακα, που
είχε ως αποτέλεσμα να χάσουν τη ζωή τους πέντε άνθρωποι, να παραλύσουν τα
αμερικανικά ταχυδρομεία και να εκτοξευθεί στα ύψη η κατανάλωση αντιβιοτικών
στις Ηνωμένες Πολιτείες.

SOS άνθραξ. Εννιά μήνες μετά την εκδήλωση της κρίσης που προκάλεσε τον θάνατο 5 ανθρώπων, τα ερωτήματα πολλαπλασιάζονται

Ενώ η μεγαλύτερη υπόθεση βιοτρομοκρατίας στην ιστορία της Αμερικής εξακολουθεί
να παραμένει άλυτη, μία Αμερικανίδα επιστήμονας διατυπώνει μια αιρετική άποψη.

Αφού απέκλεισαν τις πρώτες υποθέσεις για σχέση των επιθέσεων με την Αλ Κάιντα
ή με το Ιράκ, οι αμερικανικές αρχές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η απειλή
προερχόταν από το εσωτερικό των Ηνωμένων Πολιτειών, και συγκεκριμένα από την
επιστημονική κοινότητα. Ότι, δηλαδή, δράστης των επιθέσεων ήταν ένας
επιστήμονας με γνώση του θέματος, και πιθανόν με πρόσβαση στα στρατιωτικά
προγράμματα βακτηριολογικού πολέμου. Εδώ όμως σταματούν οι έρευνες. Κανείς δεν
έχει συλληφθεί, σε κανέναν δεν έχει απαγγελθεί κατηγορία.

Για ποιο λόγο; Ίσως επειδή η αλήθεια είναι πιο τοξική για τις αρχές από τον
ίδιο τον άνθρακα. Αυτό τουλάχιστον υποστηρίζει η Μπάρμπαρα Ρόζενμπεργκ,
διευθύντρια της ομάδας εργασίας για τα βιολογικά όπλα που έχει συγκροτήσει η
Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων (FAS), ένα ανεξάρτητο σώμα το οποίο
υποστηρίζεται από – άνω των 100 – Νομπελίστες.

Σε συνέντευξή της στην εφημερίδα «Ελ Παΐς», η Ρόζενμπεργκ υποστηρίζει ότι το
FBI γνωρίζει εδώ και καιρό την ταυτότητα του δράστη, αλλά δέχεται πιέσεις από
τη CIA και το Πεντάγωνο να μην τον συλλάβει, ίσως επειδή γνωρίζει πολλά για
κάποιο μυστικό πρόγραμμα βιολογικού πολέμου. Και η αποκάλυψη αυτού του
προγράμματος θα έφερνε σε πολύ δύσκολη θέση την αμερικανική κυβέρνηση.

Σύμφωνα με την Αμερικανίδα επιστήμονα, η οποία ασχολείται με το ζήτημα εδώ και
έξι μήνες, ο αριθμός των υπόπτων δεν μπορεί να υπερβαίνει τους δέκα, δεδομένης
της τεχνικής εμπειρίας που απαιτείται για να παραχθεί ο συγκεκριμένος τύπος
άνθρακα που εστάλη μέσω ταχυδρομείου. Η Ρόζενμπεργκ υποστηρίζει ότι στα πρώτα
στάδια των ερευνών πολλοί ειδικοί είχαν δώσει στο FBI το όνομα ενός υπόπτου, ο
οποίος ανταποκρινόταν στις περιγραφές: «Εμπειρία στον χειρισμό του άνθρακα,
εμβολιασμός κατά του τύπου αυτού, γνώσεις ιατροδικαστικής και πρόσβαση στο
Ινστιτούτο Ιατρικών Ερευνών του Αμερικανικού Στρατού για Μολυσματικές
Ασθένειες (USAMRIID)».

Το ερώτημα που θέτει η Μπάρμπαρα Ρόζενμπεργκ είναι το εξής: αφού όλα έδειξαν
πολύ νωρίς ότι πηγή του συγκεκριμένου τύπου άνθρακα που περιείχαν οι επιστολές
ήταν το USAMRIID, γιατί το FBI περίμενε μέχρι τον Μάρτιο για να συγκεντρώσει
δείγματα από όλα τα εργαστήρια που είχαν αυτόν τον τύπο και γιατί στη συνέχεια
δεν ανέλυσε τα δείγματα αυτά;

Σύμφωνα με την Αμερικανίδα επιστήμονα, το κίνητρο του δράστη των επιθέσεων
ήταν κατά πάσα πιθανότητα ένα είδος επαγγελματικής απογοήτευσης που είχε το
περασμένο καλοκαίρι. Θεωρώντας είτε ότι η εργασία του δεν αξιολογείται σωστά
είτε ότι ο κίνδυνος των βιολογικών όπλων δεν λαμβάνεται σοβαρά υπόψη από τις
αρχές, ξεκίνησε αυτές τις επιθέσεις όχι τόσο για να σκοτώσει όσο για να
αφυπνίσει την κοινή γνώμη και να σπάσει ένα ταμπού: τη χρησιμοποίηση
βιολογικών όπλων με στόχο την τρομοκρατία.

Αν ο ύποπτος εργάστηκε για κάποιο διάστημα στο USAMRIID, γιατί το FBI δεν
ερεύνησε σε βάθος τον φάκελό του, τις εργαστηριακές του σημειώσεις, τις επαφές
του; Μήπως υπάρχουν φόβοι ότι ο ύποπτος θα αποκαλύψει δυσάρεστες πληροφορίες;
Μήπως έχει απειλήσει ότι σε περίπτωση που συλληφθεί θα φροντίσει να ρίξει στην
ατμόσφαιρα κάποια βιολογική ουσία; Ξέρουν το Πεντάγωνο και η CIA πράγματα τα
οποία δεν έχουν θέσει στη διάθεση του FBI;

Η Ρόζενμπεργκ, γνωρίζοντας τη βαρύτητα των κατηγοριών που εκτοξεύει,
διατυπώνει δύο ακόμη υποθέσεις για το «βάλτωμα» των ερευνών. Η πρώτη υπόθεση
είναι ότι το FBI συμμερίζεται τις απόψεις μιας ομάδας στους κόλπους της
αμερικανικής βακτηριολογικής άμυνας, όπου ανήκει και ο ύποπτος. Η Αμερικανίδα
επιστήμονας υπενθυμίζει τι είχε πει ένας πρώην διοικητής του USAMRIID, ο
Ντέιβιντ Φραντς, σχολιάζοντας τον περασμένο Απρίλιο την υπόθεση του άνθρακα:
«Μπορεί από βιολογική ή ιατρική άποψη να έχουμε πέντε θανάτους, καταφέραμε
όμως να αυξήσουμε κατά 6 δισεκατομμύρια δολάρια τον προϋπολογισμό της άμυνας
κατά της βιοτρομοκρατίας».

Η δεύτερη υπόθεση είναι ότι το FBI διοικείται από ανίκανους, οι οποίοι για
άλλη μια φορά δεν έχουν μπορέσει να βάλουν κάτω τα στοιχεία που διαθέτουν και
να λύσουν ένα πρόβλημα. Αναρωτιέται κανείς ποια από τις δύο αυτές υποθέσεις
είναι λιγότερο ανησυχητική.