ΔΡΟΜΟΙ

Ας πούμε…

… πως δεν ξέρουμε: πρέπει ή δεν πρέπει να απαγορευτεί η κλωνοποίηση
ανθρώπων; Οι αντίπαλοι της κλωνοποίησης έχουν επιχειρήματα: Τι θα συμβεί αν οι
επιστήμονες αρχίσουν να «καλλιεργούν» ανθρώπους για να «θερίζουν» τα όργανά
τους; Τι θα γίνει αν η κλωνοποίηση ανθρώπων επηρεάσει την εξέλιξη του είδους;
Έχουν όμως και ένα πιο πρακτικό επιχείρημα: Ποιος ο λόγος να ξοδεύονται τόσα
χρήματα και τόσοι επιστήμονες σε τέτοια πειράματα με τόσο αβέβαιη έκβαση;
αναρωτιέται ο συγγραφέας του βιβλίου «2024» Τεντ Ρολ.

Οι οπαδοί…

… της κλωνοποίησης έχουν και αυτοί τα δικά τους επιχειρήματα: Πολλές
επιστημονικές ανακαλύψεις που στην αρχή φαίνονταν επικίνδυνες τελικά έκαναν
μεγάλο καλό στην ανθρωπότητα. Ας πούμε, η ραδιενέργεια. Η Μαρία Κιουρί, που
την ανακάλυψε πριν από έναν αιώνα, βρήκε τον θάνατο από αυτήν, αλλά έδωσε τη
δυνατότητα σε άλλους επιστήμονες να βρουν την ατομική βόμβα, η οποία οδήγησε
στην πυρηνική ενέργεια. (Καλά, ας το αφήσουμε αυτό). Ας πάρουμε τότε τους
πανομοιότυπους (μονοζυγωτικούς) διδύμους, που αναπτύσσονται δηλαδή από το ίδιο
ωάριο. Υπάρχουν ήδη στη φύση. Η κλωνοποίηση απλώς θα επέκτεινε τη ζυγωτική
διαδικασία. Δεν θα είχε άραγε ενδιαφέρον να βλέπαμε αν ένα ακριβές αντίγραφο
του Χίτλερ θα επιχειρούσε σήμερα να κυριεύσει τον κόσμο και να σκοτώσει
εκατομμύρια; (Εντάξει, ας το αφήσουμε και αυτό).

Η ουσία…

… ίσως, πέρα από τα εκατέρωθεν επιχειρήματα, είναι πως μιλάμε για την
απαγόρευση μιας τεχνολογίας που ούτε καν υπάρχει. Γιατί αν υπήρχε, το ποντίκι
που κλωνοποίησαν στις αρχές του χρόνου οι επιστήμονες δεν θα ήταν διπλάσιο σε
πάχος από το «πρωτότυπό» του (και τα δύο ποντίκια έτρωγαν την ίδια τροφή).
Έχετε δει ποτέ μονοζυγωτικούς διδύμους που να είναι ο ένας αδύνατος και ο
άλλος παχύς; Δεν γνωρίζουμε παρά μόνο ένα μικρό ποσοστό του γονιδιώματος. Το
υπόλοιπο μάς είναι άγνωστο. Αν δεν μπορούμε να κλωνοποιήσουμε σωστά ένα ζώο
τόσο απλό όσο το ποντίκι, τι νόημα έχει να μιλάμε για κλωνοποίηση ανθρώπων και
για το αν πρέπει να απαγορευτεί ή όχι;

Το διασκεδαστικό…

… πάντως με αυτή την κουβέντα ­ τουλάχιστον για τον Τεντ Ρολ ­ είναι πως ο
πρόεδρος Μπους και εκατομμύρια Αμερικανοί που τον ψήφισαν πιστεύουν πως η
ανθρώπινη κλωνοποίηση είναι ανήθικη. Όμως θα γινόταν ποτέ πρόεδρος ο «μικρός»
αν δεν ήταν κλώνος του πατέρα του; Έχει το ίδιο όνομα, το ίδιο μονίμως
απορημένο ύφος, το ίδιο ντύσιμο, κακοποιεί αλύπητα την αγγλική γλώσσα όπως και
εκείνος και κρατάει την ίδια πολιτική. Έχει ακόμη και τον ίδιο σκύλο. Το
μεγάλο ερώτημα είναι: πώς ένας άνθρωπος που οφείλει τα πάντα στις γενετικές
ομοιότητες μπορεί να είναι αντίθετος στην κλωνοποίηση ανθρώπων; Ο πατέρας του
Μπους εκτιμούσε τις αρετές των κληρονομικών προνομίων. Γιατί να μην τις
εκτιμάει και ο γιος; Ίσως η απάντηση να βρίσκεται σε εκείνο το χοντρό ποντίκι.
Κάτι δεν πάει καλά στο DNA και όχι μονάχα άνθρωπο δεν μπορείς να αντιγράψεις,
μα ούτε ποντίκι.