Χωρίς το θρήσκευμα

Ακόμα και η προαιρετική αναγραφή του θρησκεύματος στο αστυνομικό δελτίο
ταυτότητας είναι αντισυνταγματική γιατί παραβιάζεται η θρησκευτική ελευθερία.

Ο Κων. Δαφέρμος επιμένει ότι η αναγραφή είναι ένα «ανύπαρκτο ζήτημα» την ώρα που αναμένεται η αντίδραση του Αρχιεπισκόπου

Με αυτή την απόφαση η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας κλείνει,
ουσιαστικά, από την πλευρά της πολιτείας τη διαμάχη για την αφαίρεση του
θρησκεύματος από τις ταυτότητες και στέλνει ηχηρό μήνυμα στην Εκκλησία της
Ελλάδας που συλλέγει υπογραφές, προκειμένου το ζήτημα να τεθεί σε δημοψήφισμα.

Παράλληλα, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι πρέπει να αναγράφεται στο δελτίο
ταυτότητας η ιθαγένεια, γιατί χρησιμοποιείται και ως ταξιδιωτικό έγγραφο και η
αναγραφή της επιβάλλεται από τις κοινοτικές Οδηγίες.

Για το ζήτημα του θρησκεύματος, με μεγάλη πλειοψηφία το Ανώτατο Διοικητικό
Δικαστήριο, κατά τη χθεσινοβραδινή διάσκεψή του, απέρριψε τις οκτώ προσφυγές
που είχαν υποβληθεί από καθηγητές Θεολογίας, κληρικούς και πολίτες (με την
ιδιότητα του χριστιανού ορθόδοξου), κρίνοντας ότι η επίμαχη απόφαση αφαίρεσης
του θρησκεύματος ακολουθεί τις συνταγματικές επιταγές.

Η Ολομέλεια του ΣτΕ αποφάνθηκε ότι οι προσφεύγοντες δεν έχουν έννομο συμφέρον
να προσβάλουν την απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, καθώς
απευθυνόταν στο αρμόδιο υπουργείο Δημόσιας Τάξης, αλλά η υπουργική απόφαση που
ακολούθησε για τα νέα δελτία ταυτότητας μπορούσε να προσβληθεί. Δέχθηκε,
πάντως, ότι η απόφαση της Επιτροπής Δαφέρμου έχει εκτελεστό χαρακτήρα και η
διοίκηση όφειλε να την εφαρμόσει.

Ακολουθώντας και τις εισηγήσεις των συμβούλων Επικρατείας κ.κ. Θ. Χατζηπαύλου
και Δ. Πετρούλια, η Ολομέλεια έκρινε, ειδικότερα, ότι:

­ Το θρήσκευμα «είναι ευαίσθητο δεδομένο προσωπικού χαρακτήρα, αναγόμενο στον
εσωτερικό κόσμο του προσώπου, στη συνείδησή του και συγκεκριμένα στο ενδιάθετο
φρόνημά του απέναντι στο θείο».

Και «ως μη αντικειμενικό στοιχείο, είναι σαφώς μη συναφές, απρόσφορο και κατά
συνεκδοχή ουδόλως αναγκαίο για την εξυπηρέτηση του σκοπού του δελτίου
ταυτότητας (αναγνώριση του προσώπου)».

­ «Η θρησκευτική ελευθερία δεν κατοχυρώνει μόνο το δικαίωμα του προσώπου να
αρνείται να εκδηλώνει τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις. Κατοχυρώνει, στην
προκειμένη περίπτωση, και το δικαίωμα τού μη ερωτάσθαι και μάλιστα από κρατικά
όργανα…

Και μόνον η θέση του ερωτήματος για την αναγραφή ή μη του θρησκεύματος στα
δελτία ταυτότητας συνιστά οπωσδήποτε έναν συνειδησιακό καταναγκασμό και οδηγεί
στη διαφοροποίηση, και μάλιστα κατά κάποιο τρόπο δημόσια, εκείνων που
αρνούνται να απαντήσουν».

­ Η διαφοροποίηση αυτή «θα παρείχε και έδαφος ενδεχόμενων διακρίσεων (δυσμενών
ή ευμενών), κατά παράβαση του άρθρου 13 του Συντάγματος που ορίζει ότι η
απόλαυση των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων δεν εξαρτάται από τις
θρησκευτικές πεποιθήσεις των πολιτών. Στην περίπτωση επομένως της προαιρετικής
αναγραφής, ο κοινός νομοθέτης θα επέβαλλε έναν περιορισμό της θρησκευτικής
ελευθερίας…».

Να υπάρχει το στοιχείο της ιθαγένειας

Μπροστά στο ενδεχόμενο να αντικαταστήσουν και τα νέα δελτία ταυτότητας, τα
οποία εκδόθηκαν τους πέντε τελευταίους μήνες καθ’ υπόδειξη της Αρχής
Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, βρίσκονται οι αστυνομικές αρχές, καθώς η
Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι το στοιχείο της ιθαγένειας
δεν έπρεπε να απαλειφθεί.

Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι το στοιχείο της ιθαγένειας δεν
αποτελεί «ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο» και πρέπει να αναγράφεται στις
ταυτότητες, επειδή χρησιμοποιούνται και ως ταξιδιωτικά έγγραφα και την
αναγραφή επιτάσσει το κοινοτικό Δίκαιο. Για το ζήτημα, μάλιστα, υπήρξε χθες
και δήλωση του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Μιχ. Σταθόπουλου, ο οποίος ­
ευθυγραμμιζόμενος με το ΣτΕ ­ σημείωσε ότι το στοιχείο της ιθαγένειας «είναι
απαραίτητο στις διεθνείς μας μετακινήσεις».

Η πιθανή αντικατάσταση των νέων δελτίων ­ τα οποία, σύμφωνα με το υπουργείο
Δημόσιας Τάξης, ανέρχονται σε 2.000.000 ­ είναι βέβαιο ότι θα οδηγήσει σε
ταλαιπωρία μεγάλο αριθμό πολιτών, ενώ από την άλλη πλευρά το αρμόδιο υπουργείο
έχει ήδη υποστεί ένα σημαντικό οικονομικό κόστος για τα δελτία που χορηγούνται
σήμερα, χωρίς τελικώς αντίκρυσμα.

Για το θέμα που έχει δημιουργηθεί, πάντως, και για το οποίο ήδη υπήρξε σχετικό
ερώτημα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο πρόεδρος της Αρχής Προστασίας Προσωπικών
Δεδομένων κ. Κων. Δαφέμρος έκανε λόγο χθες, μιλώντας στα «ΝΕΑ», για «ανύπαρκτο
ζήτημα». Όπως ανέφερε, έχει ήδη απαντήσει στις αρμόδιες υπηρεσίες της Ε.Ε. και
«έκτοτε δεν υπήρξε άλλη ενόχληση».