ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ Ένα… συνηθισμένο σκάνδαλο

Η «Έκθεση για τη δράση των οπαδών της θεοκρατίας» της ομάδας εργασίας Δύσης
του τουρκικού στρατού «υπάρχει» σύμφωνα με το Συνταγματικό Δικαστήριο και το
Ανώτατο Εφετείο, «δεν υφίσταται» όμως κατά το Επιτελείο.

Σύνηθες περιστατικό. Τούρκοι αγοράζουν εφημερίδες. Η υπόθεση της εφημερίδας «Τζουμχουριέτ» θα μείνει στάσιμη έως τον Σεπτέμβριο

Το 4ο Πρωτοδικείο Άγκυρας βρίσκεται σε σύγχυση και αδιέξοδο. Το 1997, η ομάδα
εργασίας Δύσης (όπως είναι γνωστή στην τουρκική κοινή γνώμη η ομάδα του
Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων που ασχολείται με τις δραστηριότητες των
ισλαμιστών· ως ομάδα εργασίας Ανατολής είναι γνωστή εκείνη που ασχολείται με
το Κουρδικό) είχε συντάξει έκθεση σχετικά με τις δραστηριότητες των ισλαμιστών
στην Τουρκία. Η έκθεση ήταν απόρρητη, αλλά είχε διαρρεύσει στον Τύπο. Ένα
κεφάλαιό της αφορούσε «τις εμπορικές επιχειρήσεις που παρέχουν οικονομική
υποστήριξη στους ισλαμιστές». Η εφημερίδα «Τζουμχουριέτ» δημοσίευσε τα
στοιχεία του κεφαλαίου αυτού και ο όμιλος Ιχλάς, που αναφερόταν μεταξύ των
εταιρειών οι οποίες παρέχουν οικονομική υποστήριξη στους ισλαμιστές, μήνυσε
την εφημερίδα επί συκοφαντία και ηθική βλάβη.

Στη δίκη που έγινε, οι δικηγόροι της «Τζουμχουριέτ» υποστήριξαν ότι η
πληροφορία είναι σωστή, βασίζεται σε στοιχεία της σχετικής έκθεσης της ομάδας
εργασίας Δύσης και αξίωσαν από το δικαστήριο να ζητηθεί αντίγραφο της έκθεσης.
Το δικαστήριο θεώρησε την αξίωση παραδεκτή και με έγγραφό του ζήτησε αντίγραφο
της έκθεσης από το Επιτελείο και από το Ανώτατο Εφετείο. Η πρώτη απάντηση ήρθε
στο 4ο Πρωτοδικείο Άγκυρας από το Ανώτατο Εφετείο και έλεγε: «… το έγγραφο
αυτό χρησιμοποιήθηκε από εμάς κατά την εξέταση της απόφασης για το κλείσιμο
του Κόμματος Ευημερίας και απεστάλη εν συνεχεία στο Συνταγματικό Δικαστήριο».
Σύντομα το δικαστήριο έλαβε επίσης απάντηση του Δικαστικού Τμήματος του
Επιτελείου, «… ζητείτε να σας αποσταλεί αντίγραφο της Έκθεσης… Έπειτα από
έρευνα που διενεργήσαμε, σας πληροφορούμε ότι η Έκθεση στην οποία αναφέρεστε
δεν υφίσταται». Το Πρωτοδικείο δεν πτοήθηκε, έστειλε αυτή τη φορά έγγραφο στο
Συνταγματικό Δικαστήριο με αντίγραφο της επιστολής που είχε λάβει από το
Ανώτατο Εφετείο. Το Συνταγματικό Δικαστήριο απάντησε: «… ο φάκελος του
Επιτελείου εξετάστηκε και εστάλη πίσω στην Εισαγγελία του Ανώτατου Εφετείου».

Απτόητο το Πρωτοδικείο, έγραψε αυτή τη φορά στην Εισαγγελία του Ανώτατου
Εφετείου. Η απάντηση ήταν σαφής, «… ο φάκελος αυτός μάς εστάλη από το
Δικαστικό του Επιτελείου ως απόρρητος. Ως εκ τούτου, παρακαλούμε, να
απευθύνετε το αίτημά σας στο τμήμα αυτό».

Το 4ο Πρωτοδικείο είχε εξαντλήσει όλα τα μέσα. Επιδίκασε στην «Τζουμχουριέτ»
καταβολή αποζημίωσης στον όμιλο Ιχλάς.

Όμως, οι δικηγόροι της εφημερίδας άσκησαν έφεση στην απόφαση και το Εφετείο
αποφάσισε ομόφωνα να ακυρώσει την καταδικαστική απόφαση «ελλείψει σημαντικού
αποδεικτικού εγγράφου…» στέλνοντας την υπόθεση πίσω στο Πρωτοδικείο.

Το Πρωτοδικείο συγκέντρωσε όλα τα έγγραφα της σχετικής αλληλογραφίας και μαζί
με την ακυρωτική απόφαση του Εφετείου τα έστειλε στο Δικαστικό του Επιτελείου
­ είχαν όμως αρχίσει οι δικαστικές διακοπές. Η ενδιαφέρουσα από κάθε πλευρά
αυτή υπόθεση έχει «σφηνώσει» τώρα ως τον Σεπτέμβριο.

(Η υπόθεση θα αποτελούσε ένα μικρό σκάνδαλο σε πολλές χώρες. Στην Τουρκία όμως
αποτελεί μάλλον σύνηθες περιστατικό).