«Η καθυστέρηση για χερσαίες επιχειρήσεις ενθάρρυνε τον Μιλόσεβιτς»

Η ΝΑΤΟΪκή στρατηγική «μόνον αεροπορικές επιδρομές» ενθάρρυνε τον Γιουγκοσλάβο
πρόεδρο Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς να αψηφήσει τη Δύση. Χωρίς αξιόπιστες
προετοιμασίες για έναν χερσαίο πόλεμο, το ΝΑΤΟ δεν πρόκειται να επιτύχει τους
συμμαχικούς στόχους στο Κοσσυφοπέδιο.

Με αυτά τα συμπεράσματα, ένα από τα πιο έγκυρα αμυντικά ινστιτούτα στον κόσμο,
το Διεθνές Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών (IISS), που εδρεύει στο Λονδίνο,
επέκρινε χθες το ΝΑΤΟ για τον χειρισμό της κρίσης στα Βαλκάνια. Στην ετήσια
«Στρατηγική Επισκόπησή» του, το IISS υπογραμμίζει ότι «μολονότι η επιχείρηση
κατά της Σερβίας θα μπορούσε να πλήξει σοβαρά τη σερβική στρατιωτική ισχύ, η
αξία της αεροπορικής δύναμης ως οργάνου για την επιβολή μιας διπλωματικής
συμμόρφωσης αποδείχθηκε περιορισμένη».

Η απροθυμία της Δύσης να αποστείλει χερσαίες στρατιωτικές δυνάμεις ενθάρρυνε
τον Μιλόσεβιτς να υιοθετήσει τη «στρατηγική του σκαντζόχοιρου»: δηλαδή να
υποστεί τα αεροπορικά πλήγματα με την πεποίθηση ότι η Δύση δεν θα μπορέσει να
τον αναγκάσει να δεχθεί μια συμφωνία για αυτονομία του Κοσσυφοπεδίου, τονίζει
το IISS. Ο Τζον Σίπμαν, διευθυντής του ινστιτούτου, δήλωσε ότι η δυτική
πολιτική αποδυναμώθηκε από τη «στρατηγική ορθότητα», η οποία προβλέπει «απειλή
χρήσης στρατιωτικής ισχύος χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη προθυμία αποδοχής των
θυμάτων που αναπόφευκτα έχει μια σοβαρή στρατιωτική προσπάθεια».

Το ΝΑΤΟ διέπραξε μια σειρά σφαλμάτων ­ με τη δέσμευσή του σε μια «αποκλειστικά
αεροπορική επίθεση» και την εμμονή του «σε μηδενικές απώλειες». Για τη
διασφάλιση του χαμηλότερου κοινού παρανομαστή της συμμαχικής συνοχής, το ΝΑΤΟ
εγκατέλειψε βασικές αρχές του πολέμου: τον αιφνιδιασμό, τη διατήρηση όλων των
επιλογών, και το να κάνει τον εχθρό να αμφιβάλει για τις προθέσεις του.

Σύμφωνα με τον Σίπμαν, το ΝΑΤΟ πρέπει να επιλέξει ανάμεσα στην ανάπτυξη
χερσαίων δυνάμεων στα σύνορα του Κοσσυφοπεδίου με την απειλή εισβολής και στον
συμβιβασμό για τον τερματισμό της σύγκρουσης.