Στο φως τα κυκλώματα πλαστών ελληνοποιήσεων

Την άμεση παρέμβαση εισαγγελέα για να διερευνήσει τις μεθόδους με τις
οποίες απονεμήθηκε η ελληνική ιθαγένεια σε παλιννοστήσαντες από τις χώρες της
πρώην ΕΣΣΔ ζητούν Επιθεωρητές – Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης.

Θύματα επιτηδείων έχουν πέσει δεκάδες ομογενείς. Εφοδιάστηκαν εν αγνοία τους με πλαστά πιστοποιητικά και όταν ήρθαν στην Ελλάδα «διαπίστωσαν» ότι κάποιοι άλλοι, με τα γνήσια, είχαν ήδη φθάσει στη χώρα μας

Οι επιθεωρητές διενήργησαν πριν από λίγους μήνες ελέγχους σε νομαρχίες της
Αττικής και έμειναν έκπληκτοι απ’ ό,τι αντίκρυσαν. Αντικείμενο των ελέγχων που
πραγματοποίησαν και που αποκαλύπτουν σήμερα «ΤΑ ΝΕΑ», ήταν μεταξύ άλλων να
εξακριβώσουν τη νομιμότητα των μεθόδων που ακολουθούνται για την απονομή της
ελληνικής ιθαγένειας αλλά και για την έκδοση διαβατηρίων. Και στις δύο
περιπτώσεις, «το όργιο» των παρανομιών ξεπερνά κάθε φαντασία. Με άλλα λόγια,
διαπιστώθηκε ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες της νομαρχίας Δυτικής Αττικής έκαναν
δεκτά ορισμένα δικαιολογητικά, όχι στην πρωτότυπη μορφή τους αλλά σε
φωτοτυπίες. Διαπίστωσαν ότι οι φωτοτυπίες αυτές δεν είχαν καμία νόμιμη
επικύρωση αλλά μόνο την επικύρωση… ενός υπαλλήλου. Ότι απονεμήθηκε η
ελληνική ιθαγένεια σε περιπτώσεις που η άδεια παραμονής στην Ελλάδα του
αιτούντος είχε λήξει. Διαπιστώθηκαν περιπτώσεις που η υπηρεσία έκανε δεκτά
πιστοποιητικά γάμου που εξέδωσε ένας ιερέας από τον Ασπρόπυργο, για γάμους που
τελέστηκαν στην πρώην ΕΣΣΔ πριν από 20 χρόνια!

ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΕΣ

Και ακόμη: Χρήση πλαστογραφημένων υπογραφών που ανήκουν σε μεταφραστές της
αρμόδιας υπηρεσίας του υπουργείου Εξωτερικών. Φυσικά εν αγνοία των τελευταίων.
Υπάλληλοι από πρακτορεία ταξιδίων και μετανάστευσης που κυκλοφορούν στις
νομαρχίες και πιέζουν τους πολίτες να αναλάβουν οι ίδιοι, για συντομία, τη
διαδικασία έκδοσης διαβατηρίων. Ενώ διατυπώνεται ξεκάθαρα ότι με την ενεργό
συμμετοχή υπαλλήλου στην υπηρεσία διαβατηρίων της νομαρχίας Αθηνών, κάποιοι
εκδίδουν πλαστά διαβατήρια. «Η υλοποίηση απαιτεί ο υπάλληλος να παραλάβει –
“κατασκευάσει” ο ίδιος τα δικαιολογητικά και ο ίδιος να εκτυπώσει το διαβατήριο».

Αυτό που προξενεί τη μεγαλύτερη εντύπωση είναι οι μεθοδεύσεις, «οι άτυπες
διαδικασίες» με τις οποίες έχει απονεμηθεί η ελληνική ιθαγένεια. Η
συγκεκριμένη έκθεση των ελεγκτών στη νομαρχία Δυτικής Αττικής αναφέρει ότι στο
σύνολο σχεδόν των περιπτώσεων απονομής ελληνικής ιθαγένειας η υπηρεσία έκανε
δεκτές ανεπικύρωτες φωτοτυπίες πιστοποιητικών.

Τονίζεται μάλιστα ότι από τον Σεπτέμβριο του 1995 μέχρι την 1-1-97 «το
πρόβλημα της κατάθεσης των πάσης φύσεως δικαιολογητικών αστικής και δημοτικής
κατάστασης των παλιννοστούντων σε φωτοτυπίες καλύπτει ποσοστό που αγγίζει
99,99% των περιπτώσεων απονομής ιθαγενειών».

ΦΩΤΟΤΥΠΙΕΣ

Και ειδικότερα: «Ορισμένες αιτήσεις και υπεύθυνες δηλώσεις του Ν. 1599/86 δεν
ήσαν υπογεγραμμένες ή και δεν είχαν πρωτοκολληθεί. Ορισμένες υπεύθυνες
δηλώσεις του Ν. 1599/86, που έγιναν δεκτές από την υπηρεσία, συμπληρώθηκαν όχι
στο πρωτότυπο έντυπο αλλά σε φωτοτυπία του.

Ορισμένες φορές δεν υπήρχε φωτοαντίγραφο του διαβατηρίου και της άδειας
παραμονής». Άλλοτε πάλι «η αίτηση για την απονομή της ιθαγένειας είναι
μεταγενέστερη της σχετικής απόφασης απονομής.

Ενώ εξακριβώθηκε ότι πολλές φορές συμβαίνει «η έκδοση της απόφασης απονομής
ιθαγένειας να γίνεται την ίδια μέρα της κατάθεσης της σχετικής απόφασης».

Οι ελεγκτές επισημαίνουν βέβαια ότι το υπάρχον νομικό πλαίσιο, με τις
ερμηνευτικές εγκυκλίους και οδηγίες εφαρμογής, θέλοντας να διευκολύνει την
τακτοποίηση των παλιννοστούντων, «οδήγησε τελικά σε καταχρηστική εφαρμογή που
φθάνει μέχρι και την αποδοχή πλαστών ή παραποιημένων εγγράφων». Όπως συνέβη
δηλαδή με τον ιερέα από τον Ασπρόπυργο: «Στην απόφαση αριθμ. 1321/11-3-97 της
νομαρχίας, που αφορά διαπίστωση ιθαγένειας, επισυνάπτεται η από 24 -11- 96
βεβαίωση ιερέα του ιερού ναού Αγίας Τριάδας Ασπροπύργου Αττικής (σ.σ.: το
όνομα στη διάθεση της εφημερίδας) η οποία βεβαιώνει ότι οι ενδιαφερόμενοι (να
αποκτήσουν την ιθαγένεια) ετέλεσαν γάμο στον Καύκασο της Ρωσίας, στον ιερό ναό
Ευαγγελιστρίας, από τον ορθόδοξο ιερέα Καρτβελισβίλι Δαυίδ, στις 15 -8 -78»!
Και πάμε τώρα να δούμε τι άλλο είδαν τα μάτια των ελεγκτών σε σχέση με τα
πλαστογραφημένα πιστοποιητικά που δήθεν αποτελούσαν έγγραφα με επίσημη
μετάφραση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών: «Εντοπίστηκαν σοβαρά και
απαράδεκτα ορθογραφικά λάθη, όπως “Σύναψαν γάμο στης 20 Αβγούστου 1946”, “τις
πόλης Αμπχαζίας”, και παρακάτω “ΕΠΕΙΣΗΜΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ… ” ή “MINISTRY FOREIGN
AFAIRS” στους υπέρτιτλους και υπότιτλους των μεταφράσεων, γεγονός που
συνηγορεί στη σκέψη ότι αυτά δεν μπορεί να έχουν γίνει από τη μεταφραστική
υπηρεσία του ΥΠΕΞ». Και η υπόθεση χοντραίνει περισσότερο με τις
πλαστογραφημένες υπογραφές υπαρκτού προσώπου που εργάζεται στη μεταφραστική
υπηρεσία του ΥΠΕΞ. Γράφουν ξανά οι ελεγκτές: «Εντοπίστηκε διαφορετική υπογραφή
συγκεκριμένης μεταφράστριας, σε όλες τις μεταφράσεις των κατωτέρω πινάκων σε
σχέση με το τηρούμενο από τη μεταφραστική υπηρεσία του ΥΠΕΞ κατατεθειμένο
δείγμα υπογραφής της ανωτέρω μεταφράστριας».

Επιπλέον, «οι μεταφράσεις αυτές έχουν γραφεί σε ηλεκτρονικό υπολογιστή παρά το
γεγονός ότι σύμφωνα με τα στοιχεία που μας χορήγησε η μεταφραστικής υπηρεσία
του ΥΠΕΞ, η ανωτέρω μεταφράστρια χρησιμοποιεί πάντα γραφομηχανή»!

Παρέμβαση εισαγγελέα ζητούν οι ελεγκτές

ΟΜΩΣ και η κατάσταση που επικρατεί σε ό,τι αφορά την έκδοση των διαβατηρίων
φαίνεται πως δεν έχει και πολλά να ζηλέψει από τα όσα συμβαίνουν με την
απονομή ιθαγένειας. Τα όσα ακολουθούν καταγράφηκαν τον περασμένο Μάιο, κατά
την επίσκεψη των Επιθεωρητών – Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, στο τμήμα
διαβατηρίων της νομαρχίας Αθηνών (Κεντρικός Τομέας Αθήνας). Ένα από τα πρώτα
πράγματα που διαπίστωσαν εκεί οι ελεγκτές είναι η «ασυδοσία» των πρακτορείων
ταξιδίων και μετανάστευσης.

Εκπρόσωποί τους «περιφέρονται εντός και εκτός του χώρου έκδοσης διαβατηρίων,
δημιουργώντας τον κατ’ ευφημισμό “φράκτη” και προσπαθούν φορτικά να πείσουν
τους πολίτες που προσέρχονται να πάρουν διαβατήριο να αναλάβουν οι ίδιοι την
διεκπεραίωση της υπόθεσής τους, υποσχόμενοι λιγότερο χρόνο και καμία ταλαιπωρία».

Και εκεί που οι ελεγκτές προσπαθούσαν να συνειδητοποιήσουν το τι συνέβαινε,
ξαφνικά βλέπουν (20-5-98) έναν πράκτορα ταξιδιωτικού γραφείου να μπαίνει στην
γεμάτη αίθουσα αναμονής, αγνοώντας φυσικά τις ουρές των πολιτών, να πηδάει τα
κάγκελα, να παίρνει τους έτοιμους φακέλους που ήταν προφανώς των πελατών του,
να αφαιρεί τα διαβατήρια και να φεύγει ανενόχλητος. «Κατά τους υπαλλήλους της
υπηρεσίας», γράφουν οι ελεγκτές, «αυτό είναι ένα σύνηθες φαινόμενο. Μας είπαν
μάλιστα ότι εδώ είμαστε υπάλληλοι των πρακτορείων!».

Ύστερα όμως απ’ όλα αυτά και καθώς ο έλεγχος προχωρούσε, οι ελεγκτές
διαπίστωσαν ότι «υπάρχει δυνατότητα έκδοσης πλαστού διαβατηρίου» καθώς «βασικό
στοιχείο για τον έλεγχο ταυτοπροσωπίας του ενδιαφερόμενου και των
δικαιολογητικών που υποβάλει είναι οι φωτογραφίες του διαβατηρίου και της
ταυτότητας. Όμως, η παλαιότητα της ταυτότητας, πολλές φορές πέραν των 20
χρόνων, δημιουργεί πρόβλημα στην ορθή εκτίμηση, αν το άτομο που απεικονίζεται
στα δύο αυτά έγγραφα είναι ένα και το αυτό. Πολλές φορές οι υπάλληλοι
βρίσκονται σε δίλημμα, χωρίς όμως να έχουν τη δυνατότητα να αρνηθούν την
έκδοση διαβατηρίου». Διαπιστώθηκε ακόμη η έκδοση διαβατηρίου με πλαστά
έγγραφα. «Με αίτηση που κατατέθηκε την 14-6-95 και με πλήρη δικαιολογητικά
εκδόθηκε το διαβατήριο Κ. 386351. Τα στοιχεία ταυτότητας και αίτησης ήταν
ίδια. Η φωτογραφία όμως στην αίτηση ήταν άλλη από εκείνη της ταυτότητας». Και
κάτι ακόμη πιο σημαντικό. «Με την ενεργό συμμετοχή εργαζομένου στην υπηρεσία
διαβατηρίων εκδίδουν πλαστό διαβατήριο. Η υλοποίηση απαιτεί ο υπάλληλος να
παραλάβει – “κατασκευάσει” ο ίδιος τα δικαιολογητικά και ο ίδιος να εκτυπώσει
το διαβατήριο. Τέτοια γεγονότα μπορούν να συμβούν και έχουν συμβεί στο
πρόσφατο παρελθόν». Και ακολουθούν τρία παραδείγματα με υποθέσεις που
χειρίστηκε η ίδια γυναίκα υπάλληλος. Η κατάληξη; «Να παραγγελθεί Ένορκη
Διοικητική Εξέταση για πιθανά πειθαρχικά αδικήματα της μη σύννομης έκδοσης ή
έκδοσης τυχόν πλαστών διαβατηρίων καθώς και για τις περιπτώσεις των
διαπιστώσεων στις σελίδες…».

Δεν δημοσιεύουν το όνομα της συνεργάτιδος της Μεταφραστικής Υπηρεσίας του
ΥΠΕΞ, η υπογραφή της οποίας, όπως αναφέρεται στην έκθεση των Επιθεωρητών –
Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, πλαστογραφήθηκε με σκοπό την «κατασκευή»
πιστοποιητικού προς απονομή ελληνικής ιθαγένειας. «ΤΑ ΝΕΑ» επίσης δεν
δημοσιοποιούν τα ονόματα υπαλλήλων της Νομαρχίας Αθηνών, οι οποίοι, όπως
προκύπτει από ανάλογη έκθεση που διενεργήθηκε τον Σεπτέμβριο του 1998,
χειρίστηκαν υποθέσεις απονομής ελληνικής ιθαγένειας προς άτομα προερχόμενα από
τον Λίβανο, με τρόπους που αφήνουν πολλά ερωτηματικά. Κι αυτό διότι λόγων των
εορτών δεν κατέστη δυνατόν η επικοινωνία μαζί τους. Άλλωστε, αναφορικά με την
έκθεση αυτή, οι Ελεγκτές ζητούν τη διαβίβασή της στον αρμόδιο εισαγγελέα.