Του χάρισαν μισό ποτήρι…

Ανοίγει ο δρόμος για την επιστροφή δημευθέντων αυτοκινήτων στους ιδιοκτήτες
τους, οι οποίοι συνελήφθησαν να οδηγούν υπό την επήρεια αλκοόλ, όταν το
δικαστήριο κρίνει ότι το αδίκημα τελέστηκε εξ αμελείας και ως εκ τούτου ο
μεθυσμένος οδηγός δεν είχε δόλο.

Το τεστ. Η ώρα της κρίσης έφθασε, αλλά ο οδηγός, αν έχει πιει λίγο, δεν κινδυνεύει

ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ του Α’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, οι οποίοι
ασχολήθηκαν με την εκδίκαση της πρώτης κατ’ έφεσιν δίκης για αλκοτέστ, αθώωσαν
τον κατηγορούμενο οδηγό Ευθύμιο Ζαχαριά και διέταξαν την απόδοση του
αυτοκινήτου του, που είχε κατασχεθεί μετά τη σύλληψή του στο πλαίσιο της
σχετικής εντολής του τότε προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της Αθήνας
κ. Αν. Κανελλόπουλου.

Το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο ­ σε πρώτο βαθμό ­ είχε κρίνει ένοχο
τον Ευθ. Ζαχαριά, τον οποίο είχε καταδικάσει σε ποινή φυλάκισης έξι μηνών και
παράλληλα είχε διατάξει τη δήμευση του αυτοκινήτου του. Ο Ζαχαριάς είχε
συλληφθεί στο τέλος του περασμένου Αυγούστου σε μπλόκο της Τροχαίας και είχε
υποβληθεί σε αλκοτέστ.

Τότε μετά την πρώτη μέτρηση είχε βρεθεί αλκοόλ 0,97, ενώ στη δεύτερη μέτρηση
το ειδικό μηχάνημα είχε δείξει 0,88. Και στη μία και στην άλλη περίπτωση όμως,
ο οδηγός είχε ξεπεράσει το ανώτατο όριο που προβλέπεται από τον νόμο και είναι 0,80.

Έτσι, ακολουθήθηκε η συνήθης διαδικασία: ο οδηγός συνελήφθη, σχηματίστηκε εις
βάρος του δικογραφία και παραπέμφθηκε σε δίκη, ενώ το αυτοκίνητό του
κατασχέθηκε. Την επόμενη μέρα βρέθηκε να κάθεται στο εδώλιο του
κατηγορουμένου. Το δικαστήριο προχώρησε όχι μόνο στην καταδίκη του οδηγού
επιβάλλοντάς του ποινή φυλάκισης, αλλά επικύρωσε την κατάσχεση του αυτοκινήτου
του και διέταξε τη δήμευσή του.

Μετά το τέλος της πρώτης δίκης, ο Ευθ. Ζαχαριάς άσκησε αμέσως έφεση
περιμένοντας να εκδικασθεί η υπόθεσή του σε δεύτερο βαθμό, ελπίζοντας ότι δεν
θα έχανε το αυτοκίνητό του, το οποίο στο μεταξύ παρέμενε στον ΟΔΔΥ.

Χρειάστηκε να περάσουν τρεις μήνες για να προσδιορισθεί η δίκη του και να
επιβεβαιωθούν οι ελπίδες του. Το δικαστήριο, κάνοντας δεκτή και την πρόταση
της εισαγγελέως κ. Άννας Ζαΐρη, αθώωσε τον κατηγορούμενο και όπως ήταν φυσικό
διέταξε και την απόδοση του κατεσχημένου οχήματός του.

Οι δικαστικοί λειτουργοί συνεκτιμώντας τα στοιχεία της δικογραφίας δέχθηκαν
ότι ο κατηγορούμενος που είχαν απέναντί τους δεν είχε δόλο και ότι τέλεσε την
αξιόποινη πράξη του από αμέλεια. Στην απόφασή τους αυτή μέτρησε κυρίως το
γεγονός ότι στη συγκεκριμένη υπόθεση η υπέρβαση του ανώτατου ορίου ήταν πολύ
μικρή. Εξάλλου, και στην έκθεσή της η Τροχαία βεβαίωνε ­ όπως επισήμανε
αγορεύοντας ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου κ. Παναγιώτης
Βασιλακόπουλος ­ ότι ο τρόπος οδήγησης του Ευθ. Ζαχαριά, οι κινήσεις του και η
ομιλία του ήταν απολύτως φυσιολογικές.

«Η ποσότητα οινοπνεύματος που περιέχουν δύο ποτήρια ουίσκι ­ πρόσθεσε ο κ.
Βασιλακόπουλος ­ μπορεί να οδηγήσει σε υπέρβαση του ορίου, επομένως δεν
μπορούμε κατά το συνήθως συμβαίνον, να αξιώνουμε από έναν άνθρωπο να γνωρίζει
ότι πίνοντας δύο ποτήρια ξεπερνά το όριο και μάλιστα όταν η συνολική εμφάνισή
του δεν προδίδει ότι έχει χάσει τον έλεγχό του».