«Δεν υπήρχε συντονισμός των φορέων και ό,τι έγινε έγινε αργά»

Την έλλειψη συντονισμού και τις παραλείψεις των αρμοδίων φορέων που οδήγησαν στην τραγωδία στο Μάτι με τους 104 νεκρούς θέλησε να καταδείξει με τη χθεσινή κατάθεσή του ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου της Αθήνας ο δικαστικός πραγματογνώμονας  Δημήτρης Λιότσιος, ο οποίος δέχθηκε «βροχή» ερωτήσεων από τα μέλη της έδρας του δικαστηρίου στην προσπάθειά τους να διερευνήσουν κάθε πτυχή της υπόθεσης πριν από την έκδοση της ετυμηγορίας τους.

«Δεν υπήρχε συντονισμός των φορέων και ό,τι έγινε, έγινε αργά» κατέθεσε ο μάρτυρας, ο οποίος επανέλαβε τη θέση που είχε διατυπώσει και στην πρωτόδικη δίκη περί οργανωμένης απομάκρυνσης των πολιτών ή διάσωσής τους, που τελικά δεν έγιναν.

Ο πραγματογνώμονας, ο οποίος εξετάστηκε παρουσία στο ακροατήριο πολλών κατοίκων της περιοχής, επισήμανε στο πρώτο μέρος της κατάθεσής του πως όταν τα οχήματα της Πυροσβεστικής έφτασαν στο Μάτι ήταν πλέον αργά.  «Εφόσον μέχρι τις πέντε και μισή δεν έγινε εισήγηση για οργανωμένη απομάκρυνση, όφειλε να γίνει διάσωση. Ηταν ενδεδειγμένη επιχειρησιακή ενέργεια» ήταν η θέση που εξέφρασε απαντώντας σε ερωτήσεις.  Ξεχωριστό κεφάλαιο της κατάθεσής του, όπως φάνηκε και μέσα από τις ερωτήσεις της εισαγγελέως, αφορούσε το σύστημα Engage, το λογισμικό που καταγράφει τη θέση και την κίνηση των οχημάτων της Πυροσβεστικής. «Ηταν σε πλήρη δοκιμαστική λειτουργία. Υπήρξαν μεγάλες αποκλίσεις στις ώρες καταγραφής. Μπορούσε να γίνει ανθρώπινη παρέμβαση. Υπήρξε παραποίηση και έχει καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό ο τότε διοικητής του Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων» είπε ο Δ. Λιότσιος.

Επιπλέον, ο πραγματογνώμονας αναφορικά με το θέμα της μεταστάθμευσης των  εναέριων μέσων επέμεινε ότι αυτό θα μπορούσε να συμβεί σε οποιοδήποτε αεροδρόμιο χωρίς σύμβαση, ενώ από άλλους μάρτυρες έχει κατατεθεί το αντίθετο.

Η δίκη συνεχίζεται με την εξέταση του Δ. Λιότσιου από τους δικηγόρους των συγγενών των θυμάτων και τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων.