Τεχνολογία και αδικίες

Το ακυρωθέν γκολ του Λουκάκου λίγο πριν από τη λήξη του αγώνα του Βελγίου με τη Σλοβακία ανοίγει ξανά τη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να χρησιμοποιείται η τεχνολογία στο ποδόσφαιρο. Λίγο πριν ο Οπέντα ελέγξει πλήρως την μπάλα και στη συνέχεια περάσει τον αντίπαλό του και πασάρει στον Λουκάκου, αυτή φαίνεται να χτυπά στο χέρι του. Ανεπαίσθητα, χωρίς να αλλοιωθεί η πορεία της, χωρίς ο ποδοσφαιριστής να αποκτήσει κάποιο πλεονέκτημα. Μόνο μέσα από το ειδικό τσιπάκι που ήταν τοποθετημένο στην μπάλα έγινε αντιληπτή η επαφή κι αυτό ήταν αρκετό ώστε ο διαιτητής να θεωρήσει ότι έγινε παράβαση.

Ιδια κουβέντα είχε γίνει και στο Μουντιάλ του Κατάρ με το γκολ που χάρισε στην Ιαπωνία τη νίκη επί της Ισπανίας. Ολος ο κόσμος είχε δει ότι η μπάλα είχε περάσει άουτ πριν από την τελική πάσα προς τον σκόρερ, όμως το VAR είχε εντοπίσει μία αδύνατον να διαπιστωθεί διά γυμνού οφθαλμού νοητή επαφή ενός απειροελάχιστου τμήματός της με τη γραμμή, επομένως δεν είχε περάσει ολόκληρη έξω, όπως προβλέπει ο κανονισμός, και το γκολ κατακυρώθηκε. Εκείνο το γκολ χάρισε στην Ιαπωνία την πρόκριση στην επόμενη φάση του Μουντιάλ και πέταξε έξω την Ισπανία. Το άκυρο γκολ του Λουκάκου τη Δευτέρα στέρησε έναν βαθμό από το Βέλγιο, που μπορεί στην πορεία του Euro να αποδειχθεί καθοριστικός. Αποδόθηκε, όμως, πράγματι δικαιοσύνη στις δύο περιπτώσεις;

H χρήση της τεχνολογίας στο ποδόσφαιρο (VAR, goal line technology, connected ball technology, ημιαυτόματο οφσάιντ) συμβάλλει στη βελτίωση του επιπέδου της διαιτησίας, αλλά πρέπει να γίνεται με βάση το κοινό περί ποδοσφαιρικού δικαίου αίσθημα. Πρέπει να δίνεται στους διαιτητές η δυνατότητα να κρίνουν αν αυτό που βλέπουν στην οθόνη ή ακούνε στα αφτιά τους ότι είναι παράβαση, δίνει πλεονέκτημα στον παραβάτη και επιδρά στην εξέλιξη της φάσης ή όχι. Με την ίδια λογική που έχουν τη δυνατότητα να κρίνουν αν μια επαφή είναι φάουλ ή όχι ή αν ένας παίκτης επηρεάζει τη φάση ή όχι. Με άλλα λόγια, δεν πρέπει ο διαιτητής να παίρνει ως θέσφατο ό,τι του δίνουν τα τεχνολογικά εργαλεία. Γιατί έτσι προκύπτουν άλλου είδους αδικίες. Είναι μάλλον σαφές, αυτό πιστεύει η πλειονότητα του κόσμου, πως το γκολ του Λουκάκου έπρεπε να μετρήσει. Γιατί αν μετρούσε, δεν θα έλεγε κανείς τίποτα στον διαιτητή. Κι αυτό πρέπει εν τέλει να είναι το βασικό κριτήριο στις αποφάσεις του.