Θα γίνει τελικός με κανονικές συνθήκες;

Μολονότι η εθνική μας ομάδα δεν συγκεντρώνει τη μεγάλη προσοχή των media στο διάστημα της μίνι προετοιμασίας της για τα μπαράζ που μπορεί να της δώσουν ένα εισιτήριο για τα τελικά του Euro που θα γίνουν το καλοκαίρι στη Γερμανία, εντούτοις η προπώληση των εισιτηρίων για το πρώτο μπαράζ, αυτό που η Εθνική μας θα φιλοξενήσει, πάει πολύ καλά. Μέχρι την Τρίτη το πρωί είχαν πωληθεί 18 χιλιάδες εισιτήρια και η ζήτηση ήταν τόσο μεγάλη ώστε αναμένεται αυτή τη φορά να ανοίξει και το δεύτερο πέταλο του «Οpap Arena» για το κοινό: αναφέρομαι στην εξέδρα των οργανωμένων οπαδών της ΑΕΚ, που στα προηγούμενα ματς της Εθνικής ήταν κλειστό.

Δεν το λέει κανείς αλλά ο μεγάλος φόβος ήταν να μη βρεθούν σε αυτό οπαδοί άλλων ομάδων και κάνουν ζημιές. Νομίζω πως με την τοποθέτηση των νέων καμερών φόβος δεν πρέπει να υπάρχει. Οι υψηλής ευκρίνειας κάμερες που οι ΠΑΕ υποχρεώθηκαν να τοποθετήσουν καταγράφουν τα πάντα.

Τι χρειάζονται

Αυτό το γεγονός θα έπρεπε να απλοποιεί και τις διαδικασίες επιλογής του τελικού του Κυπέλλου αλλά και τον τρόπο διεξαγωγής του: σε όποιο γήπεδο κι αν τελικά επιλεγεί να γίνει, θα πρέπει να γίνει με κόσμο. Η ΕΠΟ αποφάσισε να σεβαστεί την προκήρυξη του Κυπέλλου κι έκανε και έκτακτη σύσκεψη για να μας το πει – ο σεβασμός της προκήρυξης δεν είναι στην Ελλάδα κάτι αυτονόητο. Δεν μας είπε όμως το πότε θα γίνει το ματς και με ποιες ακριβώς συνθήκες: το μόνο που μας διαβεβαίωσε είναι ότι ο Αρης και ο ΠΑΟ θα παίξουν στον Βόλο. Για το πότε θα αγωνιστούν σωστά δεν ειπώθηκε κάτι: το πότε θα γίνει ο τελικός εξαρτάται από το πότε θα ολοκληρωθούν τα play offs κι αυτό έχει να κάνει με το πόσες αναβολές θα πάρουν ο Ολυμπιακός και ο ΠΑΟΚ που συνεχίζουν στην Ευρώπη. Πήραν ήδη μια (πρόκειται μάλιστα να αναβληθεί ένα μεταξύ τους ματς), αλλά αν μια από τις δυο ομάδες προκριθεί στα ημιτελικά θα υπάρξει κι άλλη αναβολή, οπότε σωστά δεν ορίστηκε η ημερομηνία διεξαγωγής του τελικού.

Αλλά αυτά που ακούγονται για παρουσία μόνο 4.000 οπαδών της κάθε ομάδας μου ακούγονται παράξενα. Οι κάμερες και τα ηλεκτρονικά συστήματα ελέγχου των εισιτηρίων θα έπρεπε να είναι λόγος για να γίνει ένα ματς με κανονικές συνθήκες, δηλαδή σε ένα κατάμεστο γήπεδο. Αντε να υπάρξουν δυο ζώνες καθισμάτων άδειες για να μην έρθουν σε επαφή οι θεατές. Αλλά το γήπεδο θα έπρεπε να είναι γεμάτο τουλάχιστον στο 70%. Αλλιώς τι χρειάζονται οι κάμερες HD και τα συστήματα ελέγχου ηλεκτρονικών εισιτηρίων που ο νόμος Βρούτση προβλέπει;

Δικαιοσύνη

Βέβαια πρόσφατα είχαμε την απόδειξη του ότι ο νόμος Βρούτση εμπεριέχει κάμποσες υπερβολές – και την είχαμε με απόφαση ελληνικού δικαστηρίου. Οι έξι συλληφθέντες οπαδοί της ΑΕΚ που οδηγήθηκαν στο δικαστήριο γιατί άναψαν καπνογόνα σε μια ταράτσα στη Λαμία κατά τη διάρκεια του ματς της τοπικής ομάδας με την ΑΕΚ απαλλάχτηκαν από το σύνολο των κατηγοριών. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι δεν μπορούσαν να φανταστούν ότι αποτελεί λόγο παραπομπής σου σε δικαστήριο το να ανάβεις καπνογόνα έξω από γήπεδο, ενώ δεν αποτελεί λόγο να σε συλλάβουν το να το κάνεις μέσα σε γήπεδο – το επισημαίνω γιατί για τα καπνογόνα που άναψαν στο Παναθηναϊκός – ΠΑΟΚ στη Λεωφόρο π.χ. δεν βρήκε τον μπελά του κανείς. Η απόφαση του δικαστηρίου είναι παράδοξη αλλά αποδίδει δικαιοσύνη: στην προκειμένη περίπτωση το πρόβλημα είναι οι ακρότητες του νόμου.

Κανονικά η ΕΠΟ έπρεπε να προσβάλει τον σχετικό νόμο στη FIFA: διατάξεις του όπως η ειδική αδειοδότηση από τη ΔΕΑΒ για τη διενέργεια παιχνιδιών ποδοσφαίρου ίσως αποτελούν παραβίαση του αυτοδιοίκητου του ποδοσφαίρου – όπως και να έχει η γνωμάτευση της FIFA θα ήταν ενδιαφέρουσα. Αλλά η FIFA δεν παρεμβαίνει από μόνη της: κάποιος θα πρέπει να προσφύγει. Κι αυτή τη στιγμή στην ΕΠΟ δεν υπάρχει άνθρωπος που να έχει διάθεση να τσακωθεί με την ελληνική κυβέρνηση. Κυρίως γιατί οι επικεφαλής της ομοσπονδίας έχουν θητείες που λήγουν το καλοκαίρι και με βάση τον αθλητικό νόμο δεν γίνεται να ανανεωθούν.

Τέλος

Δεν είναι υπερβολή να πει κανείς ότι οι μισοί παράγοντες που αποτελούν την ηγεσία της ομοσπονδίας περιμένουν απλά το τέλος της θητείας τους χωρίς να κάνουν απολύτως τίποτα αυτό τον καιρό. Ο πρόεδρος Τάκης Μπαλτάκος, ο αναπληρωτής του Παναγιώτης Δημητρίου, ο αντιπρόεδρος Στέργιος Αντωνίου, ο ταμίας Κλέαρχος Τζαφέρης, αλλά και το μέλος της Επαγγελματικής Επιτροπής και για χρόνια πρόεδρος της Επιτροπής Κυπέλλου Μάνος Γαβριηλίδης δεν έχουν δικαίωμα υποψηφιότητας στις επόμενες εκλογές επειδή στον αθλητικό νόμο που ψηφίστηκε στις μέρες του Λευτέρη Αυγενάκη υπάρχει το γνωστό όριο ηλικίας των 70 ετών, ηλικία που όποιος περάσει δεν μπορεί να είναι υποψήφιος. Πρέπει να πω ότι οι συγκεκριμένοι παράγοντες αρχικά απειλούσαν πως θα ζητήσουν γνωμάτευση από συνταγματολόγο για να προσφύγουν εναντίον του νόμου και ότι είχε υπάρξει και πρόταση από τη μεριά του Αντωνίου, που όμως οι υπόλοιποι δεν τη στήριξαν μολονότι δεν αφορούσε μόνο τον ίδιο.

Βρούτσης

Ο Μπαλτάκος περιμένει ακόμα μια τροποποίηση του νόμου με πρωτοβουλία του νυν υπουργού Αθλητισμού Γιάννη Βρούτση, αλλά δεν τη βλέπω στον ορίζοντα. Πιθανότατα ο Μπαλτάκος δεν θα ήταν υποψήφιος ακόμα κι αν δεν υπήρχε το ηλικιακό κόλλημα που προβλέπει ο νόμος: ακούγεται πως άλλοι έχουν πάρει ήδη το χρίσμα της διαδοχής του. Αλλά με δεδομένο το γεγονός ότι δεν  περιλαμβάνεται στα μελλοντικά εκλογικά σχέδια ο πρόεδρος δεν κάνει τίποτα. Στη συζήτηση για τον νόμο στη Βουλή είπε ένα χρησμό του είδους «αν τα μάθει αυτά η FIFA αλίμονό μας» αλλά έκτοτε φρόντισε απλά να μην τα μάθει. Αυτοί που θα τον διαδεχτούν όπως μαθαίνω πως λέει ο ίδιος ο Μπαλτάκος, «ας πάνε στη FIFA να καταγγείλουν τον νόμο για να τους κυνηγάει αυτούς η κυβέρνηση». Δεν του δίνω και πολύ άδικο: γιατί να τσακωθεί αυτός με την κυβέρνηση όταν ακόμα και οι πρώην φίλοι του τον θεωρούν προσωρινό; Και σε τελική ανάλυση τα ερασιτεχνικά σωματεία που εκπροσωπεί δεν έχουν προβλήματα με τη ΔΕΑΒ. Το επαγγελματικό ποδόσφαιρο θα έχει, αλλά και στη Σουπερλίγκα ο Μηνάς Λυσσάνδρου προσωρινός μου μοιάζει. Και από ιδιοσυγκρασία δεν τσακώνεται με κανένα…