Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ

«Εχω κάνει χρήση της δυνατότητας ψηφιακής επικοινωνίας με πολυάριθμους συντάκτες σας αρκετές φορές. Ο λόγος της επιλογής της επαφής αυτής είναι, για μένα προσωπικά, ένας και μοναδικός: Να διορθώνω εμφανή και αναμφισβήτητα λάθη κυρίως γραμματικής/ορθογραφικής μορφής. Ουδέποτε υπεισήλθα σε κρίσεις, είτε άμεσα είτε έμμεσα, επί της ουσίας, δηλαδή του περιεχομένου, των διαφόρων άρθρων των συντακτών σας. Είμαι σε θέση να μην αμφιβάλλω για την ορθότητα των (γραμματικών/ορθογραφικών) διορθώσεων που συνιστώ στους, κατά περίπτωση, συντάκτες των άρθρων. Πλην όμως έχω διαπιστώσει, με λύπη μου, ότι η ανταπόκριση ορισμένων, τουλάχιστον, συντακτών ήταν περιορισμένη (…). Οπότε μου έχει δημιουργηθεί η απορία, αν υπάρχει συγκεκριμένη οδηγία από τη Διεύθυνση της εφημερίδας προς τους συντάκτες, να απαντούν σε κάθε διορθωτική παρατήρηση (όχι σχολιασμό) των αναγνωστών ή (θα) εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του κάθε συντάκτη αν θα απαντά ή όχι, κατά την κρίση του», γράφει στον Συνήγορο του Αναγνώστη ο Ε.Κ.

Δεν υπάρχει καμία οδηγία από τη διεύθυνση της εφημερίδας προς τους συντάκτες για τον τρόπο με τον οποίο αλληλογραφούν ή αλληλεπιδρούν με το αναγνωστικό κοινό των ΝΕΩΝ – είτε τα μηνύματα τα οποία λαμβάνουν αφορούν τη γραμματική και τη σύνταξη των κειμένων τους, είτε πρόκειται για σχόλια επί της ουσίας των γραφομένων τους. Και δεν θα μπορούσε να υπάρχει. Οι λόγοι γι΄αυτό είναι κάτι παραπάνω από ευνόητοι. Το αν θα απαντήσει ή όχι ένας συντάκτης  είναι – και θα παραμείνει – προσωπική του απόφαση.