Δεν μπορούσε να τους βγάλει και να τους ξαναβάλει

Η ερώτηση που κυριάρχησε στις συζητήσεις μετά το τέλος του ντέρμπι Παναθηναϊκός – ΑΕΚ (1-2) ήταν γιατί ο προπονητής των Πρασίνων Ιβάν Γιοβάνοβιτς δεν χρησιμοποίησε στο ματς την εντεκάδα του ΠΑΟ που είδαμε στο πρόσφατο νικηφόρο παιχνίδι της ομάδας του με τη Βιγιαρεάλ. Η απάντηση είναι απλή. Η εντεκάδα που χρησιμοποιήθηκε εναντίον της ισπανικής ομάδας αποτελούνταν από τους περσινούς ποδοσφαιριστές του Παναθηναϊκού κατά τα 10/11. Αυτή η εντεκάδα του Παναθηναϊκού δεν τα κατάφερε πέρυσι στα ντέρμπι που έδωσε στο γήπεδο της Λεωφόρου Αλεξάνδρας στα playoffs με αποτέλεσμα οι Πράσινοι να χάσουν ένα πρωτάθλημα στο οποίο ξεκίνησαν με 12 νίκες στα πρώτα 12 παιχνίδια.

Αλλαγές

Ο Παναθηναϊκός στα εντός έδρας παιχνίδια του πέρυσι στα playoffs κέρδισε μόνο τον Oλυμπιακό και κανέναν άλλο. Εφερε ισοπαλία με την AEK, τον ΠΑΟΚ, τον Αρη και τον Βόλο. Ο Γιοβάνοβιτς προφανώς σκέφτηκε ότι για να έχει ο Παναθηναϊκός μεγαλύτερες πιθανότητες να κερδίσει ένα εντός έδρας ντέρμπι θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν κάποιοι ποδοσφαιριστές που ήρθανε το περασμένο καλοκαίρι και που στα περσινά ντέρμπι δεν αγωνίστηκαν. Γι’ αυτό αποφάσισε να χρησιμοποιήσει στην αρχική εντεκάδα τους νεοαποκτηθέντες Βιλένα και Τζούρισιτς, οι οποίοι άλλωστε ήταν βασικοί και στα δύσκολα ματς που ο Παναθηναϊκός έδωσε το καλοκαίρι στα ευρωπαϊκά του προκριματικά. Η επιλογή του Γιοβάνοβιτς δεν ήταν λάθος διότι ο Παναθηναϊκός άνοιξε το σκορ και μάλιστα στο πρώτο δεκάλεπτο. Το πρόβλημα που προέκυψε (και φάνηκε…) ήταν ότι η εντεκάδα αυτή που βρέθηκε στο γήπεδο δεν ήταν η πρέπουσα για να κρατήσει το 1-0. Αλλά το ποδόσφαιρο δεν είναι μπάσκετ. Ο Γιοβάνοβιτς δεν μπορούσε να βγάλει τους Τζούρισιτς και Βιλένα (και τον Πέρεθ που δεν ήταν στα καλύτερά του) έπειτα από 20 λεπτά και όταν η ΑΕΚ άρχισε να πιέζει. Δεν μπορούσε να το κάνει διότι δεν θα μπορούσε να τους ξαναστείλει στο γήπεδο στην περίπτωση που η Ενωση ισοφαρίσει και ο Παναθηναϊκός έπρεπε να γίνει πάλι δημιουργικός.

Ανώτερη

Η νίκη της ΑΕΚ υπήρξε αποτέλεσμα κυρίως της καλής της νοοτροπίας. Η ομάδα του Αλμέιδα ήταν αγωνιστικά ανώτερη του Παναθηναϊκού για ένα μισάωρο στο πρώτο ημίχρονο: από το 10ο λεπτό που βρέθηκε να χάνει με 1-0 μέχρι τη στιγμή που ο Τσούμπερ ισοφάρισε. Ομως στο λιγότερο θεαματικό και περισσότερο μοιρασμένο παιχνίδι στο δεύτερο ημίχρονο φάνηκε ότι ο Αλμέιδα ήθελε να κερδίσει το ματς: με τις αλλαγές του έσπρωξε την ομάδα του στο να ψάξει τη φάση που θα της δώσει τη νίκη. Ο Γιόνσον μπήκε στο παιχνίδι και για να ελευθερώσει από τις υποχρεώσεις του ανασταλτικά τον σκόρερ του δεύτερου γκολ της ΑΕΚ Πινέδα. Ο Πιζάρο μπήκε στη θέση του Γκατσίνοβιτς για να βοηθήσει την επίθεση της ΑΕΚ σε μια στιγμή που ο Παναθηναϊκός προσπαθώντας να βρει αυτός το δεύτερο γκολ πρώτος είχε αφήσει χώρους στην άμυνά του. Παρά την κούραση του ταξιδιού στο Μπράιτον η Ενωση έτρεξε πιο πολύ από τον Παναθηναϊκό. Ισως και γιατί στην αρχική της εντεκάδα υπήρξαν έξι ποδοσφαιριστές που δεν ξεκίνησαν στο παιχνίδι της Πέμπτης στην Αγγλία. Η διαφορά εν τέλει στο ντέρμπι ήταν απλή: η επιθετικότητα του ΠΑΟ σταμάτησε γρήγορα, ενώ η ΑΕΚ μετά το γκολ που δέχτηκε ήταν σαν να ελευθερώθηκε από ένα βάρος. Δεν θα κρατούσε το μηδέν σε ένα ακόμα ματς. Αλλά δεν το κάνει και ποτέ. Εχει συμβιβαστεί με την ιδέα πως για να κερδίσει πρέπει να βάλει ένα γκολ παραπάνω.

Λεπτομέρειες

Ολα τα ντέρμπι που έχουμε δει μέχρι τώρα στο πρωτάθλημα ήταν παιχνίδια λεπτομερειών. Τα δύο πρώτα (Ολυμπιακός – ΑΕΚ και ΠΑΟΚ – Αρης) έληξαν ισόπαλα. Το τρίτο, τη Δευτέρα το βράδυ, το κέρδισε η ΑΕΚ γιατί είχε μια καλύτερη αντίδραση από τον Παναθηναϊκό τη στιγμή που βρέθηκε πίσω στο σκορ. Αλλά όλα τα ντέρμπι μέχρι στιγμής ήταν τόσο ισορροπημένα που είναι δύσκολο να πεις ότι κάποια ομάδα ξεχωρίζει: όχι τυχαία στα τρία πρώτα δεν κέρδισε κανένας γηπεδούχος. Είναι μάλλον εύκολο να προβλέψεις ότι και το σημερινό παιχνίδι του Ολυμπιακού με τον Αρη στο Γ. Καραϊσκάκης θα είναι κι αυτό ένα κλειστό ματς στο οποίο λεπτομέρειες θα κάνουν τη διαφορά. Αν συμβεί κάτι διαφορετικό, εδώ είμαστε για να το καταγράψουμε.

Πανό

Δύο στιγμές στο αθηναϊκό ντέρμπι ήταν αληθινά δυσάρεστες. Η πρώτη έχει να κάνει με το περίφημο πανό των οπαδών της Ντιναμό Ζάγκρεμπ, το οποίο μερίδα των οργανωμένων του ΠΑΟ άνοιξε προκαλώντας την οργή των ανθρώπων της ΑΕΚ που μισή ώρα πριν από την έναρξη του ματς απείλησαν ότι θα πάρουν την ομάδα και θα φύγουν από το γήπεδο αν αυτό δεν κατεβεί. Υποτίθεται πως τους ελέγχους τους κάνει πλέον η Αστυνομία, αλλά αμφιβάλλω αν η Αστυνομία ασχολείται με πανό. Την Αστυνομία γενικά το τι εξαγγέλλει η κυβέρνηση για τα γήπεδα μοιάζει να μην την αφορά. Το πανό το έβγαλαν κλαμπ οργανωμένων του ΠΑΟ που υποτίθεται ότι έχουν κλείσει. Με έναν νόμο κι ένα άρθρο για να μην ξεχνιόμαστε…

Κάρτα

Η δεύτερη δυσάρεστη στιγμή ήταν ο τραυματισμός του Μάγκνουσον. Ο σέντερ μπακ του ΠΑΟ θα λείψει για μήνες. Είναι δυστυχώς συνηθισμένος σε τραυματισμούς: πριν έρθει στον ΠΑΟ είχε χάσει μια ολόκληρη σεζόν. Ο ΠΑΟ έχει αποκτήσει αμυντικούς το καλοκαίρι και θα τον αντικαταστήσει. Πλην, όμως, χθες έλειψε η σίγουρη πάσα του και οι βοήθειες στον Ρούμπεν Πέρεθ που η ΑΕΚ πίεσε. Σε ένα ματς λεπτομερειών όλα παίζουν ρόλο. Οπως φυσικά έπαιξε ρόλο και το ότι δεν βγήκε στον Γαλανόπουλο από τον ιταλό διαιτητή Σότσα η δεύτερη κίτρινη κάρτα που όλοι περίμεναν. Πρώτος την περίμενε ο Αλμέιδα. Που άλλαξε τον παίκτη του σε ένα λεπτό όταν τον είδε να γλιτώνει την αποβολή.

Σχέδιο

Μια και αναφέρθηκα στον διαιτητή να σημειώσω κάτι. Από το υπουργείο Αθλητισμού, μου έγινε γνωστό πως το σχέδιο για την Επαγγελματική Διαιτησία, που έχει εκπονήσει για λογαριασμό της Σούπερ Λίγκας ο πρώην αρχιδιαιτητής Μαρκ Κλάτενμπεργκ (και το οποίο έχει γίνει γνωστό στον Τύπο), δεν έχει κατατεθεί στο υπουργείο που θα πρέπει να αποφασίσει την εφαρμογή του με υπουργική απόφαση. Προσοχή, κανείς δεν είπε πως θα υπάρξει υπουργική απόφαση. Αλλά αν δεν έχουν ενημερωθεί για το τι ακριβώς το σχέδιο εμπεριέχει έχουν και στο υπουργείο τα δίκια τους. Το γράφω ελπίζοντας να μάθουμε από τη Σούπερ Λίγκα τι θα κάνουν.