Η κοστολόγηση των στημένων παιχνιδιών

Τι τον έπιασε τον πρόεδρο της ποδοσφαιρικής μας ομοσπονδίας Τάκη Μπαλτάκο να κάνει προτάσεις για την αντιμετώπιση του προβλήματος των στημένων παιχνιδιών μέσα στο κατακαλόκαιρο; Μάλλον ο Μπαλτάκος θορυβήθηκε από την είδηση ότι ο πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ Χαράλαμπος Κωτουλόπουλος ζήτησε επισήμως στοιχεία για την έρευνα που τρέχει από τον αθλητικό εισαγγελέα Κώστα Σπυρόπουλο. Οπότε κάτι έπρεπε να πει. Θα ήταν μάλλον προτιμότερο για τον ίδιο να ακολουθούσε την πρακτική του υπουργού Αθλητισμού Γιάννη Οικονόμου – δηλαδή να μην έλεγε τίποτα, αλλά αυτά ο υπουργός τα κάνει διότι ανήκει σε μια κυβέρνηση που δεν έχει αντιπολίτευση. Για τον Μπαλτάκο η σιωπή θα ήταν πιο δύσκολη, αλλά θα ήταν σίγουρα καλύτερη. Διότι αυτά που πρότεινε δεν έχουν καμία απολύτως λογική. Και σαφώς δεν συνιστούν λύση του προβλήματος.

Προτάσεις

Τι πρότεινε ο Μπαλτάκος; Πρώτα θα σας τα πω και μετά θα σας εξηγήσω γιατί είναι κουταμάρες. Πρότεινε «την κατάργηση της πολύμηνης και αναποτελεσματικής ανακριτικής διαδικασίας και την απευθείας παραπομπή των ομάδων σε δίκη, αφού το μόνο στοιχείο που έχει στη διάθεσή της η Επιτροπή Δεοντολογίας είναι η έκθεση της εταιρείας Sportradar και τίποτα άλλο». «Ούτε έγγραφα, ούτε μάρτυρες, ούτε τραπεζικοί λογαριασμοί, ούτε κατασχεμένα κινητά τηλέφωνα και υπολογιστές έχουν οι αθλητικοί δικαστές» είπε κι αναρωτήθηκε ρητορικά «τι ανάκριση να κάνει η αθλητική δικαιοσύνη». Ομως το ωραίο ήταν η συνέχεια. Ο πρόεδρος πρότεινε «άμεσα – εντός πέντε ημερών – επιβολή ποινής στην ομάδα, για την οποία λαμβάνεται φάκελος από τη Sportradar ως ακολούθως: α) Για τον πρώτο φάκελο χρηματικό πρόστιμο 100.000 ευρώ, μετά από προηγούμενη ακρόαση, αλλά με αντιστροφή του βάρους απόδειξης. Η ομάδα πρέπει να αποδείξει την αθωότητά της, όχι η Επιτροπή την ενοχή της ομάδας. β) Για τον δεύτερο φάκελο αφαίρεση 5 βαθμών και χρηματικό πρόστιμο 150.000 ευρώ. γ) Για τον τρίτο φάκελο αποβολή από το πρωτάθλημα». Πρόσθεσε τέλος πως «εννοείται ότι η όποια έφεση δεν θα έχει αναστέλλουσα δύναμη, θα αφορά δε μόνο το οικονομικό σκέλος της απόφασης, όχι το πειθαρχικό». Και τα αιτιολόγησε όλα αυτά λέγοντας πως «επειδή οι τακτικοί δικαστές δεν μπορούν να επιβάλλουν ποινές μόνο με ενδείξεις και πιθανολόγηση, απαιτείται σχετική νομοθετική ρύθμιση για την υποβοήθηση και στήριξη τους ως προς αυτό». Μα ας του πει κάποιος πώς ακριβώς επειδή οι δικαστές δεν μπορεί να επιβάλουν ποινές με ενδείξεις και πιθανολόγηση, όλα αυτά αποκλείεται να βρεθεί κάποιος να τα νομοθετήσει!

Εκτός

Ολη αυτή η πρόταση είναι πέρα από τη λογική – τουλάχιστον τη λογική του δίκαιου, όπως το διδάχτηκε όποιος έχει περάσει από τη Νομική. Αλλά είναι και τελείως έξω από τη λογική του ίδιου του ποδοσφαίρου – όχι του ελληνικού, αλλά του ποδοσφαίρου γενικά. Και θα σας το εξηγήσω.

Αθώος

Πρώτα από όλα το να πρέπει κάποιος να πάει σε ένα οποιαδήποτε δικαστήριο να αποδείξει ότι είναι αθώος είναι κόντρα στις αρχές οποιουδήποτε νομικού πολιτισμού, αλλά το παραβλέπω. Στις προτάσεις υπάρχουν χειρότερα: ποινή χωρίς ενοχή και τιμολόγηση της ενοχής. Οι περίφημοι φάκελοι της SportRadar το μόνο που δείχνουν είναι ύποπτη αυξομείωση των αποδόσεων των αγώνων, δηλαδή ροή χρήματος: όταν ποντάρονται πολλά χρήματα σε ένα σημείο η απόδοση πέφτει. Οι φάκελοι είναι χρήσιμοι, αλλά μπορεί να λειτουργήσουν μόνο ως έναυσμα για έρευνα καθώς όποια άλλη παρατήρηση εμπεριέχουν είναι αυθαίρετη. Πρώτα από όλα δεν είναι ποτέ δεδομένο, με βάση αυτούς, ότι δυο ομάδες έχουν συνεργαστεί για να στήσουν ένα ματς: άνετα μπορεί να το έχει κάνει η μία από τις δυο μόνη της.

Ηλιούπολη

Αν πιστέψουμε τα όσα κυκλοφορούν οι ανακριτικές αρχές αυτό τον καιρό ερευνούν την καθαρότητα παιχνιδιών έχοντας τη βεβαιότητα ότι ιδιοκτήτες ομάδων έχουν στοιχηματίσει στις ήττες των δικών τους ομάδων – μπορεί να «έδωσαν» το ματς στον όποιο αντίπαλο και να θέλησαν να βγάλουν κι ένα επιπλέον κέρδος, αλλά μπορεί και να σκηνοθέτησαν μια ήττα της ομάδας τους, γιατί αυτή είναι εντελώς αδιάφορη βαθμολογικά. Σε αυτή τη δεύτερη περίπτωση πώς θα επιβληθεί πρόστιμο και στους δύο εμπλεκόμενους; Και είναι δυνατόν να το πληρώσει μια ομάδα επειδή κέρδισε μια άλλη που οικειοθελώς έχασε για να βγάλει χρήματα ο ιδιοκτήτης της ή δεν ξέρω ποιος άλλος; Κάποτε η Ηλιούπολη υποβιβάστηκε με την κατηγορία ότι οι παράγοντες που τη διοικούσαν έστησαν 23 ματς. Ο αθλητικός δικαστής έκρινε τότε πως οι πιο πολλές από τις εμπλεκόμενες σε αυτά τα 23 ματς ομάδες, δεν είχαν ιδέα πως αγωνίζονταν με έναν αντίπαλο που ήθελε να χάσει! Με τη λογική του Μπαλτάκου αυτές θα πλήρωναν και πρόστιμο.

Διατίμηση

Το ακόμα πιο εξωφρενικό στις προτάσεις αυτές είναι ότι επιχειρείται για πρώτη ίσως φορά ένα είδος διατίμησης της διαφθοράς. Αν έρθει λέει ένας φάκελος πληρώνεις 100 χιλιάδες ευρώ και καθάρισες. Δηλαδή, αν ας πούμε έχεις βγάλει 1 εκατομμύριο από το ποντάρισμα, σου μένουν 900 χιλιάρικα και κυκλοφορείς ως κύριος. Τι διάβολο λογική είναι αυτή; Αν λέει έρθει και δεύτερος φάκελος πληρώνεις 150 χιλιάδες και δέχεσαι και μείον 5 βαθμούς: αν η ομάδα σου είναι βαθμολογικά αδιάφορη και έχεις βγάλει 2 εκατομμύρια, αναρωτιέμαι τι τιμωρία είναι αυτή! Δεν ξέρω πόσοι το έχετε καταλάβει αλλά είναι η πρώτη φορά (τουλάχιστον στα ευρωπαϊκά χρονικά…) που ένας πρόεδρος ομοσπονδίας λέει «πληρώστε και στήστε». Και σας δίνω και «τιμή στησίματος» για να ξέρετε πόσα πρέπει να βγάλετε.

Πλάκα

Προφανώς δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά, αλλά τι είναι σοβαρό; Τι θα έπρεπε να πει ο πρόεδρος της ΕΠΟ; Πρώτα από όλα ότι πρέπει οι πειθαρχικές διαδικασίες να τρέξουν γρήγορα διότι δεν γίνεται πρωτάθλημα με υποψίες και ύποπτους. Κι ότι πλέον κάθε φορά που έρχεται ένας φάκελος από τη Sportradar η ίδια η ομοσπονδία θα προσφεύγει στη δικαιοσύνη ζητώντας την έρευνα του ματς: η έρευνα δεν είναι δουλειά της ομοσπονδίας, είναι των αρμόδιων αρχών και η ΕΠΟ θα έπρεπε αυτές να τις πιέζει να ασκούν ελέγχους. Η ομοσπονδία και τα πειθαρχικά της όργανα έχουν μόνο μια υποχρέωση: να τιμωρούν. Οχι να κοστολογούν το «στήσιμο». Κάθε στημένο παιχνίδι είναι διασυρμός του ποδοσφαίρου και για αυτό πρέπει όποιος στήνει ματς να κρίνεται. Αλλιώς ας του παρέχουν τη δυνατότητα σε όποιον στήνει και πληρώνει τα πρόστιμα με δόσεις. Μπορούν και να του τα κρατάνε τα χρήματα από την επιδότηση που παίρνει από την φορολογία των στοιχηματικών εταιρειών: αυτό κι αν θα είχε πλάκα…