Προξενείο, Σαρία, μουφτής…

Το θέμα της μειονότητας της Θράκης είναι ευρύτερο του τρόπου με τον οποίο εργαλειοποιείται στη σημερινή συγκυρία της πολιτικής διαμάχης. Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε επικριθεί με οξύτητα στο εσωτερικό του, πριν από τις ευρωεκλογές του 2014, όταν επέλεξε για το ευρωψηφοδέλτιό του τη Σαμπιχά Σουλεϊμάν, ακτιβίστρια Ρομά στην περιοχή, ως εκπρόσωπο της μουσουλμανικής μειονότητας της Θράκης. Η Σαμπιχά κατηγορήθηκε ότι συνδέεται με τον ακροδεξιό χώρο, μάλιστα λέχθηκε και ότι ήταν πρόσωπο που συμβολοποιούσε την προσπάθεια διάσπασης της μειονότητας από τον ελληνικό εθνικισμό.

Πολύ σύντομα, ωστόσο, ο ΣΥΡΙΖΑ διέγραψε από τις λίστες του τη Σαμπιχά Σουλεϊμάν (και μαζί απομάκρυνε και τον διπλωματικό σύμβουλο του Αλέξη Τσίπρα, Γιώργο Αϋφαντή, ο οποίος χθες κατήγγειλε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είχε πέσει θύμα παρέμβασης της τουρκικής πρεσβείας), ξεσηκώνοντας αυτή τη φορά αντιδράσεις από τα κόμματα της τότε συμπολίτευσης. Ο Θόδωρος Πάγκαλος, π.χ., είχε δηλώσει ότι του έκανε θετική εντύπωση όταν μπήκε και αρνητική όταν βγήκε: με τη συνήθη οξύτητά του, μάλιστα, είχε καταγγείλει την παρέμβαση του τουρκικού προξενείου της Κομοτηνής στο ζήτημα της Σουλεϊμάν, ενώ θεωρούσε την αποπομπή της από τα ψηφοδέλτια «τεμενά στον Ερντογάν» και «κήρυξη πίστης στα θέσφατα του προξενείου» («ΤΑ ΝΕΑ», 22/4/2014).

Είναι η στάση του ΣΥΡΙΖΑ, στάση εναρμονισμένη με τις βουλήσεις της Τουρκίας και του τουρκικού προξενείου στη Θράκη; Δεν μπορώ να το υποστηρίξω, επειδή παρά την ενασχόλησή μου με τα θέματα της μειονότητας για χρόνια εξακολουθώ να μη γνωρίζω επιμέρους παραμέτρους. Εχω την αίσθηση ότι ο ΣΥΡΙΖΑ πολιτεύεται επιδιώκοντας να κερδίσει τις μερικές δεκάδες χιλιάδες ψήφους όσων μουσουλμάνων της περιοχής έχουν στενή σχέση με το προξενείο. Προσωπικά, θα περίμενα να υπερασπίζει αυτή την επιλογή του με την ευρωπαϊκή αντιμετώπιση των πολιτικών ζητημάτων για τους μειονοτικούς πληθυσμούς της Θράκης – αν και είχε τέσσερα χρόνια κυβερνητικής θητείας για να δρομολογήσει λύσεις, που τα άφησε να παρέλθουν χωρίς να πράξει τίποτα.

Η «προστάτιδα» Τουρκία, πάντως, είναι υπαρκτή, έχει ρόλο και διεκδικεί να γίνει επιδραστικότερη στηριζόμενη στις συσσωρευμένες στρεβλώσεις της ξεπερασμένης Συνθήκης της Λωζάννης. Η σημερινή μειονοτική πολιτική έχει σημαντικά θετικά χαρακτηριστικά (την ελληνόφωνη μειονοτική εκπαίδευση και την ποσόστωση για τα πανεπιστήμια), ωστόσο ουδείς μπόρεσε να αντιμετωπίσει τα αρνητικά (σωματεία, εκλογή μουφτή και ιδίως τη Σαρία, τη συνεχιζόμενη ισχύ του νόμου του Ισλάμ), που κατά καιρούς συνεχίζουν να εκθέτουν τη χώρα ενώπιον του Δικαστηρίου του Στρασβούργου και των λοιπών ελεγκτικών οργάνων του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Η διαμάχη των ημερών, ανάμεσα στη ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ, εξακολουθεί να γίνεται πάνω σε ένα κενό αναγκαίας πολιτικής και όχι κομματικής παρέμβασης στην περιοχή. Οχι με διάφορες ελληνικής επινόησης και αμφίβολης χρησιμότητας πατέντες αλλά μέσω της υιοθέτησης από τη χώρα μας της ευρωπαϊκής πολιτικής για τις μειονότητες: η Ελλάδα, ως γνωστόν, έχει καθυστερήσει ιδιαίτερα να ενταχθεί στο ευρωπαϊκό σύστημα προστασίας των μειονοτήτων, μέσα από την επικύρωση της Σύμβασης-πλαίσιο για την Προστασία των Εθνικών Μειονοτήτων του Συμβουλίου της Ευρώπης, που είναι το πιο σύγχρονο (1995) και διαδεδομένο κείμενο μειονοτικής προστασίας.

Ελεγε το 2018 ο σλοβάκος εισηγητής μιας τολμηρής πολιτικής για τις μειονότητες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: «Θέλουμε να φτιάξουμε γέφυρες με τις μειονοτικές κουλτούρες, έτσι ώστε πλειοψηφίες και μειοψηφίες, να μπορέσουν να αποδεχθούν και να στηρίξουν η μία την άλλη». Σε αυτή την κατεύθυνση θα έπρεπε να εργαζόμαστε.

Ενα κόμμα Σκρουτζ Μακ Ντακ
Ο Δήμος Αθηναίων, επιτέλους, έπειτα από πολλές διαμαρτυρίες πολιτών για αδυναμία εφαρμογής του νόμου, έβαλε πρόστιμο σε δύο κόμματα που γέμισαν με προεκλογικές αφίσες την πόλη. Επραξε άριστα, διότι είναι καιρός να γλιτώσουμε από τις αφίσες και πανό που τα κόμματα θεωρούν ότι μπορούν να αναρτούν όπου τα βολεύει.
Ελα όμως που το ΚΚΕ διαφωνεί και με ανακοίνωσή του αποκαλεί το πρόστιμο απαράδεκτη ενέργεια. Γιατί είναι απαράδεκτη ενέργεια; Επειδή τη θεωρεί «υλοποίηση της αντιλαϊκής πολιτικής» και «χτύπημα όλων όσων αντιστέκονται σε αυτήν», και εκτιμά ότι «στοχεύει στον περιορισμό της πολιτικής δράσης του ΚΚΕ, καθώς και της ελεύθερης έκφρασης». Στο κάτω κάτω, λέει η ανακοίνωσή του, η απόφαση ελήφθη από το δημοτικό συμβούλιο της Αθήνας «με βάση τον κανονισμό καθαριότητας, τον οποίο στο δημοτικό συμβούλιο οι εκλεγμένοι του ΚΚΕ τον έχουν καταψηφίσει». Ε, άμα τον έχουν καταψηφίσει, μπορούν να κάνουν ό,τι γουστάρουν.
Το ΚΚΕ είναι ένα ιδιότυπο κόμμα. Παραβιάζει συστηματικά τους νόμους, χωρίς επιπτώσεις. Τα οικονομικά του παραμένουν ανέλεγκτα, παρά την αυστηρή νομοθεσία. Τώρα, προκλητικά αντιοικολογικό, διεκδικεί ένα δικαίωμα στη ρύπανση των πόλεων. Καλά ξεμπερδέματα στον Δήμο που οφείλει να εισπράξει το πρόστιμο από ένα κόμμα Σκρουτζ Μακ Ντακ.