«Το δικαστικό σώμα είναι βαθιά δημοκρατικό»

Στο επίκεντρο των πολιτικών εξελίξεων βρίσκεται για μια ακόμα φορά η Δικαιοσύνη, με την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων να παρεμβαίνει δηλώνοντας ότι δεν θα επιτρέψει να γίνει ο θεσμός μέρος ενός πολιτικού παιχνιδιού.

Το μείγμα των τελευταίων ημερών είναι εκρηκτικό: Η ανάληψη της προεδρίας του κόμματος Ελληνες, του αποκαλούμενου «κόμματος Κασιδιάρη», ο οποίος έχει καταδικαστεί πρωτοδίκως για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, από τον πρώην αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιο Κανελλόπουλο, η δημόσια τοποθέτηση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Χρήστου Τζανερρίκου, ο οποίος με μια πρωτόγνωρη θεσμικά δήλωση άσκησε κριτική στην τροπολογία της κυβέρνησης με την οποία επιχειρείται να μπει «μπλόκο» στο «κόμμα Κασιδιάρη» μιλώντας για ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου, η δήλωση παραίτησής του, όχι μόνο από την προεδρία του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα για την ανακήρυξη των εκλογικών κομμάτων, αλλά και από το δικαστικό σώμα μετά τη θύελλα που προκλήθηκε.

Και ενώ οι κλυδωνισμοί στο σκάφος της Δικαιοσύνης συνεχίζονται, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, με αφετηρία τη θέση της ότι η Δικαιοσύνη δεν πρέπει να γίνει μέρος του «πολιτικού παιχνιδιού», χωρίς να κατονομάζει οποιονδήποτε, επί της ουσίας, όπως αποκαλύπτεται από μια απλή ανάγνωση, στρέφει τα «βέλη» προς κάθε κατεύθυνση.

«Η Δικαιοσύνη είναι πυλώνας της δημοκρατίας και οι λειτουργοί της, διαχρονικά, έχουν να επιδείξουν αγώνες προς διαφύλαξη των δικαιοκρατικών αρχών και προστασίας των ελευθεριών και των ατομικών δικαιωμάτων. Το δικαστικό σώμα είναι βαθιά δημοκρατικό και υπηρετεί με σθένος, παρρησία και προσήλωση τους δημοκρατικούς θεσμούς» αναφέρουν χαρακτηριστικά οι δικαστές τραβώντας μια διαχωριστική γραμμή απέναντι σε θέσεις που δεν υπηρετούν τις δημοκρατικές αρχές. Θυμίζουν δε ότι «σε μια χώρα με ισχυρούς δικαιοκρατικούς θεσμούς, όπως είναι η χώρα μας, η νομοθετική πρωτοβουλία ανήκει στην κυβέρνηση και η νομοθετική λειτουργία στη νομίμως εκλεγμένη Βουλή», αλλά και ότι «η αποσπασματική και πρόχειρη νομοθέτηση δημιουργεί υπόνοιες αυθαιρεσίας της εκτελεστικής εξουσίας».

Ο διάλογος

Οσον αφορά την εκφορά δημόσιας γνώμης από δικαστικό λειτουργό επί του περιεχομένου υπό ψήφιση διάταξης, που θα κληθεί είτε να εφαρμόσει είτε να μην εφαρμόσει, αναφέρουν ότι αυτή «αντίκειται στις αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας, που αποτελούν εχέγγυα της δίκαιης κρίσης».

Μέσα σε αυτό το σκηνικό και ενώ εκ του νόμου ο Χρήστος Τζανερρίκος έχει έναν μήνα στη διάθεσή του να ανακαλέσει την παραίτησή του, δικαστικές πηγές επισημαίνουν πως για να αποκασταθεί η «ισορροπία» στο Τμήμα και να σχηματιστεί μονός αριθμός, όπως απαιτείται για τους δικαστικούς σχηματισμούς, μπορεί είτε να οριστεί με πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου μέλος από άλλο τμήμα ή, όπως συμβαίνει στις διοικητικές Ολομέλειες του ΣτΕ, να απέχει ο νεότερος δικαστής με βάση τη σειρά αρχαιότητας που υπηρετεί στο εκλογικό τμήμα.