«Το σχέδιο είχε {CR}καταστρωθεί και {LF}από άλλα ηγετικά {CR}στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ»

Δικαστικό «ράπισμα» τόσο για τον πρώην υπουργό Επικρατείας Νίκο Παππά όσο και για άλλα ηγετικά στελέχη της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ που έμειναν στο απυρόβλητο αποτελεί το πολυσέλιδο σκεπτικό της απόφασης του Ειδικού Δικαστηρίου που αποκαλύπτει το παρασκήνιο και τις μεθοδεύσεις στο πλαίσιο του διαγωνισμού για τις τηλεοπτικές άδειες με στόχο τη δημιουργία του αποκαλούμενου «ΣΥΡΙΖΑ-channel».

Mε σαφή και κατηγορηματικό τρόπο, ομόφωνα και οι 13 ανώτατοι δικαστές, από το Συμβούλιο της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου, οι οποίοι συνεδρίασαν υπό την προεδρία της αρεοπαγίτου Ιωάννας Κλάπα-Χριστοδουλέα, χωρίς να διατηρούν κανένα ίχνος αμφιβολίας για τη διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (πλημμέλημα) εκ μέρους του πρώην υπουργού καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι: «Ο Νίκος Παππάς, με εξακολουθητικές ενέργειες (πράξεις ή παραλείψεις), επεδίωξε να υλοποιήσει τον σχεδιασμό που είχε καταστρωθεί από τον ίδιο, αλλά και από άλλα ηγετικά στελέχη του τότε κυβερνώντος κόμματος (ΣΥΡΙΖΑ), τα στοιχεία των οποίων δεν έχουν εξακριβωθεί, με σκοπό την απόκτηση Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία να τελούν υπό τον έλεγχό τους και να προωθούν τις πολιτικές θέσεις και ενέργειες της τότε κυβέρνησης, του ΣΥΡΙΖΑ και του ίδιου του κατηγορουμένου».

Στις τελευταίες 193 σελίδες των πρακτικών και της απόφασης του Δικαστηρίου (συνολικά αριθμούν τις 2.368 σελίδες), οι ανώτατοι δικαστές κατακεραυνώνουν τον πρώην υπουργό αλλά και τα άλλα άγνωστα ηγετικά στελέχη της τότε κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ αναφέροντας τα εξής:

«Ο Νίκος Παππάς ανέλαβε να υλοποιήσει τον σχεδιασμό του ίδιου και της κυβερνητικής ηγεσίας για την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού και εφημερίδας, παραβιάζοντας τα υπηρεσιακά του καθήκοντα και τις υποχρεώσεις του για τήρηση του Συντάγματος και του νόμου, πείθοντας τον Χρήστο Καλογρίτσα να υπακούσει στις εντολές τους ως “πειθήνιο όργανό του”, ως “παρένθετος” τούτου, που θα εξασφάλιζε τη νομιμοφάνεια στις παράνομες και εξωθεσμικές ενέργειές του ενώ ο ίδιος θα παρέμενε στο απυρόβλητο».

Παράνομη δράση

Στον επίλογο της καταδικαστικής απόφασης, το Ειδικό Δικαστήριο συνοψίζει την παράνομη δράση του τότε υπουργού:

«Ως κορυφαίος υπουργός, ο οποίος αναφερόταν απευθείας στον τότε πρωθυπουργό της χώρας και συνεννοείτο με την ηγεσία της κυβέρνησης, υπό το κράτος της ισχύος, της επιρροής και των διασυνδέσεων που διέθετε, ενεργώντας εξακολουθητικά με πράξεις και παραλείψεις, με πρόθεση παρέβη τα υπηρεσιακά απολύτως συνυφασμένα με την υπουργική του ιδιότητα καθήκοντα, σχεδιάζοντας και υλοποιώντας με αδιαφανείς διαδικασίες και αδιαφανές ιδιοκτησιακό καθεστώς την απόκτηση μέσω της δημοπρασίας και υπό τον μανδύα της νομιμότητας την απόκτηση τηλεοπτικού σταθμού, ο οποίος τυπικά μεν θα λειτουργούσε από τον συγκατηγορούμενό του Χρήστο Καλογρίτσα, στην πραγματικότητα όμως και κατ’ ουσίαν θα τελούσε υπό τις εντολές του, την καθοδήγηση και τον έλεγχο αυτού και του κόμματός του, με σκοπό να περιποιήσει στον ίδιο ως κυβερνητικό στέλεχος παράνομη και θίγουσα την υπηρεσιακή χρηστότητα και καθαρότητα δύναμη επιρροής στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης ώστε να αποκτήσει αυτός και το κόμμα του με αυτόν τον τρόπο υπεροχή στον τομέα της επικοινωνίας και της ενημέρωσης του κοινού, βλάπτοντας τρίτους επιχειρηματίες που διεκδικούσαν άδεια για τηλεοπτικό σταθμό αλλά και το κράτος ως εγγυητή της διαφάνειας της νομιμότητας του άνωθεν των σχετικών διαδικασιών και της πολυφωνίας».

Οι σημαντικοί μάρτυρες

Οι δικαστές αιτιολογούν και την απόφασή τους να επιβάλουν στον πρώην υπουργό Επικρατείας την ανώτατη ποινή που προβλέπει ο Ποινικός Κώδικας για την παράβαση καθήκοντος. Είναι αμετανόητος, αν και ήταν ο ιθύνων νους, αναφέρουν στο σκεπτικό τους:

Για τη θεμελίωση του σκεπτικού τους οι ανώτατοι δικαστές επικαλούνται μία σειρά από μαρτυρικές καταθέσεις κάνοντας εκτεταμένη αναφορά σε όσα είπε εξεταζόμενος τόσο στο ανακριτικό στάδιο όσο και ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου ο επιχειρηματίας Ευάγγελος Μαρινάκης. Επισημαίνουν μάλιστα ότι «κατά τον κρίσιμο χρόνο ο Ευάγγελος Μαρινάκης διατηρούσε άριστες σχέσεις με την τότε κυβέρνηση και τον πρώτο κατηγορούμενο Νίκο Παππά, τον οποίο μάλιστα συναντούσε συχνά στο γραφείο του τελευταίου, στο γραφείο του, αλλά και στην οικία του, υποστήριζε δε τη διαγωνιστική διαδικασία καθώς και ότι η επιλογή για τον αριθμό των τεσσάρων αδειών ήταν σωστή, συμμετείχε δε στη δημοπρασία και κηρύχθηκε οριστικός υπερθεματιστής μίας εκ των τεσσάρων αδειών».

Ιδιαίτερη αναφορά, εξάλλου, γίνεται στο σκεπτικό της απόφασης και στις καταθέσεις του δημοσιογράφου των «ΝΕΩΝ» Γιώργου Παπαχρήστου.

Με αφορμή τη δημοσίευση του σκεπτικού της καταδικαστικής απόφασης, η ΝΔ σχολίασε ότι όσα αναφέρονται από το Ειδικό Δικαστήριο «εκθέτουν ανεπανόρθωτα όχι μόνο τον κ. Παππά, αλλά τον ίδιο τον κ. Τσίπρα, ο οποίος συμπεριέλαβε προκλητικά τον πρώην υπουργό του στα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ», ενώ διερωτήθηκε εκ νέου «τι είναι αυτό που συνδέει τόσο δυνατά τους κ.κ. Τσίπρα και Παππά;».