Αναβολή σωστή και επιβεβλημένη
H AEK στο CAS ίσως κληθεί να αποδείξει πως στο Περιστέρι δεν υπήρχε κακοκαιρία
H απόφαση αναβολής των παιχνιδιών του Κυπέλλου Ελλάδος μετά το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη ήταν σωστή και επιβεβλημένη. Οχι μόνο γιατί θα ήταν ανάρμοστο σε ένα βράδυ εθνικού πένθους κάποιοι να πανηγυρίζουν σε ένα γήπεδο, αλλά και γιατί το ποδόσφαιρο έχει μια κάποια επικοινωνιακή δύναμη: βοηθά στο να γίνεται κατανοητό ότι υπάρχουν στιγμές που είναι σωστό η ζωή όπως την ξέρουμε για λίγο να σταματήσει ώστε να σκεφτούμε τα σημαντικά. Θα το κάνουμε; Ειλικρινά δεν ξέρω. Θυμάμαι ότι είχε αναβληθεί η πρεμιέρα του πρωταθλήματος το 2007 διότι μια μέρα πριν από αυτή είχαμε τις τεράστιες φωτιές στην Ηλεία με τους 67 νεκρούς. Αν κρίνω από το γεγονός ότι κάθε καλοκαίρι οι φωτιές συνεχίζονται, η περισυλλογή δεν μοιάζει να άλλαξε κάτι. Από την άλλη ισχύει εκείνο το παλιό γνωμικό που λέει να κάνεις το καλό κι ας συμβεί στη συνέχεια οτιδήποτε…
Δύσκολο
Το παιχνίδι του Παναθηναϊκού με την Εφές πάντως απόψε για την Ευρωλίγκα του μπάσκετ θα διεξαχθεί κανονικά. Η απόφαση αναστολής των παιχνιδιών (σε όλα τα αθλήματα) αφορά πάντα σε αυτές τις περιπτώσεις τις εγχώριες διοργανώσεις: οι διεθνείς διοργανώσεις γίνονται κανονικά εκτός αν υπάρχουν ειδικά αιτήματα. Νομίζω πως η Ευρωλίγκα άφησε την απόφαση στις δύο ομάδες που συμφώνησαν να αγωνιστούν. Είναι λογικό διότι μετά τους σεισμούς στην Τουρκία υπήρχαν αναβολές των παιχνιδιών της Εφές και το πρόγραμμα θα βάρυνε πολύ στη συνέχεια: ημερομηνίες δεν υπάρχουν. Ο Χρήστος Σερέλης και οι παίκτες του θα δώσουν απόψε ένα ματς πολύ δύσκολο καθώς δεν είναι απλό για μια ομάδα να συγκεντρωθεί στον σκοπό της σε μια τέτοια ατμόσφαιρα. Εχουν όλοι τη συμπάθειά μου. Ας κάνουν ό,τι καλύτερο μπορούν.
Δάτσκος
Σε μια μέρα εθνικού πένθους πέρασε σε δεύτερη μοίρα και το μόνο γεγονός που υπήρξε χθες και που είχε σχέση με τα αθλητικά μας: αναφέρομαι στην απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ να απορρίψει την έφεση που η ΑΕΚ είχε καταθέσει ζητώντας να κερδίσει στα χαρτιά το ματς που δεν έγινε στο Περιστέρι για το γνωστό θέμα των δοκαριών. Η απόφαση δεν αποτελεί έκπληξη. Κυρίως γιατί το σκεπτικό στο οποίο στηρίχθηκε η πρώτη απόφαση, αυτή του αθλητικού δικαστή Αναστάσιου Δάτσκου, ήταν αναλυτικότατο και κανείς τακτικός δικαστής δεν θα μπορούσε να το ακυρώσει. Σε κάθε λογική απόφαση μπορεί να γίνει έφεση. Αλλά αυτό δεν σημαίνει πως η οποιαδήποτε έφεση καταργεί και τη λογική. Η Επιτροπή Εφέσεων δεν εξέδωσε ακόμα το σκεπτικό της απόφασής της. Δύσκολα ωστόσο αυτό θα είναι διαφορετικό από το σκεπτικό της πρωτόδικής απόφασης. Διότι αυτό υπήρξε αρκετά τεκμηριωμένο.
Υποσημείωση
Η ΑΕΚ μετά την πρωτόδικη απόφαση προσπάθησε να στηρίξει την έφεσή της (αρχικά επικοινωνιακά και στη συνέχεια και στην εκδίκαση της απόφασης) σε μια δήλωση του δημάρχου Περιστερίου κ. Παχατουρίδη. Ο Παχατουρίδης είπε πως έχει παραχωρήσει το γήπεδο στον Ατρόμητο πολλά χρόνια πριν και ο Δήμος δεν έχει ευθύνη για τη λειτουργία του. Οι δικηγόροι της ΑΕΚ πήραν αυτή τη δήλωση και την έκαναν «σημαία» – στην πραγματικότητα, όμως, αυτή δεν πρόσθεσε τίποτα στην υπόθεση. Ο Ατρόμητος δεν έχει την κυριότητα του γηπέδου, δεν μπορεί π.χ. να το γκρεμίσει. Μπορεί να κάνει την οποιαδήποτε εργασία συντήρησης του γηπέδου, αλλά δικό του το γήπεδο δεν είναι ούτε ουσιαστικά ούτε τυπικά. Ωστόσο στην πρωτόδικη απόφαση η κυριότητα του γηπέδου ήταν μια απλή υποσημείωση: δεν ζητά για αυτό τον λόγο τη διεξαγωγή του παιχνιδιού ο αθλητικός δικαστής. Αποφάσισε ότι το ματς μπορεί να γίνει κανονικά διότι όντως μπορεί να γίνει! Το γήπεδο δεν είναι γενικώς ακατάλληλο: ο Ατρόμητος άλλωστε αγωνίστηκε σε αυτό στη συνέχεια κανονικά – έπαιξε με τον Λεβαδειακό. Αυτό τονίζει ο αθλητικός δικαστής: ότι το όποιο πρόβλημα προέκυψε λόγω ιδιαίτερων καιρικών συνθηκών σε ένα γήπεδο που δεν ήταν ποτέ ακατάλληλο διότι έχει χρησιμοποιηθεί ακόμα και σε ευρωπαϊκά ματς. Ο δικαστής δεν είδε δόλο και στην απόφασή του τονίζει ότι από το όποιο πρόβλημα των δοκαριών ο Ατρόμητος δεν θα είχε το παραμικρό όφελος.
Δικαστής
Στην απόφαση μάλιστα τονίζεται και κάτι ακόμα: ότι η ΑΕΚ καλώς έκανε την ένσταση και ο διαιτητής ορθά έκανε τη μέτρηση. Ο δικαστής, επί της ουσίας, λέει πως αν μια ομάδα έχει μια υποψία ορθά ζητά τη διερεύνησή της. Αναφέρει επίσης ότι ο διαιτητής, που είναι αρμόδιος για τη διεξαγωγή του ματς, έκανε μια μέτρηση χάρη στην οποία εντοπίστηκε ένα πρόβλημα – ο Δάτσκος δεν δέχτηκε τον ισχυρισμό των δικηγόρων του Ατρομήτου ότι ο διαιτητής έκανε λάθος, ότι έπρεπε να έχει λέιζερ ή μια ειδική ράβδο κ.λπ. Αντιθέτως τονίζει πως όλα έγιναν όπως έπρεπε. Μόνο που κατά τη γνώμη του το πρόβλημα που εντοπίστηκε είναι από αυτά που προκύπτουν εξαιτίας της κακοκαιρίας – αναφέρει χαρακτηριστικά ότι η βάση των δοκαριών βούλιαξε ελάχιστα. Για αυτό δεν επέβαλε καμία ποινή στον Ατρόμητο. Αν το έκανε θα ήταν σαν να κατηγορεί την ομάδα του Περιστερίου ως υπεύθυνη για ακραία καιρικά φαινόμενα.
Εισαγγελέας
Ακριβώς επειδή υπήρχε μια πολύ καλή τεκμηρίωση δεν υπήρξε και έφεση κατά της απόφασης από τον αθλητικό εισαγγελέα. Στη διάρκεια της εκδίκασης της έφεσης πολύ σωστά επισημάνθηκε πως αν υπήρχε μια πρωτόδικη απόφαση κόντρα στον Κανονισμό Αγώνων Πρωταθλήματος θα έπρεπε να κινηθεί εναντίον της απόφασης ο αθλητικός εισαγγελέας. Δεν γνωρίζω αν στο σκεπτικό της απόφασης της εφέσεων θα υπάρξει κι αυτή η επισήμανση: περιμένω κι εγώ να το δω. Το θεωρώ πάντως ιστορικό: είναι μια από τις λίγες φορές που οι λειτουργοί της αθλητικής δικαιοσύνης παίρνουν μια απόφαση υπέρ του ποδοσφαίρου. Σε τελική ανάλυση ζητάνε να γίνει ένα ματς που δεν έγινε. Η ΑΕΚ δεν έχασε ούτε βαθμούς, ούτε παίκτες εξαιτίας κάποιου τραυματισμού. Ζητά από την αρχή απλά να κερδίσει χωρίς να αγωνιστεί.
Ελεγαν
Θα πάει και στο CAS η ΑΕΚ; Δεν το ξέρω. Οι νομικοί της έλεγαν χθες ότι θα περιμένουν το σκεπτικό της υπόθεσης. Αυτό μπορεί και να αργήσει να εκδοθεί. Αν το παιχνίδι οριστεί να γίνει την άλλη Τετάρτη, δεν γνωρίζω αν η ΑΕΚ προλαβαίνει να προσφύγει. Δεν αποκλείω το CAS να βγάλει άλλη απόφαση: η υπόθεση είναι τόσο σπάνια που θα μπορούσε να κριθεί και διαφορετικά. Εν τέλει, όμως, αφορά κάτι απλό: το αν πρέπει τα ματς να γίνονται στο γήπεδο ή να κρίνονται σε μια δικαστική αίθουσα. Σε δυο δικαστικές αίθουσες αποφασίστηκε πως ποδοσφαιρικές νίκες πρέπει να υπάρχουν μόνο στο γήπεδο.














