Χαμένοι στον δαίδαλο των καθυστερήσεων

Μεγάλες και σοβαρές υποθέσεις, ποινικού και διοικητικού χαρακτήρα, πολλές από τις οποίες από τη… γέννησή τους ακόμα βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας, χρονίζουν μέχρις ότου κριθούν από τη δικαιοσύνη στη χώρα μας. Δεν είναι μάλιστα λίγες οι φορές που η Ελλάδα, όχι μόνο έχει βρεθεί υπόλογη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου για παραβίαση της αρχής του εύλογου χρόνου απονομής δικαιοσύνης, αλλά έχει εισπράξει και αρκετές καταδίκες.

Πριν από λίγο καιρό η αθώωση κατηγορουμένων για την αποκαλούμενη υπόθεση των «μαύρων ταμείων» της Siemens καθώς και η παύση της ποινικής δίωξης για ένα σκέλος των αδικημάτων λόγω παραγραφής, προκάλεσε την παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Αυτό τον καιρό δύο ποινικές δίκες που έχουν συγκλονίσει την κοινή γνώμη, η υπόθεση της Χρυσής Αυγής και η φονική πυρκαγιά στο Μάτι, γίνονται λόγω έλλειψης κατάλληλης αίθουσας, υποχρεωτικά, κάτω από την ίδια… στέγη, στην αίθουσα τελετών του Εφετείου της Αθήνας, και… τρέχουν παράλληλα, ώστε δικαστές να προλάβουν να αποδώσουν δικαιοσύνη πριν συμπληρωθεί ο χρόνος παραγραφής. Η εκδίκαση κάθε υπόθεσης εξάλλου, μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα αφορά το σύνολο των διαδίκων από όποια πλευρά κι αν βρίσκονται. Και είναι υποχρέωση της Πολιτείας η ταχεία και ορθή απονομή της δικαιοσύνης.

1η υπόθεση

Siemens: Απαλλάχθηκαν οι κατηγορούμενοι, έρευνα για αναίρεση

Είκοσι τέσσερα χρόνια μετά την υπογραφή της σύμβασης του ΟΤΕ με τον γερμανικό τεχνολογικό κολοσσό, την εταιρεία Siemens, για την ψηφιακοποίηση του δικτύου των τηλεπικοινωνιών στη χώρα μας και δεκατέσσερα χρόνια μετά την άσκηση της ποινικής δίωξης για την υπόθεση των αποκαλούμενων «μαύρων ταμείων» της Siemens, η δικαιοσύνη αποφάνθηκε ότι όλοι οι κατηγορούμενοι είναι αθώοι.

Τα μέλη του Πενταμελούς Εφετείου της Αθήνας με βάση τα στοιχεία, που προέκυψαν από την πολύμηνη διαδικασία, έκριναν ότι δεν προέκυψε για κανέναν κατηγορούμενο ότι τέλεσε το αδίκημα του ξεπλύματος μαύρου χρήματος. Για τους περισσότερους μάλιστα κατηγορούμενους ένα μεγάλο μέρος της αξιόποινης πράξης που τους οδήγησε στο εδώλιο και φέρεται να είχε τελεστεί μέχρι το 2007 κρίθηκε ότι έχει πλέον παραγραφεί.

Η εξέλιξη αυτή μάλιστα είχε προκαλέσει την άμεση παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου για να εξεταστεί το ενδεχόμενο αναίρεσης της επίμαχης απόφασης.

2η υπόθεση

Αποζημίωση για ηθική βλάβη λόγω καθυστέρησης

Η Δικαιοσύνη άργησε 8 χρόνια και 4 μήνες… Τόσο χρόνο χρειάστηκε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) να εκδώσει μια απόφαση και στη συνέχεια το ίδιο δικαστήριο, με βάση νόμο που ισχύει από το έτος 2012, επιδίκασε στον θιγόμενο πολίτη -δικηγόρο αποζημίωση ύψους 4.800 ευρώ ενώ του επέστρεψε και το ποσό του παραβόλου που συνόδευε την προσφυγή του. Πρόκειται μάλιστα για την πρώτη απόφαση του ΣτΕ που εκδόθηκε μετά την εφαρμογή του Ν. 4055/2012 για τη «δίκαιη δίκη και εύλογη διαφωνία αυτής». Πρόκειται μάλιστα για την πρώτη απόφαση που είχε εκδοθεί από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο μετά την εφαρμογή του Ν. 4055/2012 για τη «δίκαιη δίκη και εύλογη διαφωνία αυτής». Η αποζημίωση που επιδικάστηκε στον προσφεύγοντα αφορούσε την ηθική βλάβη που υπέστη καθώς η απόφαση που περίμενε και αφορούσε στο επαγγελματικό του μέλλον, εκδόθηκε έπειτα από 100 μήνες και αφού είχαν μεσολαβήσει 10 αναβολές (!) τις οποίες δεν είχε ζητήσει ο ίδιος.

3η υπόθεση

Μετά από 14 χρόνια η απόφαση για απαλλοτρίωση έκτασης

Δεκατέσσερα χρόνια διήρκησε η δικαστική μάχη που έδωσαν πολίτες οι οποίοι διεκδικούσαν αποζημίωση για έκταση που είχαν και η οποία έχει απαλλοτριωθεί προκειμένου να κατασκευαστεί σχολείο, δρόμος κ.λπ. χωρίς ωστόσο να τους έχει καταβληθεί η προβλεπόμενη από τον νόμο αποζημίωση. Ετσι, αποφάσισαν να προσφύγουν στα διοικητικά δικαστήρια για «την αποκατάσταση της ζημίας που, κατά τους ισχυρισμούς τους, είχαν υποστεί από μακρόχρονη δέσμευση ακινήτου τους χωρίς καταβολή αποζημιώσεως».

Η δικαστική τους διαμάχη με το Δημόσιο ξεκίνησε τον Μάρτιο του 2008 στο Διοικητικό Πρωτοδικείο και ακολούθησε η συζήτηση στο Διοικητικό Εφετείο. Αφού είχαν συμπληρωθεί σχεδόν έξι χρόνια και συγκεκριμένα τον Φεβρουάριο του 2014 η υπόθεση έφτασε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και συζητήθηκε τον Οκτώβριο του 2018. Στο ΣτΕ παρέμεινε συνολικά η υπόθεση 8 χρόνια μέχρι να δημοσιευθεί η απόφαση και να κλείσει ο δικαστικός κύκλος μετά από δεκατέσσερα ολόκληρα χρόνια.

4η υπόθεση

Χρυσή Αυγή: ξεκίνησαν οι παραγραφές με βάση τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου

Η υπόθεση της Χρυσής Αυγής αποτελεί, κατά γενική εκτίμηση, μία από τις εμβληματικότερες ποινικές υποθέσεις στα δικαστικά χρονικά της χώρας μας. Στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του Εφετείου της Αθήνας, από τις 15 Ιουνίου βρίσκεται σε εξέλιξη η δευτεροβάθμια, όπου εξελίσσεται σε συγκεκριμένες δικασίμους με τη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, καθώς και σε αυτή την υπόθεση για την εκατόμβη των νεκρών τίθενται πλέον ζητήματα παραγραφής. Ωστόσο, στη δίκη για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής έχει ήδη επέλθει παραγραφή για τα πλημμελήματα για τα οποία είχαν παραπεμφθεί, κατά περίπτωση, ορισμένοι από τους κατηγορουμένους, συμπεριλαμβανομένης και της επίθεσης σε βάρος των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ. Σύμφωνα μάλιστα με νομικές πηγές, εφόσον και το Εφετείο Αθηνών χρειαστεί τόσο χρόνο όσο και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο για να εκδώσει την απόφασή του (χρειάστηκαν 467 συνεδριάσεις για να εκδοθεί η απόφαση) τότε δεν αποκλείεται μέχρι το τέλος της δίκης στο Εφετείο να έχουν αποφυλακιστεί πολλοί κατηγορούμενοι καθώς, με βάση τις ευεργετικές διατάξεις του νόμου, θα έχουν εκτίσει την ποινή που τους αναλογεί με βάση την πρωτόδικη απόφαση.