Το VAR και η αλήθεια για το πέναλτι

Είναι γεγονός πως από τότε που ήρθε στην (ποδοσφαιρική) ζωή το VAR, ο λεγόμενος «ηλεκτρονικός διαιτητής», υπήρξε σταθερή στόχευση προκειμένου να αναπτυχθεί παραπάνω η πεποίθηση για τη δικαιοσύνη στους αγωνιστικούς χώρους. Προέκυψε, άραγε, αυτό κατά τα προηγούμενα χρόνια; Αναμφισβήτητα, ναι. Κι αυτό γιατί με τη χρήση της τεχνολογίας, ο κόσμος είχε άμεση άποψη για το τι είναι σωστό και τι λάθος, οι ρέφερι μπορούσαν να αλλάξουν μια λανθασμένη απόφασή τους πολύ σύντομα, οφσάιντ γκολ πλέον σπάνια σημειώνονται, ενώ και οι φάσεις με τα πέναλτι κατά ένα μεγάλο ποσοστό μοιάζουν ξεκάθαρες. Υπάρχει, ωστόσο, το «αλλά». Και είναι η ιστορία της τελευταίας φάσης του πρόσφατου ντέρμπι Παναθηναϊκού – Ολυμπιακού. Το στιγμιότυπο με τη μονομαχία Αβιλα – Ιωαννίδη που εξελίχθηκε σε μια πλάνη για τις «ικανότητες» του VAR να βοηθά τον εκάστοτε διαιτητή. Γιατί ένεκα του ριπλέι που προσφέρεται πλέον στο πιάτο, γίνεται μια κακή, κάκιστη καλύτερα χρήση, οπότε δίδονται παραβάσεις για «ψύλλου πήδημα», μόνο και μόνο επειδή υπάρχει επαφή ή επειδή οι διαιτητές οχυρώνονται πίσω από την τεχνολογία και εκεί εξαντλούν όλη την αυστηρότητά τους. Δεν είναι έτσι – καθόλου αυτό δεν είναι το πνεύμα του νομοθέτη.

Ας δούμε, τώρα, τι συνέβη στο ελληνικό κλάσικο, ασφαλώς με αυξημένη ψυχραιμία και νηφαλιότητα. Ηρθε σε επαφή το χέρι του Αβιλα με τον φορ του Παναθηναϊκού; Χωρίς αμφιβολία. Το μαρτυρά η τηλεόραση. Εχουμε, όμως, το εξής: δεν βρίσκει το χέρι του ισπανού μπακ τον Ιωαννίδη ούτε στον λαιμό ούτε στο πρόσωπο κι ας το πιάνει λες και πονά εκεί ο πράσινος κυνηγός. Ο δε Αβιλα δεν χρησιμοποιεί τον αγκώνα, που για την ορολογία των διαιτητών είναι «μοχλός», αλλά απλά προτάσσει το χέρι του και βρίσκει στο στήθος τον Ιωαννίδη. Πρόκειται για ανατροπή; Ας είμαστε σοβαροί. Εστω και χωρίς προφανή λόγο, ο ερυθρόλευκος μπακ κάνει μια κίνηση με απώτερο στόχο να «προστατέψει τον χώρο» και πέραν αυτού ουδέν. Πώς «απαντά» ο Κέλετ; Σφυρίζοντας φάουλ. Οπως επιμένουν οι συνάδελφοί του, είναι μια «συνήθης τακτική των ρέφερι, πολιτικάντικη κίνηση να δίνουν φάουλ πολύ εύκολα στους γηπεδούχους όταν αυτοί χάνουν». Ακριβώς αυτό. Ενα «εύκολο φάουλ». Αλλά μετά όταν ενημερώνεται ο Δανός πως είναι ή μέσα ή πάνω στη γραμμή, κάνει το φάουλ… πέναλτι. Γιατί εκτίμησε πως αυτή ήταν η λύση για τον ίδιο και όχι να πάρει πίσω τη λάθος απόφασή του για φάουλ. Κάπως έτσι, καταλήξαμε σε ένα πέναλτι που όχι απλώς ήταν υπερβολικά αυστηρό, αλλά έκρινε και το αποτέλεσμα ενός ντέρμπι. Κοινώς, διαμορφώθηκε η ισοπαλία από κάτι που δεν υπήρχε. Και ο Ολυμπιακός έχασε μια σημαντική νίκη…