Μπλόκο στο πραξικόπημα της ΕΠΟ

Μοιάζει παράξενο σε κάθε κανονικό παρατηρητή, και επιτρέψτε αυτή τη διαπίστωση προκαταβολικά. Δυστυχώς όμως δεν είναι κάτι λιγότερο ή περισσότερο από όσα αποτελούν τη συνολική προσέγγιση της ΕΠΟ. Απέναντι στις υποχρεώσεις και τον θεσμικό ρόλο μιας Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, απέναντι στους νόμους και τους κανόνες, αλλά τελικά και απέναντι στην ίδια τη λογική. Μια ακατανόητη κατάσταση που σε κάθε ευκαιρία επιβεβαιώνει όλους εκείνους που εκτιμούν πως όσα συμβαίνουν στο πάρκο Γουδή όχι μόνο δεν αποτελούν λύση, αλλά καιρό τώρα έχουν αναδειχθεί ως η καρδιά του προβλήματος του ελληνικού ποδοσφαίρου.

Αρον άρον αναγκάστηκε ο Τάκης Μπαλτάκος να διακόψει τη χθεσινή συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής με τη δικαιολογία πως θα πρέπει να συνεννοηθεί με τις συνομοσπονδίες (UEFA/FIFA) προτού επαναφέρει στο τραπέζι το «με το έτσι θέλω» αίτημα της διοίκησής του να διατηρήσει στο πόστο του εκτελεστικού διευθυντή (CEO) τον «προσωρινό» Ιάκωβο Φιλιππούση. Λήγει η θητεία του συγκεκριμένου στις 30/9 και σύμφωνα με την «ολιστική μελέτη» που συνέταξαν οι συνομοσπονδίες (UEFA/FIFA) – και είναι υποχρεωμένη να εναρμονιστεί η ΕΠΟ – θα πρέπει να προκηρυχθεί διαγωνισμός πριν από την επόμενη επιλογή. Να προκύψουν βιογραφικά, υποψηφιότητες, αξιολόγηση για μια θέση που επί της ουσίας αφορά το σύνολο της διοίκησης της Ομοσπονδίας. Υπάρχει περίπτωση να μη γνώριζε ο Τάκης Μπαλτάκος την «ολιστική μελέτη» ή να του πουν κάτι διαφορετικό οι «συντάκτες» της, τους οποίους θεωρητικά θα ενημερώσει όπως υποστήριξε χθες; Εννοείται πως όχι. Δεν μπορούσε να βρει άλλη διέξοδο όμως στο… μπλόκο νομιμότητας που του έστησε ο Βαγγέλης Μαρινάκης. Ηταν ο μόνος τρόπος να… γλιτώσει το κάζο. Ή πιο σωστά να το… μεταθέσει.

Επιστολή-φωτιά

Εστειλε μια επιστολή ο πρόεδρος της Super League και αντιπρόεδρος της ΕΠΟ στον Τάκη Μπαλτάκο και τα υπόλοιπα μέλη της Επιτροπής. Και με την επιστολή αυτή λιτά και κατανοητά όχι μόνο «φώτισε» την υπόθεση αλλά και εξήγησε τη μια ακόμη παρατυπία.  «Κύριε Πρόεδρε, Το θέμα 5 της Ημερήσιας Διάταξης έχει ονομαστεί Ορισμός Εκτελεστικού Διευθυντή». Οπως αντιλαμβάνεστε από τον τίτλο του θέματος και μόνο, καμία περιγραφή δεν υπάρχει για το αν το συμβούλιο θα κληθεί να επιλέξει σήμερα τον εκτελεστικό διευθυντή της ΕΠΟ ή αν θα γίνει συζήτηση για τη διαδικασία που θα πρέπει να ακολουθηθεί και όσα πρέπει να γίνουν ώστε να στελεχωθεί η συγκεκριμένη θέση την οποία η ολιστική μελέτη προβλέπει ως κομβικής σημασίας για τη λειτουργία της ΕΠΟ – και κατ’ επέκταση του ελληνικού ποδοσφαίρου – όπως ο απαιτούμενος και επιβεβλημένος διεθνής διαγωνισμός για τη θέση. «Αν πρόκειται απλώς να τοποθετηθεί σήμερα ένας εκτελεστικός διευθυντής, χωρίς καμία διαδικασία, χωρίς να δούμε ένα βιογραφικό, χωρίς να προηγηθεί οποιαδήποτε πρόσκληση και αξιολόγηση υποψηφίων, κόντρα σε όσα είπατε την προηγούμενη φορά για τυπικά προσόντα και διεθνή διαγωνισμό, αν με λίγα λόγια τον έχετε επιλέξει και καλούμαστε απλώς σαν μαριονέτες σε αυτό το συμβούλιο, τότε ξεκαθαρίζω ότι θα πρόκειται για ένα ακόμα πραξικόπημα εντός των κόλπων της Ομοσπονδίας και τον λόγο πλέον θα έχει η Δικαιοσύνη». Το τι ακριβώς είχε συμβεί προφανώς δεν χρειάζεται επεξήγηση.

Το γιατί συμβαίνει σε μόνιμη βάση, είναι μια υπόθεση που θα πρέπει κάποια στιγμή να απασχολήσει εκείνους που έχουν σηκώσει τα χέρια ψηλά. Τις συνομοσπονδίες, την ίδια την κυβέρνηση. Στη συζήτηση που ακολούθησε επιβεβαιώθηκε ότι το πραξικόπημα του διορισμού δεν είχε καμία τύχη και όταν ο Τάκης Αγραφιώτης ανέγνωσε το σχετικό απόσπασμα απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου, που καθιστά σαφές ότι η επιστολή έχει δεσμευτικό χαρακτήρα. Ο Τάκης Μπαλτάκος βρέθηκε σε αδιέξοδο και αναγκάστηκε να διακόψει τη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής, για να ενημερώσει FIFA/UEFA και η συνεδρίαση της ΕΕ θα συνεχιστεί αύριο.

Το ζητούμενο

Ποιο είναι τελικά όμως το ζητούμενο στο ελληνικό ποδόσφαιρο; Πόσες φορές θα μπορέσει ο Βαγγέλης Μαρινάκης να βάλει φρένο (θυμίζουμε την καταλυτική του παρέμβαση όταν η ΚΕΔ αποφάσισε κόντρα στα συμφωνηθέντα να ορίσει έλληνα διαιτητή στο ντέρμπι Παναθηναϊκός – ΑΕΚ, σε μια απόφαση που «γύρισε» ακριβώς από την παρέμβαση του προέδρου της Super League); Ή αν κάποια στιγμή θα ελεγχθεί όλο αυτό το «θέατρο» που εξελίσσεται στο πάρκο Γουδή. Χθες, για παράδειγμα, στην Επιτροπή ένα από τα θέματα συζήτησης ήταν η «παραπομπή» της πρωτοδίκου Πετροπούλου με το ερώτημα της «παύσης» από τα καθήκοντά της στην αθλητική δικαιοσύνη όταν η συγκεκριμένη έχει παραιτηθεί «για λόγους ευθιξίας» από τις 16/9. Δεν ήθελε η Επιτροπή να συζητήσει ποιοι είναι οι «λόγοι ευθιξίας» που οδήγησαν σε αυτή την παραίτηση, αλλά αν θα σταματήσει από τα καθήκοντά της μια πρωτοδίκης που ήδη παραιτήθηκε! Αδιανόητα πράγματα.

Οπου φύγει φύγει

«Αντί για προτάσεις άνευ αντικειμένου καλό θα ήταν να μας αναφέρετε ποιοι ήταν οι “λόγοι ευθιξίας” που οδήγησαν όχι μόνο την κυρία Πετροπούλου αλλά – όπως φαίνεται – και τους συναδέλφους της στην Επιτροπή Δεοντολογίας στην παραίτηση. Καθώς επίσης και να μας διευκρινίσετε, κύριε Πρόεδρε, και αν ισχύουν όσα καταγγέλλονται για εσάς προσωπικά ότι παρεμβαίνετε σε δικαστές που στελεχώνουν τα δικαστικά όργανα της ΕΠΟ, και μάλιστα για αυτές τις παρεμβάσεις σας έγιναν παρατηρήσεις από την Πρόεδρο της Επιτροπής Ελέγχου Διακυβέρνησης και Συμμόρφωσης κυρία Μπιτζούνη» σημείωσε στην επιστολή του ο Βαγγέλης Μαρινάκης για το θέμα απευθυνόμενος στον πρόεδρο της ΕΠΟ. Απαντήσεις όμως πουθενά. Είπαμε, όπου φύγει φύγει.