Το απόρρητο {CR}συντήρησε {CR}την ένταση
Οσα έγιναν και ειπώθηκαν στη χθεσινή συνεδρίαση {LF}της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής
Από τη χθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας προέκυψαν μόνο κάποια πρώτα «ψήγματα» που φώτισαν την υπόθεση Ανδρουλάκη (φωτογραφία αρχείου)
Ηταν μια φορτισμένη συνεδρίαση, από την οποία δεν έλειψαν οι εντάσεις και οι διαξιφισμοί που εκκινούσαν από την επίκληση και τήρηση του απορρήτου ως τις διαβεβαιώσεις για διαφύλαξη της μυστικότητας της διαδικασίας. Από τη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής προέκυψαν μόνο κάποια πρώτα «ψήγματα», τα οποία δεν θα έλεγε κάποιος ότι φώτισαν την υπόθεση Ανδρουλάκη αλλά σίγουρα έχουν τη βαρύτητά τους. Μεταξύ αυτών το επιχείρημα του αποπεμφθέντος διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντος, ο οποίος φέρεται να είπε ότι ουδέποτε ο Πρωθυπουργός και το γραφείο του ενημερώνονται για οποιαδήποτε άρση τηλεφωνικού απορρήτου, αλλά ενημερώνονται μόνο από υπηρεσιακά σημειώματα με τα αποτελέσματα των επισυνδέσεων, κι αυτό μόνο όταν κρίνεται αναγκαίο.
«ΟΥΤΕ ΝΑΙ ΟΥΤΕ ΟΧΙ». Κατά τα λοιπά, η ακρόαση Κοντολέοντος δεν φαίνεται να εισέφερε κάτι παραπάνω όσον αφορά την επίμαχη υπόθεση Ανδρουλάκη, καθώς επικαλέστηκε το απόρρητο που διέπει τα θέματα εθνικής ασφάλειας και την ΕΥΠ, όπως και ο παραιτηθείς γενικός γραμματέας του Πρωθυπουργού Γρηγόρης Δημητριάδης, ο οποίος κληθείς να απαντήσει αν παρακολουθούνται άλλοι πολιτικοί είπε ότι δεσμεύεται από το απόρρητο: «Δεν λέω ούτε ναι ούτε όχι» φέρεται να ανέφερε. Ο Κοντολέων δεν απάντησε στις ερωτήσεις για την παρακολούθηση Ανδρουλάκη επικαλούμενος τη ρήτρα απορρήτου, όπως και για το ερώτημα αν έχει καταστραφεί ο σχετικός φάκελος, όπως κάποια δημοσιεύματα υποστηρίζουν.
ΤΙ ΕΙΠΕ Ο ΡΟΥΜΠΑΤΗΣ. Σε αντίθεση με τον Κοντολέοντα, ο προκάτοχός του επί ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ρουμπάτης φέρεται να υποστήριξε ότι ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών, η οποία είναι επιφορτισμένη με τον κοινοβουλευτικό έλεγχο επί της ΕΥΠ, δεν μπορεί να προβάλλεται το απόρρητο. Κάποιες πηγές τον εμφάνιζαν να επισημαίνει πως η επισύνδεση που γίνεται έπειτα από εισήγηση της ΕΥΠ δεν μπορεί να είναι παράνομη, όμως δεν νοείται «νόμιμη επισύνδεση» όταν αυτή αφορά εκλεγμένους βουλευτές και ευρωβουλευτές, φέρεται να συμπλήρωσε. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες τόνισε πως η παρακολούθηση εκλεγμένων βουλευτών, ευρωβουλευτών, υπουργών συνιστά απόλυτη παραβίαση του Συντάγματος και των νόμων του ελληνικού κράτους. Ο Ρουμπάτης διαβεβαίωσε ότι επί των ημερών του κανένας πολιτικός δεν παρακολουθούνταν και φέρεται να δήλωσε κατηγορηματικά ότι η ΕΥΠ δεν παρακολουθούσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη ή μέλη της οικογένειάς του. Οσον αφορά τις συνακροάσεις στο τηλεφωνικό κέντρο του ΚΚΕ που ξεκίνησαν το 2016, είπε ότι δεν υπήρχε εμπλοκή της ΕΥΠ και ότι είχε ενημερώσει σχετικά τον Περισσό.
ΓΙΑ ΣΑΓΙΑ – ΠΙΤΣΙΟΡΛΑ. Υπάρχει όμως και η πτυχή των φερόμενων παρακολουθήσεων Σαγιά και Πιτσιόρλα επί ΣΥΡΙΖΑ, για τις οποίες ρωτήθηκε. Σύμφωνα με κάποιες πηγές, απάντησε ότι δεν υπήρξαν απευθείας επισυνδέσεις στα κινητά τους, αλλά μέσω τρίτων ατόμων που συνομιλούσαν μαζί τους και παρακολουθούνταν στο πλαίσιο έρευνας για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης (υπόθεση επένδυσης Ζακύνθου). Ωστόσο, κάποια στιγμή επικαλέστηκε διάλογο που είχε στη διάθεσή της η ΕΥΠ μεταξύ των δύο, Σαγιά και Πιτσιόρλα, προκαλώντας την παρέμβαση «γαλάζιου» βουλευτή, ο οποίος σχολίασε ότι εφόσον υπάρχει διάλογος ανάμεσά τους τότε η υπηρεσία κάποιον παρακολουθούσε από τους δύο. Οσον αφορά τον έτερο πρώην διοικητή της ΕΥΠ επί κυβέρνησης Σαμαρά – Βενιζέλου, Θόδωρο Δραβίλλα, φέρεται επ’ αυτού να αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι υπήρξαν παρακολουθήσεις των δύο παραγόντων του ΣΥΡΙΖΑ επί των ημερών του.
ΕΞΙ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ. Σημειώνεται ότι οι ακροάσεις των κληθέντων χωρίστηκαν τελικά σε δύο ομάδες, όπως ζητούσε επιμόνως η αντιπολίτευση, κάτι που αποδέχθηκε η πλειοψηφία έπειτα και από παρέμβαση του Κώστα Τζαβάρα, ο οποίος τάχθηκε υπέρ του να «σπάσει» η διαδικασία που ολοκληρώθηκε ώρες αργότερα με τις ακροάσεις των εισαγγελέων Βασιλικής Βλάχου και Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, καθώς και του νέου διοικητή της ΕΥΠ Θεμιστοκλή Δεμίρη και του προέδρου της ΑΔΑΕ Χρήστου Ράμμου, με τη Βλάχου να σημειώνει ότι ζητούσε να προσκομίζεται κάθε αναγκαίο στοιχείο προκειμένου να εγκρίνει κάποια επισύνδεση: «Το αίτημα έχει έξι υπογραφές υπηρεσιακών. Αν δεν ικανοποιούνται, απορρίπτω. Υπάρχει ουσιαστικός έλεγχος» φέρεται να επισήμανε, ενημερώνοντας ότι έχει απορρίψει πάνω από 140 αιτήματα για παρακολουθήσεις.














