Τι κρύβει το νέο μπρα ντε φερ Μαξίμου – Χαρ. Τρικούπη

Η κόντρα θύμισε εικόνα από τα παλιά, όταν τα δύο κόμματα αποτελούσαν τους δύο πόλους του δικομματισμού: ο Νίκος Ανδρουλάκης, στην περιοδεία του στο Περιστέρι, επιτέθηκε στην «ολιστική φιλοσοφία» του Κυριάκου Μητσοτάκη για την ακρίβεια και, λίγο αργότερα, το γραφείο Τύπου της ΝΔ έβαλε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στο στόχαστρο, λέγοντας πως «καλό είναι να εξηγήσει στους πολίτες γιατί το κόμμα του ψήφισε “παρών” στη φορολόγηση του 90% των υπερεσόδων, των εταιρειών ενέργειας (…). Αν η επιλογή του “παρών” δεν είναι ο ορισμός της τακτικής του Πόντιου Πιλάτου, τότε τι είναι;». Η απάντηση ήρθε από τον εκπρόσωπο Τύπου του κόμματος, Δημήτρη Μάντζο: «Σε πείσμα όσων λένε, η αντιπολίτευση που εμείς ασκούμε θα παραμείνει αυστηρή και τεκμηριωμένη, με προτάσεις εφαρμόσιμες, σε κάθε μεγάλη πρόκληση που αντιμετωπίζουν οι πολίτες. Θα πρέπει να το συνηθίσουν», ανέφερε, μεταξύ άλλων, δείχνοντας την κατεύθυνση στην οποία θέλει να κινείται το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ.

Η περιέργεια με την οποία αντιμετωπίστηκε η νέα ηγεσία του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ μετά την εκλογή της αντικαταστάθηκε γρήγορα από μια δηκτική αντιμετώπιση από τη γαλάζια ηγεσία – γεγονός που στο κεντροαριστερό στρατόπεδο ερμηνεύθηκε ως στρατηγική επιλογή αντιπάλου: το Μέγαρο Μαξίμου, με άλλα λόγια, προτιμά να βάζει στο στόχαστρο τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Αλέξη Τσίπρα, γνωρίζοντας ότι η δυναμική που έχει αναπτυχθεί ανάμεσα στην κυβέρνηση και την αξιωματική αντιπολίτευση ευνοεί την πρώτη. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει πως το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ μένει στο απυρόβλητο. Στην κεντροαριστερή πλευρά θεωρούν πως οι όποιες ενδείξεις φλερτ από το γαλάζιο στρατόπεδο αποκρούστηκαν από τον Νίκο Ανδρουλάκη, οδηγώντας την κυβέρνηση στην προσπάθεια ταύτισης της αντιπολίτευσης που ασκεί το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ με αυτήν που ασκεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Εξού και η φράση «ο κ. Ανδρουλάκης αντί να προσπαθεί συνεχώς να πατάει σε δύο βάρκες, οφείλει να παίρνει καθαρή θέση» με την οποία «έκλεινε» η ανακοίνωση της ΝΔ.

ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΕΣ ΔΙΑΦΩΝΙΕΣ. Στη Χαριλάου Τρικούπη θεωρούν ότι ο τρόπος με τον οποίο αντιπολιτεύονται την κυβέρνηση καθιστά δύσκολη την όποια ταύτιση επιχειρείται. Κι αυτό γιατί, σε αντίθεση με τον ΣΥΡΙΖΑ, θεωρούν πως το ΠΑΣΟΚ δεν δείχνει λαϊκίστικες τάσεις και δεν προκρίνει ακραίες επιλογές. Στα ζητήματα αμυντικής πολιτικής που προέκυψαν, για παράδειγμα, το κόμμα παρά τις διαφωνίες που είχε υπερψήφισε την επέκταση της αμυντικής συμφωνίας με τις ΗΠΑ, ενώ αντίστοιχα στον κλιματικό νόμο, τον οποίο καταψήφισε στην Ολομέλεια, οι διαφωνίες του ήταν τεκμηριωμένες. Σε αντίθεση, όπως λέγεται, με την αξιωματική αντιπολίτευση, που κάνει στείρα κριτική, χωρίς συναινέσεις. Αυτή η επιλογή δεν σημαίνει ότι η κριτική του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στα ζητήματα με τα οποία διαφωνεί με την πολιτική της κυβέρνησης, όπως στο θέμα της ακρίβειας, θα είναι ήπια. Ο τόνος του Ανδρουλάκη στο Περιστέρι έδειξε και την κατεύθυνση, ειδικά στα ζητήματα που θεωρούνται προνομιακά για τη σοσιαλδημοκρατική ατζέντα και για τα οποία το κόμμα έχει καταθέσει προτάσεις, τόσο στο παρελθόν όσο και πρόσφατα.

Θα ξαναδούμε μια τέτοια κόντρα ανάμεσα σε Χαριλάου Τρικούπη και Μέγαρο Μαξίμου στον δρόμο προς τις κάλπες της απλής αναλογικής; Φαίνεται ότι όσο ο Ανδρουλάκης σηκώνει τους τόνους θα υπάρχουν και οι σχετικές απαντήσεις. Το ίδιο άλλωστε συμβαίνει και από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ, που ασκούν κριτική στην κεντροαριστερή ηγεσία κάθε φορά που η στάση των δύο κομμάτων της αντιπολίτευσης διαφοροποιείται εντός, αλλά και εκτός του Κοινοβουλίου.