Κάπου υπάρχει ένα λάθος νομίζω…

«Είμαι πολύ περήφανος για την πορεία του Αγκιμπού Καμαρά με τον Ολυμπιακό. Χάρη στο γκολ του και την ασίστ του κόντρα στον ΠΑΟΚ, ο σύλλογός του είναι πρωτοπόρος στο ελληνικό πρωτάθλημα. Μην ξεχνάς ποτέ τις συμβουλές μου και να συνεχίσεις να εργάζεσαι για να κάνεις το όνειρό σου πραγματικότητα Αγκιμπού» έγραψε στο Twitter ο πρόεδρος της ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας της Γουινέας, Αντόνιο Σουαρέ. Δεν είναι φυσικά είδηση ότι ο πρόεδρος παρακολουθεί το μικρό παιδί θαύμα του Ολυμπιακού: διεθνής είναι ο μικρός κι ο πρόεδρος πρέπει να το κάνει. Είδηση είναι ότι ακόμα και η ομοσπονδία της Γουινέας έχει πρόεδρο πρώην ποδοσφαιριστή! Που είναι μάλιστα και επιτυχημένος μηχανικός – κι όχι επίτιμο μέλος της ομοσπονδίας των καφενόβιων ή απλά καφετζής ο ίδιος…

Χωρίς Αναστό;

Οσο πιο βαρύγδουπος είναι ο τίτλος ενός οργανισμού που φτάνει να ανακοινώσει ένα συμπέρασμα ή μια εκτίμηση τόσο πιο αστεία είναι αυτά. Το σκεφτόμουν διαβάζοντας ότι η  «Παγκόσμια Υπηρεσία Ιστορίας και Στατιστικής του Ποδοσφαίρου (IFFHS)» έκανε γνωστή την ενδεκάδα των καλύτερων ελλήνων ποδοσφαιριστών όλων των εποχών. «Ψαρώνεις» λίγο στο άκουσμα του τίτλου (Παγκόσμια Υπηρεσία κ.λπ.) και μετά διαβάζεις ότι κάποιος «έχει ψηφίσει για την ενδεκάδα αυτή και από την Ελλάδα» – δημοσιογράφος είναι αλλά δεν έχει καμία σχέση αυτό: από τη στιγμή που κάποιος ψηφίζει, σίγουρα ψηφίζουν και κάποιοι άλλοι. Οπότε έτσι μπορεί να προκύψει κι αυτό το κομμάτι αστείο αποτέλεσμα: διότι ενδεκάδα των καλύτερων του ελληνικού ποδοσφαίρου χωρίς τον πρώτο σκόρερ της Εθνικής Νίκο Αναστόπουλου, χωρίς τον πρώτο σκόρερ της Α΄ Εθνικής Θωμά Μαύρο, χωρίς τον Γιώργο Κούδα και χωρίς τον πρωταθλητή Ευρώπης Αντώνη Νικοπολίδη είναι μάλλον κομμάτι για γέλια…

Απόφαση

Για γέλια αποδείχτηκε στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ και η περίφημη απόφαση της Σουπερλίγκας για υποχρεωτική πώληση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων κεντρικά από τη Λίγκα από την επόμενη χρονιά. Το Δικαστήριο αποφάσισε ότι κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατό: πώληση τηλεοπτικών δικαιωμάτων κεντρικά χωρίς τη συναίνεση όλων των κατόχων των δικαιωμάτων, δηλαδή των ΠΑΕ, δεν μπορεί να γίνει. Δεν γίνεται άλλωστε πουθενά στο κόσμο: όπου υπάρχει η περίφημη κεντρική διαχείριση αυτή έχει προκύψει με τη σύμφωνη γνώμη όλων κι όχι με πλειοψηφικές αποφάσεις. Δεν είναι δυνατόν όσοι δεν μπορούν να βρουν τηλεοπτική στέγη να υποχρεώνουν όσους έχουν συμβόλαια να τους δίνουν με το έτσι θέλω τα δικά τους χρήματα. Οποιος λέει ότι όλες οι ομάδες παίζουν στο ίδιο πρωτάθλημα κ.λπ. κ.λπ. ας αναρωτηθεί αν π.χ. θα ήταν λογικό να υπήρχε κεντρική διαχείριση και των εισιτηρίων των ομάδων – να μοιράζονται δηλαδή τα χρήματα των εσόδων από τα εισιτήρια ο Ολυμπιακός που έχει 14 χιλιάδες διαρκείας με τον Αστέρα Τρίπολης π.χ. που κόβει 1.200 εισιτήρια στην καλύτερη των περιπτώσεων. Οσο λογικό είναι αυτό, άλλο τόσο είναι λογική και η κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών…

Προσφυγή

Να θυμίσω ωστόσο κάτι. Ο Ολυμπιακός, που έκανε προσφυγή στο Δικαστήριο κατά της απόφασης και την κέρδισε, ήταν τα τελευταία χρόνια υπέρ της κεντρικής διαχείρισης – κι ακόμα αυτή είναι η θέση του. Μάλιστα ο Ολυμπιακός μπήκε στην κεντρική διαχείριση (και ουσιαστικά την έκανε πράξη) το 2010 όταν πρόεδρος της Λίγκας ήταν ο Βαγγέλης Μαρινάκης: στα χρόνια της προεδρίας του Σωκράτη Κόκκαλη κεντρική διαχείριση δεν υπήρξε ποτέ. Γιατί τώρα ο Ολυμπιακός τη φρέναρε; Πρώτον γιατί η υποχρεωτική επιβολή της είναι έτσι κι αλλιώς παράνομη – κι αυτό στο δικαστήριο αποδείχτηκε. Δεύτερον γιατί δεν γίνεται διάφοροι να ζητάνε να γίνουν συνέταιροι στα έσοδά του (αυτό θέλουν επί της ουσίας) και να βρίζουν νύχτα μέρα τον Ολυμπιακό όπου σταθούν κι όπου βρεθούν σε ραδιόφωνα και τηλεοράσεις. ‘Η να δημιουργούν ιστοσελίδες που η ύπαρξή τους είναι ο συστηματικός δηλητηριασμός των επιτυχιών του…

Πιθανότητες

Μιλώντας για τα δικαστικά πρέπει να πω ότι έχουν μικρύνει πολύ οι πιθανότητες να πέσει η ποινή των δύο αγωνιστικών κεκλεισμένων των θυρών με την οποία ο Παναθηναϊκός τιμωρήθηκε πριν από λίγες μέρες: η Πράσινοι είναι πολύ πιθανό πλέον να δώσουν τα ματς με τον ΟΦΗ και τον ΠΑΟΚ χωρίς θεατές στη Λεωφόρο. Οι πιθανότητες να γίνει δεκτή η έφεση λιγόστεψαν από τη στιγμή που κυκλοφόρησε το βίντεο των επεισοδίων: αντίθετα με τους αρχικούς ισχυρισμούς ο τραυματισμός του αστυνομικού (που είναι και ο λόγος της βαριάς ποινής) δεν έγινε ούτε στη ΓΑΔΑ, ούτε μακριά από το γήπεδο, όπως κάποιοι ισχυρίζονταν αλλά στην είσοδο της Θύρας 14. Είναι αλήθεια ότι οι εμπλεκόμενοι δεν είναι πολλοί, αλλά ο αριθμός δεν παίζει ρόλο: φαίνεται ότι προσπαθούν να μπουν στο γήπεδο με το έτσι θέλω και εκεί συγκρούονται με τους αστυνομικούς.

Βίντεο

Γιατί η αστυνομία έδωσε στη δημοσιότητα το βίντεο που κατέγραψαν οι κάμερες του γηπέδου; Διότι από ό,τι μαθαίνω στη Διεύθυνση Αστυνομικής Βίας είχαν ενοχληθεί με μια σειρά από δημοσιεύματα που κατηγορούσαν την αστυνομία για επιλεκτική ευαισθησία ή ακόμα και για «μυθομανία»! «Ενας αστυνομικός κατέληξε στο νοσοκομείο, η ίδια η ΠΑΕ Παναθηναϊκός έχει ενδιαφερθεί για την υγεία του και την επομένη διαβάζαμε πως δεν έγινε απολύτως τίποτα και πως η έκθεση είναι γραμμένη από κάποιους που υπερβάλουν και φαντάζονται πράγματα» μου έλεγε κάποιος υπεύθυνος χθες. Προσπάθησα να του εξηγήσω ότι όλα αυτά δεν ήταν ποτέ «επίσημη γραμμή της ομάδας». Αλλά πολλές φορές γίνεται δύσκολο όποιος δεν γνωρίζει ποιος γράφει τι, να μη χρεώνει δημοσιεύματα σε ομάδες. Θα αναρωτηθεί κάποιος αν είναι δυνατόν τα δημοσιεύματα να προκαλούν τέτοιες αντιδράσεις. Αποδεικνύεται πως ναι. Θέλω να πω πως αν δεν είχε σχολιαστεί η έκθεση της αστυνομίας (και μάλιστα κομμάτι άγαρμπα) τα βίντεο ίσως δεν είχαν δοθεί στη δημοσιότητα κατά την πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης.

Αντιεμβολιαστές

Η ιστορία αυτή έχει και μια άλλη διάσταση. Αν υποθέσουμε πως όπως λέγεται οι καυγάδες στη Λεωφόρο έγιναν γιατί η αστυνομία δεν ήθελε να επιτρέψει σε μια μικρή ομάδα αντιεμβολίαστων πιτσιρικάδων να μπουν στο γήπεδο, έχουμε μπροστά μας ένα νέο είδος εντάσεων, που δεν έχει να κάνει ούτε καν με τη γνωστή κόντρα των αντιεξουσιαστών με την αστυνομία: οι νέοι αντίπαλοι των δυνάμεων της τάξης είναι οι αντιεμβολιαστές! Αναρωτιέμαι όμως τι σχέση μπορεί να έχουν αυτές οι φασαρίες με τις ΠΑΕ: οι ΠΑΕ αφήνουν εκτός γηπέδου όσους δεν έχουν πιστοποιητικό εμβολιασμού εφαρμόζοντας τον νόμο και βρίσκουν και τον μπελά τους για αυτή τους τη συμμόρφωση στην απαίτηση του κράτους. Κάπου υπάρχει ένα λάθος νομίζω…