ΣΥΡΙΖΑ: Σε δύο βάρκες {CR}για το Ταμείο Ανάκαμψης

Το Ταμείο Ανάκαμψης της Ευρωπαϊκής Ενωσης για τη χώρα στην μεταπανδημική εποχή, εκ των πραγμάτων θα αποτελούσε σημείο αντιπαράθεσης για το πολιτικό σκηνικό και δη των δύο ισχυρών πόλων του. Στην Κουμουνδούρου ποντάρουν πολλά στο πώς αντιπαρατίθενται με την κυβέρνηση για το θέμα και θεωρούν πως από εδώ περνά μια γραμμή ιδεολογικής διαίρεσης που θα είναι καθοριστική και για το θερμό φθινόπωρο που έρχεται. Το Ταμείο Ανάκαμψης η κυβέρνηση το αντιλαμβάνεται ως «Ταμείο Αρωγής Μεγάλων Συμφερόντων», τόνισε εξάλλου κατά την εισήγησή του στην Ολομέλεια της Βουλής ο Αλέξης Χαρίτσης από τον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ ενώ και μια σειρά κορυφαία στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης σήκωσαν και τόνισαν τα σημεία που έχουν άλλη θεώρηση με το κυβερνητικό σχέδιο.

Βεβαίως το όλο σχέδιο πέρασε (με ψήφους μόνον της ΚΟ της Νέας Δημοκρατίας) στη Βουλή ενώ οι πολιτικοί παρατηρητές στάθηκαν στο «παρών» του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ που σηκώνει ερμηνεία πολιτική και για τη στρατηγική της Κουμουνδούρου και για το πώς έχει μετασχηματιστεί το κόμμα, δύο χρόνια μετά την εκλογική ήττα του 2019. Ας πάμε καταρχάς στο επιτελείο του Αλέξη Τσίπρα. Εδώ – σύμφωνα με πληροφορίες – θεωρούν πως το όλο σχέδιο πέρασε τόσο ταχύτατα από την κυβέρνηση, αφού δεν την ευνοούσε να ανοίξει η συζήτηση πιο πολύ. Εκτιμούν πως το όλο πεδίο έχει χώρο για αντιπαράθεση, λόγω ακριβώς αυτού του χειρισμού αλλά και της «ταξικής» φιλοσοφίας που ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει για το σχέδιο.

ΤΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ Η ΚΟΥΜΟΥΝΔΟΥΡΟΥ. Η Ευρωπαϊκή Ενωση, τονίζουν στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ με γνώση του θέματος, θέτει άξονες για το πώς θα πάει κάθε χώρα το Ταμείο (πράσινη μετάβαση, ανθεκτικότητα κ.λπ.). Το πώς όμως εξειδικεύει η κάθε χώρα το σχέδιο αυτό είναι δικό της θέμα και εδώ ξεκινάει η οξύτατη κριτική. «Βασικά εδώ αποκαλύπτεται το τι ανάπτυξη και για ποιον θέλει η κάθε πολιτική δύναμη», αναφέρει πηγή της Κουμουνδούρου κι αυτό αφού το πρόγραμμα αυτό είναι ο βασικός αναπτυξιακός μοχλός για την Ελλάδα. «Η πολυμορφία σε κάθε χώρα της ΕΕ του σχεδίου, αποτυπώνει και το προφίλ της. Το πώς μοιράζει τα χρήματα και τα εργαλεία. Εδώ δεν υπάρχει έγνοια για τους μικρομεσαίους για παράδειγμα», λένε από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

«Στο κυβερνητικό σχέδιο Ελλάδα 2.0 βλέπουμε την αναπαραγωγή μιας λίστας έργων που δεν συνιστούν ένα ολοκληρωμένο αναπτυξιακό σχεδιασμό με θετικό κοινωνικό αποτύπωμα» είπε ο Αλέξης Χαρίτσης, όπου σήκωσε κεντρικά την όλη αντιπαράθεση στη Βουλή επισημαίνοντας ότι «ενώ σε όλη την Ευρώπη επανέρχεται η αξία του δημόσιου σχεδιασμού, η κυβέρνηση διακηρύττει ότι “το κράτος δεν ξέρει και δεν πρέπει να επιλέγει επενδύσεις”, καταδικάζοντας τη χώρα σε απαρχαιωμένα νεοφιλελεύθερα δόγματα». Να το πούμε απλά: η θέση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι «ναι στο Ταμείο, όχι στο σχέδιο της κυβέρνησης».

Tα στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης λένε πως το γεγονός ότι το σχέδιο ψηφίστηκε μόνον από το κυβερνών κόμμα, είναι αιτία του ότι αυτό δεν ήλθε σε σοβαρή διαβούλευση. Το «παρών» βέβαια της Κουμουνδούρου – που είναι σε άλλη λογική από το «παρών» του Κινήματος Αλλαγής – μπήκε στο στόχαστρο μιας κριτικής που βλέπει πίσω από αυτό δύο βάρκες ή δύο γραμμές σε σύνθεση για τον ΣΥΡΙΖΑ. Εξ αριστερών για παράδειγμα, είναι σήμα περαιτέρω «συστημισμού» του κόμματος του Αλέξη Τσίπρα, η όλη στρατηγική του «ναι μεν αλλά». Η συμφωνία ας πούμε των ΝΔ – ΣΥΡΙΖΑ για την επόμενη ημέρα είναι, απόδειξη αυτού, όπως λένε στελέχη της Αριστεράς που έχουν γνώση των διεργασιών. Οι πολιτικοί πάλι αντίπαλοι του ΣΥΡΙΖΑ, από την άλλη μεριά του πολιτικού τόξου, θεωρούν πως η όλη τακτική αποτυπώνει τον κλασικό δυισμό της Κουμουνδούρου, ως κληρονομιά και του 2015.