Ο Αμερικανός που έκανε το ρωσικό εμβόλιο

Τι ήταν αυτό που έπεισε τον Αντριου Κρέιμερ, ανταποκριτή των αμερικανικών New York Times στη Μόσχα, να αποφασίσει να κάνει το ρωσικό εμβόλιο, τη Δευτέρα 4 Ιανουαρίου; Ειδικά από τη στιγμή που, όπως ο ίδιος παραδέχθηκε με σχετικό άρθρο στην εφημερίδα του, «το Sputnik-V, όπως και τόσα άλλα πράγματα στη Ρωσία, ενεπλάκη στην πολιτική και την προπαγάνδα, με τον πρόεδρο Βλαντίμιρ Πούτιν να ανακοινώνει την έγκρισή του προτού καν ξεκινήσει η τελευταία φάση των δοκιμών»;

Τι ήταν αυτό που άλλαξε μετά το μπαράζ παραπλανητικών ανακοινώσεων από τη Μόσχα, όπως για παράδειγμα αυτών που αφορούσαν τον χρόνο έναρξης των εμβολιασμών (αρχικά γινόταν λόγος για τον Σεπτέμβριο, στη συνέχεια μετατέθηκαν για τον Νοέμβριο και τελικά ξεκίνησαν τον Δεκέμβριο, σχεδόν παράλληλα με τις ΗΠΑ και τη Βρετανία); Ή εκείνων που είχαν να κάνουν με τα επίσημα ποσοστά αποτελεσματικότητας, τα οποία μεταβάλλονταν διαρκώς έτσι ώστε να είναι οριακά μεγαλύτερα από τα αντίστοιχα των σκευασμάτων των άλλων εταιρειών, όπως των Pfizer/BioNTech και της Moderna;

«Από την πλευρά του λήπτη, τι σημασία έχουν όλα αυτά; Το τελικό αποτέλεσμα που έγινε γνωστό προσφέρει, άλλωστε, 9 στις 10 πιθανότητες να αποφύγει κανείς τον Covid-19 από τη στιγμή που θα δράσει το εμβόλιο», απαντά ο ίδιος. Συνεχίζει δε υπογραμμίζοντας ότι «ο σκεπτικισμός από την πλευρά των ειδικών της Δύσης επικεντρωνόταν κυρίως στην αμφιλεγόμενη πρόωρη έγκρισή του και όχι στον σχεδιασμό του, ο οποίος είναι παρόμοιος με του εμβολίου που παράγουν το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και η AstraZeneca».

Οσον αφορά τις ενδεχόμενες παρενέργειες, για τις οποίες έγινε επίσης αρκετή συζήτηση, ο δημοσιογράφος παραπέμπει επίσης στην πράξη: «Η ρωσική κυβέρνηση έχει εμβολιάσει περίπου ένα εκατομμύριο από τους δικούς της πολίτες» (ενάμιση πλέον, σύμφωνα με τα τελευταία επίσημα στοιχεία), «ενώ εξήγε το Sputnik στη Λευκορωσία, την Αργεντινή και άλλες χώρες, γεγονός που υποδηλώνει πως τυχόν επιβλαβείς παρενέργειες οι οποίες είχαν δεν είχαν γίνει αντιληπτές στη διάρκεια των δοκιμών θα είχαν έρθει πλέον στο φως της δημοσιότητας».

Πράγματι, οι συμφωνίες που έχει κάνει η Ρωσία για το εμβόλιό της είναι ήδη αξιοσημείωτες, ενισχύοντας την εκτίμηση πως το προϊόν είναι αξιόπιστο. Εκτός από τις προαναφερθείσες χώρες, η Βραζιλία θα ξεκινήσει τη συμπαραγωγή του στις 15 Ιανουαρίου, μετά από σχετική συμφωνία, ώστε στη συνέχεια να διατεθεί για τον μαζικό εμβολιασμό στη μεγαλύτερη χώρα της Λατ. Αμερικής. Ανάλογη συμφωνία έχει υπογραφεί και με την Ινδία, ενώ είναι γνωστό ότι υπάρχει συνεργασία ανάμεσα στο ρωσικό ινστιτούτο Gamaleya, που παράγει το Sputnik-V, με την AstraZeneca και το πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, με στόχο καλύτερο συντονισμό και αποτελέσματα.

Ο δημοσιογράφος επικαλείται, όμως, και άλλους λόγους. Αφού κάνει αναφορά στο «επίτευγμα των ρώσων επιστημόνων που συνεχίζουν μια μακρά παράδοση στην ανάπτυξη εμβολίων», παραπέμποντας μάλιστα και στη «σοβιετική περίοδο, όταν ο περιορισμός των μολυσματικών ασθενειών αποτελούσε προτεραιότητα της δημόσιας υγείας στο εσωτερικό, ενώ η εξαγωγή εμβολίων στον αναπτυσσόμενο κόσμο ήταν ένα στοιχείο της διπλωματίας του Ψυχρού Πολέμου», ο Κρέιμερ καταλήγει στο πιο πειστικό ενδεχομένως επιχείρημα.

«Ενας ακόμη λόγος που επέλεξα να εμβολιαστώ με το προϊόν της ρωσικής γενετικής έρευνας είναι πιο βασικός: Ηταν διαθέσιμο», γράφει, προσθέτοντας πως στις κλινικές της Ρωσίας δεν παρατηρήθηκαν τα προβλήματα με τις ουρές ή τον εφοδιασμό που υπήρξαν στις ΗΠΑ και άλλες χώρες.

Οι Ρώσοι μοιάζουν, μάλιστα, να έχουν έτοιμα και τα επόμενα βήματά τους για να πείσουν και τους πλέον καχύποπτους. Αφού ανακοίνωσαν ότι μέσα στις επόμενες 30 ημέρες θα παραχθούν 4 εκατομμύρια δόσεις του Sputnik-V, έκαναν γνωστό ότι θα προχωρήσουν σε κλινικές δοκιμές μιας εκδοχής «Sputnik-light», του οποίου θα επαρκεί μία δόση για να προσφέρει ικανοποιητική προστασία. Εάν το πετύχουν και το αποδείξουν, τότε θα έχουν κάνει ένα σημαντικό βήμα.