Αποδόμησε την προπαγάνδα ο Κλάτενμπεργκ

Την προπαγάνδα του ΠΑΟΚ περί αλλοίωσης αποτελέσματος στο ντέρμπι με τον Αρη αποδόμησε ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ συμφωνώντας με τις αποφάσεις του Ολλανδού Μπας Νάιχαους.

«Η ΚΕΔ συμφωνεί με τον καταλογισμό του πέναλτι, διότι ο επιτιθέμενος κάνει πρώτος την επαφή με τη μπάλα η οποία στη συνέχεια έρχεται σε επαφή με τα τεντωμένα χέρια του τερματοφύλακα. Τότε άμεσα ο τερματοφύλακας, στην προσπάθειά του να παίξει την μπάλα συγκρούεται με το δεξί πόδι του επιτιθέμενου προκαλώντας παράβαση η οποία έχει ως αποτέλεσμα το πέναλτι, καθώς η όποια επαφή με τη μπάλα από τον τερματοφύλακα, δεν ήταν αρκετή για να θεωρηθεί μια σαφής επαφή σε αυτή» ανέφερε ο πρόεδρος της ΚΕΔ για τη φάση που έκρινε τον νικητή (1-0).

Σε ό,τι αφορά το πέναλτι που ζήτησε ο Χρήστος Τζόλης του ΠΑΟΚ, σημείωσε πως «πρόκειται για καθαρή ενέργεια προσποίησης με σκοπό να εξαπατηθεί ο διαιτητής. Νωρίτερα, ο ίδιος επιτιθέμενος ήταν ικανός να διατηρήσει την κατοχή της μπάλας όταν μαρκαρίστηκε από αμυνόμενους με το διαιτητή σωστά να αφήνει την υποσχόμενη επίθεση».

Ο Κλάτενμπεργκ συμφώνησε και με την απόφαση να μην καταλογιστεί πέναλτι στο φινάλε υπέρ του ΠΑΟΚ για χέρι του Πέτρου Μπαγκαλιάνη υπογραμμίζοντας ότι προηγείται φάουλ πάνω στον τερματοφύλακα του Αρη Ζακαρί Μπουσέ.

Τι ξέχασε ο Κλάτενμπεργκ; Δεν πήρε θέση για τη δεύτερη κίτρινη κάρτα που έπρεπε να αντικρίσει ο Ντάγκλας Αουγκούστο του ΠΑΟΚ.

Νομικά κατά της ΕΠΟ Ολυμπιακός και ΑΕΛ
Ανεξάντλητο είναι το ρεπερτόριο των κακώς κειμένων της ΕΠΟ. Και για άλλη μια φορά θα βγει… κουρεμένη πηγαίνοντας για μαλλί.

Ολυμπιακός και Λάρισα, άλλωστε, απαντούν με ένδικα μέσα στην Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία που άφησε να διαρρεύσει σε ΜΜΕ ένα τυπικό έγγραφο της FIFA προκειμένου να διαστρεβλωθεί και να παρουσιαστεί ως δήθεν σκιά στη μεταγραφή του Ογκμούντουρ Κρίστινσον από τους Βυσσινί στους Ερυθρολεύκους. Ως έρευνα για το οικονομικό σκέλος της μεταγραφής παρερμηνεύτηκε (όλως τυχαίως…) η παραγγελιά της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας.

Ποια είναι η αλήθεια; H FIFA έστειλε το έγγραφο επειδή το ζήτησε η Φραμ, η πρώτη ομάδα του ισλανδού γκολκίπερ, η οποία έχει δικαίωμα σε τροφεία. Γιατί το ζήτησε; Διότι στις εσωτερικές μεταγραφές δεν είναι άμεση η ενημέρωση μέσω του συστήματος TMS, όπως συμβαίνει με τις διεθνείς (υπολογίζοντας κατευθείαν τα τροφεία). Για μετακίνηση εντός της ίδιας χώρας η FIFA ενημερώνεται από την αντίστοιχη ομοσπονδία. Εξ ου λοιπόν και η ερώτηση στην ΕΠΟ για να λάβει το ποσοστό για τα τροφεία η Φραμ Ρέκιαβικ.

Προσέξτε όμως. Η FIFA έθεσε διορία στην ΕΠΟ για απάντηση μέχρι τις 8/12, αλλά οι (δήθεν) εξυγιαντές διαβίβασαν το έγγραφο στον Ολυμπιακό στις 14/12. Εντελώς εκπρόθεσμα και τη μέρα μάλιστα που αυτό διέρρευσε…

Κατόπιν αυτού, οι Ερυθρόλευκοι αποφάσισαν να αποστείλουν εξώδικο στην ΕΠΟ για σκόπιμη καθυστέρηση κοινοποίησης εγγράφου, κοινοποιώντας το θέμα και στη FIFA.

«Ουδεμία σκιά»
Εκτός από το εξώδικο του Ολυμπιακού για «καθυστερημένη κοινοποίηση εγγράφου», η ΕΠΟ στριμώχνεται και από την ΠΑΕ ΑΕΛ η οποία επέλεξε τον δικαστικό δρόμο για «ύποπτη και ψευδή διαρροή», όπως σημείωσε σε ανακοίνωσή της.

«Η διαρροή της ψευδούς ειδήσεως προέρχεται από υπαλλήλους της ΕΠΟ. Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική και ουδεμία σχέση έχει με όσα διέρρευσαν οι υπάλληλοι της ΕΠΟ και αμέσως αναδημοσίευσαν διασπείροντας υποψίες σκόπιμα τα sites την ψευδή είδηση, με σκοπό μόνο και μόνο να αποπροσανατολίσουν τους έλληνες οπαδούς του ποδοσφαίρου από τα όσα θλιβερά συμβαίνουν τις τελευταίες ημέρες και για τα οποία έχει ήδη επιληφθεί η Εισαγγελία Θεσσαλονίκης.

Ουδεμία σκιά διερευνάται στη μεταγραφή του Κρίστινσον, αλλά το μόνο το οποίο συμβαίνει είναι ότι η ποδοσφαιρική ομάδα της Ισλανδίας, από την οποία ξεκίνησε την ποδοσφαιρική του καριέρα ο επίλεκτος πρώην ποδοσφαιριστής μας, είναι μέσα από αλληλογραφία με τη FIFA για να διευκρινιστεί το ακριβές ποσό της μεταγραφής, ώστε να διεκδικήσει τροφεία που κατά την άποψη της ομάδας αυτής πρέπει να της καταβληθούν.

Η νομική υπηρεσία της ΠΑΕ ΑΕΛ θα στραφεί δικαστικά κατά των υπαλλήλων της ΕΠΟ και της ίδιας της Ομοσπονδίας για αυτήν την “ύποπτη και ψευδή διαρροή”, αλλά και σε όσα ΜΜΕ την αναπαρήγαγαν και δεν ζήτησαν άμεσα συγγνώμη».

9,6 εκατ. ευρώ σε 3.408 σωματεία
Για πρώτη φορά ύστερα από 12 χρόνια επιχορηγούνται απευθείας τα αθλητικά σωματεία της χώρας, τα κύτταρα του ερασιτεχνικού αθλητισμού.

Στην ιστοσελίδα της ΓΓΑ αναρτήθηκε ο αναλυτικός κατάλογος των 3.408 σωματείων που με διαφανείς διαδικασίες θα εισπράξουν 9.672.000 ευρώ ως οικονομική ενίσχυση – αποζημίωση για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας. Η καταβολή θα πραγματοποιηθεί την προσεχή Παρασκευή βάσει της κοινής απόφασης των υφυπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη και αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών Θεόδωρου Σκυλακάκη.

Δικαιούχοι είναι ως γνωστόν τα σωματεία που έχουν ολοκληρώσει την αίτηση για την εγγραφή τους στο ηλεκτρονικό Μητρώο και καλλιεργούν ένα ή περισσότερα αθλήματα για τα οποία έχουν λάβει ειδική αθλητική αναγνώριση.

Το καθένα από τα 2.780 σωματεία που καλλιεργούν ένα άθλημα επιχορηγείται με 2.500 ευρώ και το ποσό προσαυξάνεται κατά 1.000 ευρώ για κάθε επιπλέον σπορ. Ως εκ τούτου, τέσσερα σωματεία – Ολυμπιακός, Παναθηναϊκός, ΠΑΟΚ, ΧΑΝΘ – θα λάβουν από 16.500 ευρώ, καθ’ ότι εκπροσωπούνται σε 15 αθλήματα.

Εγινε αρκετή κουβέντα
Η ιστορία με τον Σιαμπάνη συζητήθηκε και στα αποδυτήρια του Παναθηναϊκού. Και μάλιστα αρκετοί έλληνες παίκτες απορούσαν με ορισμένα σημεία της υπόθεσης. Οπως το πώς γίνεται να υπάρχει άρθρο στον ποινικό κώδικα που ουσιαστικά να βγάζει έναν ποδοσφαιριστή εκτεθειμένο, παρά το γεγονός ότι είναι το… θύμα. Αναρωτιούνταν πώς είναι δυνατόν να έχει υπάρξει απόπειρα δωροδοκίας προς έναν παίκτη, ο οποίος και δεν το δέχτηκε και το κατέθεσε, και να κινδυνεύει να τιμωρηθεί ο ίδιος ο ποδοσφαιριστής. Απορίες πολλές…

Οδεύουν προς διαζύγιο
Ο Αντόνιο Τσόλακ δεν έδεσε ποτέ στον ΠΑΟΚ και δεδομένου ότι δεν θέλει και να μένει στον πάγκο, σκέφτεται σοβαρά τον επαναπατρισμό του στην Κροατία, εφόσον φυσικά παρουσιαστεί η ευκαιρία. Σύμφωνα με τα κροατικά μέσα, αυτή θα έρθει σύντομα από την Ντινάμο Ζάγκρεμπ.
Από την πλευρά του ο ΠΑΟΚ θα ήθελε να κρατήσει τον 29χρονο παίκτη για να υπάρχει πληρότητα στην επιθετική γραμμή. Ωστόσο, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να κόψει τον δρόμο του ποδοσφαιριστή, ειδικότερα όταν γνωρίζει ότι δεν θα είναι βασικός. Αφήστε που γλιτώνει και (πιθανές) γκρίνιες…