«Ενεργούσε για οικονομικό και πολιτικό όφελος…»

Ο κύβος ερρίφθη για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο για τον οποίο το πόρισμα της προανακριτικής επιτροπής που εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία (με τις ψήφους των βουλευτών της ΝΔ) προτείνει την άσκηση δίωξης για οκτώ ποινικά αδικήματα.

Επειτα από εννέα μήνες ερευνών και θυελλωδών συνεδριάσεων, το πόρισμα αποφαίνεται ότι υπήρξε αθέμιτη παρέμβαση από τον πρώην αναπληρωτή υπουργό στη δικαστική εξουσία και ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής του για τα τέσσερα κακουργήματα και τέσσερα πλημμελήματα. Το πόρισμα ωστόσο δεν περιορίζεται στις πράξεις και παραλείψεις του Παπαγγελόπουλου, αλλά «εμπλέκει» και άλλα (μη πολιτικά) πρόσωπα, τα οποία στην περίπτωση που η Ολομέλεια της Βουλής αποφασίσει την άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του, υποχρεωτικά συμπαραπέμπονται. Αυτά είναι της εισαγγελέως Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη και των επίκουρων εισαγγελέων Χρήστου Ντζούρα και Στέλιου Μανώλη, καθώς και των δημοσιογράφων Γιάννη Φιλιππάκη, Αλέξανδρου Τάρκα και Γιάννας Παπαδάκου.

Υστερα από 235 ώρες συνεδριάσεων, 64 συνεδριάσεις και 23 εξεταζόμενους μάρτυρες, η πλειοψηφία κατέληξε ότι ο πρώην αναπληρωτής υπουργός «παρενέβαινε με την πολιτική ανοχή της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ σε ανοικτές ποινικές υποθέσεις και τις διαμόρφωνε κατά τρόπο που μπορούσε να δημιουργήσει οικονομικό όφελος για αυτόν και τους συνεργούς του, αλλά και πολιτικό όφελος για την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ».

Το πόρισμα της ΝΔ απαλλάσσει τον Παπαγγελόπουλο από δύο αδικήματα: της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση (καθώς κρίθηκε ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις ότι ήλθε με οποιονδήποτε τρόπο σε επαφή με τους προστατευόμενους μάρτυρες) και της πρόκλησης και προσφοράς σε τέλεση αδικήματος (καθώς κρίθηκε ότι από το αποδεικτικό υλικό προέκυψε ότι οι πιέσεις του προς τους εισαγγελείς Ράικου, Αθανασίου και Τσατάνη ήταν σε επίπεδο απειλών και όχι υπόσχεσης αμοιβής).

Στο ογκώδες πόρισμα (400 σελίδων) περιγράφεται όλο το πλέγμα των πράξεων και παραλείψεων του πρώην αναπληρωτή υπουργού, οι πιέσεις που ασκούσε προς εισαγγελικούς λειτουργούς για την έκβαση συγκεκριμένων υποθέσεων αλλά και οι πράξεις στις οποίες προέβησαν οι εισαγγελείς Διαφθοράς στους οποίους καταλογίζεται ότι εν γνώσει τους ώθησαν σε δίωξη αθώους, και συγκεκριμένα τα δέκα πολιτικά πρόσωπα που στοχοποιήθηκαν για το σκάνδαλο Novartis, και επιπλέον ότι οι ίδιοι μεταχειρίστηκαν «παρανόμως εκβιαστικά μέσα» έναντι συγκεκριμένων μαρτύρων, ενώ για τους προστατευόμενους μάρτυρες γίνεται λόγος για «παράνομη υπαγωγή τους σε καθεστώς προστασίας». Επιπλέον, ως προς το σκέλος της υπόθεσης Μιωνή, περιγράφονται διασυνδέσεις και πράξεις από κοινού με άλλα πρόσωπα, με σκοπό τη στοχοποίηση του συγκεκριμένου επιχειρηματία και περαιτέρω τα οικονομικά «ανταλλάγματα».

ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΣΥΡΙΖΑ. Τα ίδια αδικήματα πρότεινε και το Κίνημα Αλλαγής στη δική του πορισματική έκθεση, αν και επέλεξε να μην ψηφίσει το πόρισμα της πλειοψηφίας, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ με το δικό του πόρισμα που αριθμεί 250 σελίδες επιχειρεί να αποδομήσει το σκεπτικό της ΝΔ καταλογίζοντάς της ότι… ανακάλυψε τον μισό Ποινικό Κώδικα σε πράξεις του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, χαρακτηρίζοντάς τον ως «ηθικό αυτουργό για πολύ σοβαρές αξιόποινες πράξεις φυσικών αυτoυργών, δηλαδή των εισαγγελέων Διαφθοράς, τους οποίους διερεύνησαν δύο αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και τα πορίσματά τους δεν έχουν έρθει ποτέ στην προανακριτική επιτροπή».

Το πόρισμα και οι συνημμένες πορισματικές εκθέσεις της μειοψηφίας παραδόθηκαν ήδη στον Πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα, ο οποίος και θα ορίσει την ημέρα διεξαγωγής της συζήτησης στην Ολομέλεια, όπου θα ληφθεί η τελική απόφαση με μυστική ψηφοφορία, σε μία κάλπη και με ένα ψηφοδέλτιο, στο οποίο θα αναγράφονται τα οκτώ αδικήματα, και οι βουλευτές θα ψηφίσουν ανά αδίκημα. Αν η Ολομέλεια αποφασίσει την παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο, τότε η Ολομέλεια θα κληρώσει τους ανώτατους δικαστές που θα συμμετέχουν σε αυτό καθώς και στο Δικαστικό Συμβούλιο.