Τα ερωτήματα ένα προς ένα

1 Με ποια λογική μια παράβαση πολυϊδιοκτησίας διαπιστωμένη από την ΕΕΑ στις 27/1 τιμωρήθηκε όχι με υποβιβασμό όπως προβλεπόταν από την προκήρυξη του πρωταθλήματος και τον αθλητικό νόμο, αλλά με τη «φωτογραφική» τροπολογία που πέρασε η κυβέρνηση στις 29/1 μετατρέποντας την ποινή σε αφαίρεση βαθμών;

2 Γιατί η συγκεκριμένη ενοχή πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ και Ξάνθης τιμώρησε τις δύο ομάδες με αφαίρεση 7 βαθμών όταν η πρόσφατη τροπολογία της κυβέρνησης δίνει ένα πλαίσιο αφαίρεσης 5 έως 10 βαθμών; Πόση… πολυϊδιοκτησία τιμωρείται με -5 και πόση με -10;

3 Ο Ιωάννης Καλπαζίδης αγόρασε τις αθλητικές εγκαταστάσεις της Ξάνθης το καλοκαίρι του ’18. Το περσινό πρωτάθλημα διεξήχθη με δύο ομάδες «ομόσταβλες» και ολοκληρώθηκε με τον ΠΑΟΚ πρωταθλητή. Από τη στιγμή που οι δύο ομάδες κρίθηκαν ένοχες, ο τίτλος είναι δίκαιος;

4 Ο Ιωάννης Καλπαζίδης ενάμιση μήνα μετά το πόρισμα της ΕΕΑ παραμένει κάτοχος των εγκαταστάσεων της Ξάνθης. Θα συνεχίσει λοιπόν το πρωτάθλημα να διεξάγεται υπό μια παράβαση επιβεβαιωμένη και τον ΠΑΟΚ ουσιαστικά ιδιοκτήτη της Ξάνθης; Δεν θα πρέπει να υποχρεωθεί στην πώληση της εταιρείας Vialand;

5 Οταν δύο ομάδες έχουν τον ίδιο ιδιοκτήτη θα έχουν και δύο ψήφους στο συμβούλιο της Σούπερ Λιγκ; Και θα αντιμετωπίζονται τα μεταξύ τους παιχνίδια όπως τα υπόλοιπα;

6 Με βάση το συγκεκριμένο δεδικασμένο θα μπορούν όλες οι ΠΑΕ να αγοράζουν πια «αθλητικές εγκαταστάσεις» άλλων ΠΑΕ και να συμμετέχουν έτσι στο πρωτάθλημα; Γνωρίζοντας εκ των προτέρων ότι αν εντοπιστούν θα τιμωρηθούν απλά με αφαίρεση 5-10 βαθμών;

7 Πότε θα πραγματοποιηθεί η έρευνα για τη δράση της ΕΠΟ το καλοκαίρι του 2019; Οταν θέλησε να «νομιμοποιήσει» την πολυϊδιοκτησία μέσω του ΚΑΠ. Και όταν διέγραψε το σχετικό άρθρο όταν έγινε αντιληπτή η πράξη της;

To παράξενο σκεπτικό της τιμωρίας

Για την υπόθεση αυτή, αξίζει αναφοράς κάτι ακόμη. Το σκεπτικό που οδήγησε τον αθλητικό δικαστή στην αφαίρεση βαθμών από τις δύο ομάδες και όχι στον υποβιβασμό τους όπως προβλέπεται ρητώς από το παράρτημα του ΚΑΠ που αφορά στις «βαρείες» παραβάσεις που εντοπίζει η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού. Ο δικαστής της Σούπερ Λιγκ έκρινε ότι πρέπει να παραμερίσει τον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ και να προσαρμόσει την ποινή στην πρόσφατη τροπολογία του αθλητισμού νόμου από την κυβέρνηση. Μια πράξη… υπερβατική με θέα στην «αναλογικότητα» που με έναν τρόπο σαν να δημιουργεί δεδικασμένο εν όψει της εκδίκασης της έφεσης. Ποιος ορίζει όμως αυτή την «αναλογικότητα», προσαρμόζοντας μια τέτοια παράβαση στο -7 και πώς παραμερίζεται ο Πειθαρχικός Κώδικας του ποδοσφαίρου είναι δύο απορίες που δεν βλέπουμε να μας τις λύνει κανείς.