Κι όμως, δεν έπεσαν στο πάτωμα από τα γέλια…

Ενώ όλος ο ποδοσφαιρικός κόσμος είχε χθες στραμμένη την προσοχή του στην αίθουσα συνεδρίασης της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, όπου εκδικαζόταν η υπόθεση που αφορά τις πρόσφατες καταγγελίες του Ολυμπιακού για την πιθανή σχέση της Ξάνθης με τον ΠΑΟΚ, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης ήταν προγραμματισμένη η εκδίκαση μια άλλης υπόθεσης που σχετίζεται με τον Ιβάν Σαββίδη, αυτή που αφορά όλα όσα έγιναν στο περιβόητο ντέρμπι του ΠΑΟΚ με την ΑΕΚ στις 11 Μαρτίου του 2018. Ο Σαββίδης κατηγορείται για παράβαση του αθλητικού νόμου, διότι εισέβαλε στον αγωνιστικό χώρο του γηπέδου οπλοφορώντας. Μαζί με τον Σαββίδη κατηγορούμενοι είναι ο τότε αθλητικός διευθυντής του ΠΑΟΚ Λούμπος Μίχελ και άτομα της προσωπικής φρουράς του. Το δικαστήριο αποφάσισε να την αναβάλει για τον επόμενο Οκτώβριο, καθώς υπήρξαν κωλύματα με την παρουσία δικηγόρων. Σημειώνεται πως είχαν κληθεί ως μάρτυρες στην υπόθεση, αλλά δεν παρέστησαν, ο διαιτητής Κομίνης και ο γενικός αρχηγός της ΑΕΚ Δημητριάδης.

Τέταρτη

Αυτή είναι η τέταρτη αναβολή της υπόθεσης. Δεν ξέρω πόσοι το θυμούνται, αλλά πριν από το ματς ΠΑΟΚ – ΑΕΚ είχαμε τότε και διακοπή του παιχνιδιού ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός εξαιτίας ρίψης αντικειμένου από έναν άμυαλο οπαδό του ΠΑΟΚ, που είχε τραυματίσει τον τότε προπονητή του Ολυμπιακού Γκαρσία. Ο άμυαλος οπαδός συνελήφθη, καταδικάστηκε από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο, άσκησε έφεση, η έφεσή του εκδικάστηκε στο Εφετείο και η ποινή του μειώθηκε, χωρίς πάντως να σβήσει. Αντίθετα, ο Σαββίδης και οι υπόλοιποι πρωταγωνιστές σε ένα περιστατικό που έχει συμβεί στο ίδιο γήπεδο μόλις δεκαπέντε μέρες αργότερα δεν έχουν ακόμη καθίσει στο σκαμνί πρωτόδικα! Η ιστορία αποδεικνύει ότι η ελληνική Δικαιοσύνη δεν είναι τόσο αργή όσο νομίζουμε. Θα έλεγα ότι σε κάποιες περιπτώσεις πάει αργά και σε κάποιες άλλες τρέχει γρήγορα!

Παραγραφή

Ομολογώ ωστόσο ότι δεν καταλαβαίνω το νόημα όλων αυτών των αναβολών. Ο Σαββίδης μπήκε στο γήπεδο οπλισμένος, όπως και οι άνθρωποι της προσωπικής του φρουράς. Καταδικάστηκε για την πράξη του από τα αρμόδια αθλητικά όργανα – για κάποιους μάλιστα έπεσε στα μαλακά. Θα έπρεπε να πάει στο δικαστήριο και να εκφράσει μια ειλικρινέστατη συγγνώμη ζητώντας με την αποδοχή της πράξης του να μην εξαντληθεί κάθε αυστηρότητα στο πρόσωπό του. Τι νόημα έχει άραγε αυτό το κρυφτούλι; Ούτε θα παραγραφεί το αδίκημα, ούτε θα ξεχάσει κανείς τι έγινε…

Ιωάννης

Ο μόνος ίσως λόγος των αναβολών είναι ότι δεν έχει βρεθεί από την πλευρά των δικηγόρων του Σαββίδη κάποιο εξωφρενικό επιχείρημα υπεράσπισης, του τύπου «αυτός που μπήκε με τα κουμπούρια στον αγωνιστικό χώρο δεν ήταν ο Ιβάν Σαββίδης αλλά ο δίδυμος αδερφός του (η ξάδερφός του, αν κάτι τέτοιο υπάρχει). Το λέω αυτό γιατί χθες κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της υπόθεσης της σχέσης ΠΑΟΚ – Ξάνθης στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού ένας από τους δικηγόρους του Σαββίδη επικαλέστηκε ως επιχείρημα ότι «ο κ. Ιωάννης Σαββίδης δεν έχει επιχειρήσεις στην Ελλάδα». Πέρα από το ότι αποκάλεσε τον Ιβάν «Ιωάννη», η υπόλοιπη επιχειρηματολογία έχει πλάκα. «Είμαστε υποχρεωμένοι να καταρρίψουμε σήμερα έναν μύθο» είπε και πρόσθεσε πως «είναι μύθος ότι ο Σαββίδης έχει επιχειρηματική δραστηριότητα στην Ελλάδα». «Εχει θέση στο ΔΣ του ΠΑΟΚ τυπικά, αλλά δεν έχει καμία σχέση με επιχειρήσεις στην Ελλάδα και απλά φροντίζει για τη γυναίκα του και τα παιδιά του, τα οποία συμβουλεύει» εξήγησε. Νομίζω ότι μετά από αυτή την αγόρευση θα έπρεπε να σταματήσει κάθε δίωξη για το αδίκημα της πολυϊδιοκτησίας: η απόπειρα να τρελάνει κανείς όλο τον κόσμο είναι σοβαρότερο αδίκημα και η προσπάθεια βιασμού της λογικής βάζει την ιστορία αυτή σε μια άλλη διάσταση. Αν η πολιτεία ανέχεται να την κοροϊδεύουν έτσι, με γεια της με χαρά της…

Διαδικασία

Πολλοί περιμένουν ότι η ΕΕΑ θα βγάλει απόφαση για αυτή την ιστορία και μάλιστα σύντομα, όπως δηλαδή της έχει ζητήσει η Σουπερλίγκα. Επειδή πολλοί δεν γνωρίζουν τη διαδικασία, θέλω να κάνω κατανοητό ότι η ΕΕΑ δεν επιβάλλει ποινές. Η ΕΕΑ θα βγάλει ένα πόρισμα και αν αυτό είναι επιβαρυντικό για κάποια ομάδα, αυτή θα κληθεί από τον αρμόδιο αθλητικό δικαστή. Αν υπάρξει π.χ. ποινή ανάκλησης του πιστοποιητικού συμμετοχής στο πρωτάθλημα για μια ομάδα, εν προκειμένου για την Ξάνθη, ανάκληση σημαίνει και υποβιβασμός. Αν υπάρχουν παρατυπίες που όμως δεν δικαιολογούν ανάκληση πιστοποιητικού μπορεί να υπάρξουν ποινές, όπως αφαίρεση βαθμών, χρηματικό πρόστιμο κ.τ.λ. Στο πόρισμα της ΕΕΑ δεν χωράει αντίρρηση σε αθλητικό δικαστήριο: ο αθλητικός δικαστής θα επιβάλει μια ποινή και όλα θα καταλήξουν στην Επιτροπή Εφέσων της ΕΠΟ, όπως πάντα. Επειδή πολλοί έχουν όρεξη να παρακολουθούν την ιστορία, τους λέω ότι στην καλύτερη των περιπτώσεων θα ολοκληρωθεί Μάρτιο μήνα. Αν φυσικά η ΕΕΑ αποφασίσει ότι έχουν υπάρξει παρατυπίες κ.τ.λ. Διότι από τη στιγμή που τα μέλη της δεν έπεσαν στο πάτωμα από τα γέλια όταν άκουσαν ότι ο Σαββίδης δεν έχει επιχειρηματικές δραστηριότητες στην Ελλάδα, μπορούν να τους αθωώσουν όλους…