Η Ευρώπη πρέπει να γελάει μαζί μας…

Ο Ολυμπιακός ζήτησε την αναβολή του σαββατιάτικου ματς ΠΑΟΚ – Ξάνθη. Δεν ξέρω αν το αίτημά του θα γίνει δεκτό. Η Σούπερ Λίγκα ζήτησε από την ΕΕΑ την άμεση ενασχόλησή της με τις αποκαλύψεις του One Channel για τη σχέση ΠΑΟΚ – Ξάνθης. Οι δύο ΠΑΕ δεν έχουν πει το παραμικρό, ίσως γιατί οι απαντήσεις στις ερωτήσεις που γίνονται είναι δύσκολες. Ο ΠΑΟΚ έμεινε στην απειλή περί μηνύσεων και χθες ο κ. Γιώργος Σαββίδης έκανε χιούμορ γράφοντας ότι ο πατέρας του θα αγοράσει τον Ρέντη από τον κ. Σωκράτη Κόκκαλη. Στην Ξάνθη ο πρόεδρος κ. Πιαλόγλου έχει χάσει τη λαλιά του, αλλά η ΠΑΕ έβγαλε ανακοίνωση και κατηγορεί κάποια Σουζάνα: είναι η μοναδική ένδειξη ότι υπάρχει ακόμα κάπου ο κ. Πανόπουλος – γνωστός για τις εκκεντρικές του τοποθετήσεις.

Χοντάρεφ

Στο μεταξύ, συνεχίζονται οι αποκαλύψεις: χθες έγινε γνωστό ότι την κυπριακή εταιρεία RFA, που ανήκει στον κ. Ιωάννη Καλπατζίδη και φέρεται ότι εξαγόρασε τη θυγατρική της Ξάνθης, την ίδρυσε ένας Ρώσος, ο κ. Αντον Χοντάρεφ, που επίσης εμφανίζεται στα ΔΣ εταιρειών του Ομίλου Σαββίδη – ήταν και στον ΠΑΟΚ μέχρι το 2012!

Αγαπημένη

Ενώ το θέμα αποκτά διεθνείς διαστάσεις (χθες το παρουσίασε η αγγλική ιστοσελίδα Ιnside World of Football, αγαπημένη των στελεχών των FIFA / UEFA), στην Ελλάδα υπάρχει κυρίως αμηχανία. Δεν άκουσα να τοποθετούνται για όσα έγιναν γνωστά ο υφυπουργός κ. Λευτέρης Αυγενάκης, που ως βουλευτής ήταν ιδιαίτερα ευαίσθητος για αγορές που πραγματοποιούσαν offshore εταιρείες, ο γενικός γραμματέας Αθλητισμού κ. Γιώργος Μαυρωτάς και φυσικά η ΕΠΟ και η αντιπροσωπεία των ξένων που βρίσκονται στην Ελλάδα, η οποία εποπτεύει την Ομοσπονδία. Πιθανότατα όλοι ενημερώνονται. Να δούμε μέχρι πότε. Και να δούμε αν όλοι αυτοί θα ζητήσουν να μάθουν τι έπαθε καλοκαιριάτικα και ασχολήθηκε με το θέμα της πολυϊδιοκτησίας ο πρόεδρος της Επιτροπής Κανονισμών της ΕΠΟ κ. Λασκαράκης, που αφαίρεσε από τον πειθαρχικό κώδικα τις προηγούμενες ισχύουσες διατάξεις. Κάποια εξήγηση θα έχει να δώσει, πιστεύω.

Απάντηση

Αν η πολυϊδιοκτησία παραμένει ατόπημα, και μάλιστα σοβαρό, αυτό οφείλεται όχι στον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ, αλλά στις εν ισχύι διατάξεις του αθλητικού Νόμου 2725 – του νόμου δηλαδή του κ. Ανδρέα Φούρα, που έγινε με πρόεδρο της τότε νομοπαρασκευαστικής τον κ. Ανδρέα Λοβέρδο. Το θυμήθηκα αυτό και γιατί χθες υπήρξε απάντηση στον Λοβέρδο και σε δύο ακόμα βουλευτές του ΚΙΝΑΛ (τον κ. Κωνσταντόπουλο και τον κ. Ιλχάν) για την επερώτηση που έκαναν για το VAR. Tην απάντηση την έδωσε η κ. Σωτηρία Μαμαή, αναπληρώτρια προϊσταμένη της Διεύθυνσης Ψηφιακής Στρατηγικής και Καινοτομίας.

Υπηρεσιακά

Οφείλω να πω ότι, ενώ οι ερωτήσεις ήταν πολύ συγκεκριμένες, οι απαντήσεις ήταν εντελώς υπηρεσιακές και δημιούργησαν και νέες απορίες. Στην ερώτηση για το «αν υπάρχουν διαθέσιμα συγκριτικά οικονομικά στοιχεία για το κόστος της ελληνικής εκδοχής του VAR και τις παρεχόμενες από αυτό υπηρεσίες, σε σχέση με άλλα ευρωπαϊκά ποδοσφαιρικά πρωταθλήματα» η κ. Μαμαή, αφού αναφέρει ένα πλήθος γραφειοκρατικών διαδικασιών που έχουν να κάνουν με την αγορά του VAR, απαντά ότι στον σχετικό φάκελο «δεν περιλαμβάνονταν συγκριτικά οικονομικά στοιχεία για το κόστος της ελληνικής εκδοχής του VAR και τις παρεχόμενες από αυτό υπηρεσίες, σε σχέση με άλλα ευρωπαϊκά ποδοσφαιρικά πρωταθλήματα». Στη δεύτερη ερώτηση, «σε ποιο βαθμό πραγματοποιήθηκε η προβλεπόμενη εκπαίδευση των ελλήνων διαιτητών για την ορθή λειτουργία του VAR», απαντά ότι (…) «λεπτομερή στατιστικά στοιχεία για την εκπαίδευση των διαιτητών τηρούνται στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ)» και σημειώνει ότι «όλες οι υπηρεσίες VAR, πριν προσφερθούν, ελέγχονται και πιστοποιούνται από τις FIFA / IFAB, αφού γίνουν οι προβλεπόμενοι επιτόπιοι έλεγχοι και αξιολογηθούν τα συστήματα και οι προσφερόμενες υπηρεσίες». Στην τρίτη ερώτηση για το «αν τα σχετικά με το VAR πρωτόκολλα της FIFA που εφαρμόζονται υπάρχουν σε ελληνική μετάφραση για να μπορεί κάθε φίλαθλος να αντιλαμβάνεται τι παρακολουθεί» απαντά ότι «τα πρωτόκολλα της FIFA δεν αποτελούν παραδοτέα των εν λόγω έργων, αλλά αποτελούν εργαλεία εφαρμογής του VAR, και μπορείς να τα διαβάσεις στις επίσημες γλώσσες της FIFA που είναι τα αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά και ισπανικά». Φυσικά δεν αναφέρει πού. Τέλος, στην ερώτηση που αφορά το «αν οι γραμμές για την αξιολόγηση του οφσάιντ και η goal line technology υπήρχαν στην προκήρυξη του διαγωνισμού» απαντά ότι «τόσο η γραμμή του οφσάιντ όσο και η goal line technology αφενός δεν συμπεριλαμβάνονται στα βασικά χαρακτηριστικά του VAR, αφετέρου αποτελούν υπηρεσίες εξαιρετικά υψηλού κόστους και για τον λόγο αυτόν εκτιμάται ότι η τότε αναθέτουσα Αρχή δεν τα συμπεριέλαβε στην προκήρυξη του διαγωνισμού». Ομολογώ ότι απλά μεγάλωσε τις απορίες – νομίζω, και των τριών βουλευτών του ΚΙΝΑΛ που έκαναν την επερώτηση. Κάποιος μάλιστα παρατηρητικός θα επισήμαινε πολλά, με πρώτο και κυριότερο ότι το υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού που έχει συνερωτηθεί δεν έχει απαντήσει και άφησε την απάντηση στο υφυπουργείο Ψηφιακής Πολιτικής.

Φάκελος

Μολονότι στην απάντηση υπάρχουν λεπτομέρειες για τη διαδρομή του φακέλου, από πουθενά δεν γίνεται κατανοητό γιατί τελικά το έργο έπρεπε να περάσει στις αρμοδιότητες του πρώην υπουργού κ. Νίκου Παππά, χωρίς μάλιστα παρουσία στις αξιολογήσεις του υφυπουργού Αθλητισμού που ήταν και αρμοδιότερος.

Γίνεται επίσης κατανοητό ότι τα χρήματα που ξοδεύτηκαν, ξοδεύτηκαν για κάτι που άλλος έπρεπε να αξιολογήσει! Το υπουργείο που πλήρωσε για το VAR δεν δείχνει να έχει ζητήσει μια κάποια ενημέρωση από την ΕΠΟ ούτε καν για τους διαιτητές και την όποια εκπαίδευσή τους! Οσο για το αν τα χρήματα ξοδεύτηκαν σωστά, ούτε κι αυτό μοιάζει να ενδιαφέρει. Αναφέρεται π.χ. στην απάντηση ότι οι «ψηφιακές γραμμές αξιολόγησης του οφσάιντ θεωρούνται υψηλού κόστους»: πολύ ωραία. Αλλά πώς γίνεται στην Ιταλία το κόστος του VAR να είναι χαμηλότερο κι αυτό να εμπεριέχει και τις σχετικές γραμμές;

ΕΔΕΤ

Στην απάντηση αναφέρεται ως αρχικός φορέας του έργου και το ΕΔΕΤ (Εθνικό Δίκτυο Ερευνας και Τεχνολογίας). Κοίταξα από περιέργεια ποιος ήταν τότε πρόεδρός του: ήταν ένας καθηγητής του Πολυτεχνείου που ήταν εκεί 15 χρόνια! Με το ποδόσφαιρο δεν είχε σχέση, αλλά είχε πρωτοστατήσει δίπλα στον Νίκο Παππά σε μια σταυροφορία που αφορούσε την εφαρμογή του barcode στις εφημερίδες: τη συνέχισε και μετά τις εκλογές και αφού βγήκε η ΝΔ! Τελικά τον άλλαξαν από πρόεδρο τον Αύγουστο, αλλά πρέπει να είναι τρομερός ο άνθρωπος αφού σε χρόνο – ρεκόρ ανακοινώθηκε από τον υπουργό Υγείας κ. Βασίλη Κικίλια στην Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων για τον νόμο όσον αφορά το κάπνισμα. Κάτι τέτοιες μικρές λεπτομέρειες δείχνουν και γιατί την αγορά του VAR (που εξακολουθεί να προκαλεί ερωτηματικά) η κυβέρνηση δεν θέλει να την ψάξει. Να φταίει άραγε ότι μπορεί να χρειαστεί να δώσουν εξηγήσεις τίποτα γνωστοί και φίλοι;