«Ηρωική έξοδο» ψάχνει ο ΣΥΡΙΖΑ για τη Νovartis

Για «ηρωική έξοδο» προετοιμάζεται ο ΣΥΡΙΖΑ από την προανακριτική επιτροπή επιλέγοντας να ακολουθήσει μια τακτική λελογισμένης αντίδρασης στη σημερινή κρίσιμη συνεδρίαση, αν επιβεβαιωθούν όσα είπε χθες ο Δημήτρης Τζανακόπουλος δηλώνοντας ότι «εμείς δεν πρόκειται να κάνουμε εξαλλοσύνες».

Η προσέλευση του ιδίου και του Παύλου Πολάκη σήμερα το απόγευμα στην Επιτροπή θεωρείται δεδομένη, καθώς το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης έχει αποφασίσει να μη νομιμοποιήσει την απόφαση εξαίρεσης των δύο βουλευτών από την πλειοψηφία ΝΔ – Κινήματος Αλλαγής. Οπως προανήγγειλε άλλωστε ο Τζανακόπουλος, «θα υπερασπιστούμε τη νομιμότητα και θα ασκήσουμε τις αρμοδιότητες που προβλέπονται από το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και δεν μπορούν να μας αφαιρεθούν με τέτοιον πραξικοπηματικό τρόπο».

Με δεδομένη τη θέση του ότι «έχουμε θεσμική εκτροπή και παρασυνταγματική λογική που καθοδηγεί τις αποφάσεις της Επιτροπής», η παρουσία τους στη συνεδρίαση θα επιχειρηθεί να αποτελέσει ένα «μήνυμα ανυπακοής». Οπως δήλωσε άλλωστε ο πρώην κυβερνητικός εκπρόσωπος επί ΣΥΡΙΖΑ, «ο πρώτος στόχος της ΝΔ ήταν να δημιουργήσει έναν πολιτικό αντιπερισπασμό για να ασχολούμαστε όλοι με το αν θα πρέπει να εξαιρεθούμε ή αν θα συζητήσουμε για την ουσία», προβλέποντας μάλιστα ότι η Προανακριτική οδηγείται σε φιάσκο.

ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ. Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος της Βουλής Κώστας Τασούλας διαμηνύει ότι η Επιτροπή θα συνεχίσει απρόσκοπτα το έργο της και ότι αν παραστούν σήμερα στις εργασίες της οι δύο εξαιρεθέντες βουλευτές θα πρέπει να αποχωρήσουν. Αν δεν το πράξουν, αναμένεται ο πρόεδρος της Επιτροπής Γιάννης Μπούγας να κλείσει εκεί τη συνεδρίαση. «Το ζήτημα δεν είναι οι επικοινωνιακές χορογραφίες» ανέφερε ο Τζανακόπουλος, επισημαίνοντας ότι «στήθηκε μια τεράστια προπαγανδιστική μηχανή για να προσπαθήσει να παρουσιάσει αυτούς που υπέστησαν την αντιδημοκρατική συμπεριφορά ως θύτες». Πάντως, αν επιμείνουν να εμφανίζονται και δεν περιοριστούν στη σημερινή παρουσία τους και σε μια ενδεχόμενη πολιτική δήλωση, τότε ο Μπούγας έχει προειδοποιήσει ότι θα ενεργοποιηθούν οι προβλέψεις του Κανονισμού της Βουλής περί αντικοινοβουλευτικής συμπεριφοράς. Η διαβάθμιση ξεκινά από την παρατήρηση, την ανάκληση στην τάξη, την αφαίρεση του λόγου και φτάνει μέχρι την πρόταση μομφής, «η οποία είναι και το έσχατο μέσο στο οποίο μπορεί να καταφύγει το προεδρείο.

ΔΥΟ ΑΝΟΙΧΤΕΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΕΣ. Την ίδια στιγμή, στο πεδίο της τακτικής Δικαιοσύνης, η επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη και οι επίκουροι συνάδελφοί της Χρήστος Ντζούρας και Στέλιος Μανώλης συνεχίζουν την προκαταρκτική εξέταση για δύο από τα -αρχικά – δέκα πολιτικά πρόσωπα τα ονόματα των οποίων περιλαμβάνονταν στον κατάλογο που είχε διαβιβαστεί στη Βουλή.

Μέχρις ότου οι εισαγγελικοί λειτουργοί  αποφασίσουν για το τι μέλλει γενέσθαι, όπως είναι γνωστό, παραμένει ανοιχτή η δικογραφία για τον υπουργό Ανάπτυξης και Επενδύσεων Αδωνη Γεωργιάδη και τον κοινοτικό επίτροπο Δημήτρη Αβραμόπουλο.

Το μεγάλο διάστημα πάντως που έχει μεσολαβήσει από την έναρξη της ποινικής προκαταρκτικής εξέτασης και την επιστροφή της δικογραφίας από τη Βουλή στην τακτική Δικαιοσύνη, κατά καιρούς έχει προκαλέσει ερωτήματα και συζητήσεις. Ωστόσο, πηγές από τον χώρο της Δικαιοσύνης, επικαλούμενες τη μυστικότητα των ερευνών, αντιτείνουν το αυτονόητο, δηλαδή ότι για να ολοκληρωθεί ο κύκλος της προκαταρκτικής εξέτασης αναγκαία προϋπόθεση είναι η συγκέντρωση όλων των στοιχείων και η αξιολόγηση του υλικού.

– Αξίζει τέλος να σημειωθεί ότι πρόσφατα σε βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με βάση το οποίο απορρίφθηκε το αίτημα του πρώην υπουργού Υγείας Ανδρέα Λοβέρδου κατά της εισαγγελέως Ελένης Τουλουπάκη, αναφέρεται ότι τα αποσπάσματα των καταθέσεων των εισαγγελέων Ιωάννη Αγγελή και Ελένης  Ράικου «δεν μπορούν να αποτελέσουν αποδεικτικά στοιχεία της μεροληψίας, καθ’ όσον σε αυτά αναφέρονται αόριστα ότι είχαν σχηματίσει την εντύπωση πως πίσω από τις ενέργειες των εισαγγελέων Διαφθοράς υπήρχε τρίτο πρόσωπο που κινούσε τα νήματα της υπόθεσης, κατονομάζοντας τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, χωρίς να αναφέρουν πραγματικά περιστατικά ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία να επαληθεύουν τους ισχυρισμούς τους».