Η αντισυνταγματικότητα του Εξοικονόμηση κατ’ Οίκον ΙΙ

Κύριε Διευθυντά,
{ARX}Σ{ARX}ύμφωνα με τον Οδηγό Εφαρμογής του Προγράμματος Εξοικονόμηση κατ’ Οίκον ΙΙ που είναι ενσωματωμένος στο ΦΕΚ 2583 Β’/2019, εάν καταστεί κάποιος/α έγγαμος/η ωφελούμενος/η του Προγράμματος για ενεργειακή αναβάθμιση οικίας του/της που απέκτησε προ του γάμου του/της, τότε για τον υπολογισμό της επιχορήγησης που θα δικαιούται θα χρησιμοποιηθεί όχι το ατομικό αλλά το οικογενειακό εισόδημα. Εάν σε αυτές τις περιπτώσεις είχε χρησιμοποιηθεί για τον υπολογισμό της επιχορήγησης το ατομικό εισόδημα, τότε ο/η ωφελούμενος/η θα είχε λάβει μεγαλύτερη επιχορήγηση.
Ως γνωστόν, όπως και στις λοιπές ανεπτυγμένες δυτικές κοινωνίες, στην Ελληνική Πολιτεία η ιδιοκτησία προστατεύεται από το Αρθρο 17 του Συντάγματος της Ελλάδας, καθώς κι από πληθώρα διατάξεων του νομικού μας συστήματος. Η ατομική ιδιοκτησία, όπως η οικία που αποκτήθηκε προ γάμου, είναι και παραμένει ατομική ιδιοκτησία και σε αυτήν δεν έχει κανένα δικαίωμα λ.χ. πώλησης ή ενοικίασης ο/η σύζυγος του ιδιοκτήτη/της ιδιοκτήτριας. Μάλιστα, αν και οι σύζυγοι έκαναν φέτος κοινές φορολογικές δηλώσεις για το 2018, η εκκαθάριση έγινε από την Εφορία ξέχωρα για κάθε σύζυγο. Επειτα από όλα τα παραπάνω γίνεται πλήρως κατανοητό ότι για τον υπολογισμό της επιχορήγησης για ενεργειακή αναβάθμιση, μέσα από συμμετοχή στο Πρόγραμμα Εξοικονόμηση κατ’ Οίκον ΙΙ, οικιών που έχουν αποκτηθεί προ γάμου θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη μόνο το ατομικό εισόδημα και όχι το οικογενειακό του αιτούντος – ιδιοκτήτη.
Επιπλέον, η οικογένεια προστατεύεται από το Αρθρο 21 του Συντάγματος κι από πλειάδα κείμενων διατάξεων του νομικού μας πολιτισμού. Αυτό γίνεται τόσο για επίτευξη κοινωνικής σταθερότητας και προστασίας των ανήλικων κι ευάλωτων τέκνων, όσο και διότι ο οικογενειακός βίος θέτει βαριές και σημαντικές οικονομικές υποχρεώσεις στους συζύγους. Σε περίπτωση που βρισκόταν μια ισχυρή νομική βάση ώστε η Πολιτεία να χρησιμοποιήσει το οικογενειακό και όχι το ατομικό εισόδημα για περιπτώσεις όπως η προαναφερόμενη, δηλαδή για επιχορήγηση ενεργειακής αναβάθμισης οικίας εγγάμου που αποκτήθηκε προ του γάμου, στον πίνακα 2.2.1 (βλ. σελ. 29583 του ΦΕΚ 2583 Β’/2019 περί Κατηγοριών Επιχορηγήσεων του Προγράμματος), θα έπρεπε να είχαν ορισθεί δικαιότερα τα χρηματικά ποσά του οικογενειακού εισοδήματος κι ειδικότερα αυτά να ήταν τουλάχιστον διπλάσια από εκείνα της στήλης τού εν λόγω πίνακα για το ατομικό εισόδημα.
Τόσο ο Πρωθυπουργός της χώρας Κ. Μητσοτάκης όσο κι οι συναρμόδιοι υπουργοί Ανάπτυξης κι Επενδύσεων Α. Γεωργιάδης και Περιβάλλοντος κι Ενέργειας Κ. Χατζηδάκης έχουν ενημερωθεί για το θέμα εγγράφως, αλλά ακόμα δεν έχουν τοποθετηθεί (ως την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές).
Κυριάκος Παυλίδης

Ετσι θα καλύψουν τη χασούρα;

Κύριε Διευθυντά,
{ARX}Τ{ARX}ην 1/9/2019, Κυριακή απόγευμα, πήγα στον σταθμό της Ομόνοιας να πάρω ένα εισιτήριο των 1,40 ευρώ από τα αυτόματα μηχανήματα. Υπήρχε μόνο ένας υπάλληλος στο ταμείο κ.λπ. Ακολούθησα την οδηγία του μηχανήματος, έβαλα το αντίτιμο των 1,50 ευρώ και περίμενα να πάρω ρέστα 10 λεπτά του ευρώ. Και, ω του θαύματος, βγήκε μια απόδειξη των 10 λεπτών με έναν κωδικό πρόσβασης να πάρω τα ρέστα από το μηχάνημα. Μέχρι 15/9/2019 προσπαθούσα να πάρω τα ρέστα των 10 λεπτών, αλλά κάθε φορά το μηχάνημα έγραφε ότι είναι αδύνατη η συναλλαγή! Για την Ελλάδα, ρε γαμώτο, βρήκαν τον τρόπο να καλύψουν τη χασούρα από τους τζαμπατζήδες!

Συμεών Σίμος

Η φράση του Ταλλεϋράνδου

Κύριε Διευθυντά,
{ARX}Α{ARX}ναφερόμενος στην αρχή του άρθρου του κυρίου Πρετεντέρη (17/9/2019) και στην περίφημη ρήση «Είναι χειρότερο από έγκλημα, Μεγαλειότατε. Είναι λάθος», που αποδίδεται στον Ταλλεϋράνδο, θα μου επιτρέψετε ορισμένες παρατηρήσεις:
Α) Ναι μεν αποδίδεται γενικώς στον Ταλλεϋράνδο, και παλαιότερα στον Φουσέ, η νεότερη όμως έρευνα έχει αποδείξει ότι η περιώνυμη αυτή φράση μάλλον ελέχθη από άσημο εισηγητή του Γαλλικού Συμβουλίου της Επικρατείας της ναπολεόντειας περιόδου. Γι’ αυτό το θέμα έχει δημοσιευθεί στην «Καθημερινή», προ πολλών ετών, σχετικό κείμενό μου. Πάντως, η αλήθεια είναι ότι αυτό που επικράτησε τελικά είναι η φράση αυτή να αποδίδεται στον Ταλλεϋράνδο.
Β) Οταν έγινε η συνοπτική δίκη και η επακολουθήσασα εκτέλεση του δούκα Ντ’ Ενγκιέν, τελευταίου γόνου του ένδοξου κλάδου των Βουρβόνων – Κοντέ (δυναστικός κλάδος που λάμπρυνε και δόξασε ο μέγας Κοντέ, στρατάρχης της Γαλλίας), ο Βοναπάρτης δεν ήταν ακόμη αυτοκράτωρ. Η απόφασή του να οδηγήσει στο εκτελεστικό απόσπασμα τον εντελώς αθώο, της δήθεν συνωμοσίας που ο ίδιος εξύφανε, αποσκοπούσε στο να καταφέρει καίριο πλήγμα στους Βουρβόνους, μιας και ο πατέρας τού εκτελεσθέντος, ο δούκας του Κοντέ, ηγείτο ικανού σώματος βασιλοφρόνων και ήταν, την περίοδο εκείνη, εγκατεστημένος στα πέραν του Ρήνου γερμανικά εδάφη. Αλλωστε, ο εκτελεσθείς απήχθη από γερμανικό έδαφος.
Γ) Το 1804 ο Ναπολέων Βοναπάρτης ήταν πρώτος ύπατος. Είχε όμως προετοιμάσει την άνοδό του στον αυτοκρατορικό θρόνο της Γαλλίας, πράγμα που έγινε το ίδιο έτος. Η απόφασή του για την εκτέλεση του δούκα Ντ’ Ενγκιέν, με τον οποίο, όπως ανέφερα, εξέλιπε ο κλάδος των Βουρβόνων – Κοντέ, σηματοδοτούσε την απόφασή του για οριστική ρήξη του με τη δυναστεία των Βουρβόνων.
Γιάννης Θεοδωρόπουλος
Δικηγόρος