Ερωτήματα {LF}της «Αυτοδιαχείρισης» για το πρόστιμο

Το πρόστιμο ύψους 2.000 ευρώ που επεβλήθη στην «Αυτοδιαχείριση», ύστερα από εισήγηση του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας, την οποία έκανε αποδεκτή η υπουργός Πολιτισμού Μυρσίνη Ζορμπά, προκάλεσε χθες την αντίδραση του σωματείου. Το επιχείρημα της εισήγησης βασιζόταν στον ισχυρισμό ότι πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της «Αυτοδιαχείρισης» εξελέγη και πρόεδρος του εποπτικού συμβουλίου. Από την πλευρά του ο Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης Μουσικών Πνευματικών Δικαιωμάτων ισχυρίζεται ότι η ασυμβατότητα που επικαλείται ο ΟΠΙ είναι προσχηματική και γεννά ερωτήματα. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της «Αυτοδιαχείρισης» «το εν λόγω μέλος του διοικητικού συμβουλίου της «Αυτοδιαχείρισης» εξελέγη πρόεδρος του εποπτικού της συμβουλίου, αφού προηγουμένως είχε παραιτηθεί από την πρότερη ιδιότητά του ως μέλος του ΔΣ, άσκησε, δηλαδή, τα καθήκοντά του σε διαφορετικές, διαδοχικές χρονικές περιόδους, γεγονός που είναι απολύτως νόμιμο. Επιπλέον, το ίδιο ακριβώς θέμα, και το αν υφίσταται σ’ αυτήν την περίπτωση πιθανή ταύτιση εποπτεύοντος και εποπτευόμενου, είχε αποτελέσει αντικείμενο έρευνας του ΟΠΙ στο παρελθόν, έχοντας κριθεί πως δεν υφίσταται τέτοιο θέμα και καμία απολύτως παράβαση δεν διαπιστώθηκε. Την ίδια θέση επικύρωσε με απόφασή του το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών».

Στην ίδια ανακοίνωση η «Αυτοδιαχείριση» κάνει λόγο για εκκωφαντική διαφυγή της υπουργού Πολιτισμού και του ΟΠΙ αφού, όπως ισχυρίζεται, η σύμπτωση αρμοδιοτήτων και εξουσιών, η σύγκρουση συμφερόντων, ο εποπτεύων και εποπτευόμενος κατοπτρίζονται στον ΟΠΙ – ΕΥΕΔ και φυσικά στα στελέχη των κρατικών φορέων που ενέχονται σ’ αυτόν τον αντικατοπτρισμό. Η ανακοίνωση της «Αυτοδιαχείρισης» κλείνει με τα ερωτήματα: ώς πότε θα επικρατεί το «δίκαιο του ισχυρότερου»; Ως πότε θα ισχύουν «δύο μέτρα και δύο σταθμά»;