Φρένο από το ΣτΕ στα φρουτάκια

Νέα δεδομένα δημιουργεί η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας να βάλει φραγή στη λειτουργία play opap και σε όλα τα ηλεκτρονικά παιγνιομηχανήματα τύπου VLT (φρουτάκια, κουλοχέρηδες κ.λπ.) που λειτουργούν στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει να μπει φραγή στη λειτουργία των μηχανημάτων αυτών λόγω μη έκδοσης του προβλεπόμενου Προεδρικού Διατάγματος για τα θέματα διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών ηλεκτρονικών παιγνίων.

Συγκεκριμένα το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Μαρία Καραμανώφ και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Διομήδη Κυριλλόπουλο, αποφάσισε ότι έχει παύσει να ισχύει το νομοθετικό πλαίσιο λειτουργίας των παιγνιομηχανημάτων τύπου VLT και έπρεπε εδώ και χρόνια να έχει εκδοθεί σχετικό Προεδρικό Διάταγμα που να ρυθμίζει τα ζητήματα διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών παιγνίων.

Η υπόθεση έφτασε στο ΣτΕ έπειτα από προσφυγή που είχαν καταθέσει τα καζίνα Λουτρακίου και Κέρκυρας και ζητούσαν να ακυρωθεί η από 25/10/2016 απόφαση της Επιτροπής Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) που επιτρέπει την αθρόα τοποθέτηση και λειτουργία 35.000 παιγνιομηχανημάτων τύπου VLT ανά την Ελλάδα και κυρίως στα μεγάλα αστικά κέντρα, ακόμη και σε συνοικίες, για διάστημα 18 ετών, αντί του ποσού των 560.000.000 ευρώ.

Τα καζίνα υποστήριζαν ότι θίγονται τα συμφέροντά τους καθώς η λειτουργία των κουλοχέρηδων γίνεται με ιδιαίτερα ευνοϊκούς όρους στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ σε σχέση με τα καζίνα. Επιπλέον, υποστήριξαν ότι τα φρουτάκια τα οποία λειτουργούν στους χώρους τους υπάγονται στην κατηγορία των τυχερών παιγνίων των οποίων το αποτέλεσμα εξαρτάται απολύτως από την τύχη και ο ΟΠΑΠ απευθύνεται στο ίδιο κύκλο προσώπων εκτός των καζίνων δημιουργώντας σχέση ανταγωνισμού.

Στο σκεπτικό των αποφάσεών τους οι ανώτατοι δικαστές αποφάνθηκαν ότι το νομοθετικό πλαίσιο ρυθμίζει τη διεξαγωγή των τυχερών παιγνίων με «σκοπό την καταπολέμηση του παράνομου στοιχηματισμού και της εγκληματικής δραστηριότητας, αλλά και την προστασία των πολιτών και ιδιαίτερα των ανηλίκων και ευαίσθητων ομάδων του πληθυσμού από τον εθισμό στα τυχερά παίγνια, ο οποίος έχει ως συνέπεια την κατασπατάληση μεγάλων χρηματικών ποσών και οδηγεί σε ηθικό εξευτελισμό, πολλάκις δε σε διάπραξη εγκληματικών πράξεων».

Σε άλλο σημείο το ΣτΕ αναφέρει ότι δεν έχει θεσπιστεί κανονισμός παιγνίων με Προεδρικό Διάταγμα, αντίθετα έχουν θεσπιστεί μεταβατικές νομοθετικές διατάξεις.

Ετσι «μετά πάροδο μακρού χρονικού διαστήματος η ρύθμιση θεμάτων διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών παιγνίων εκδιδόμενη από την ΕΕΕΠ, κατ’ επίκληση της μεταβατικής και μη ισχύουσας πλέον λόγω παρόδου του εύλογου προς έκδοση Προεδρικού Διατάγματος χρόνου, είναι ευθέως αντίθετη στη ρύθμιση του άρθρου 29 του νόμου 4002/2011, που επιβάλλει τη ρύθμιση των επίμαχων θεμάτων με κανονισμό εκδιδόμενο με Προεδρικό Διάταγμα».

Και καταλήγουν οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι μη νόμιμα εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση από αναρμόδιο πρόσωπο και για τον λόγο αυτόν πρέπει να ακυρωθεί.