Πόσο «αρχαίος» είναι ο Πειραιάς;

Υπέρ του Πειραιά έληξε το πρώτο επεισόδιο στη σύγκρουσή του με το υπουργείο Πολιτισμού καθώς αποσύρθηκε από την ημερήσια διάταξη της σημερινής συνεδρίασης του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου, όπως έχουν ζητήσει ο δήμαρχος Πειραιά Γιάννης Μώραλης και ο Οργανισμός Λιμένος Πειραιώς, το θέμα «Εγκριση ή μη κήρυξης – οριοθέτησης ως αρχαιολογικού χώρου του Δήμου Πειραιά και της περιοχής Καστράκι, ΔΕ Δραπετσώνας, Δήμου Κερατσινίου – Δραπετσώνας». Χθες αργά με ανακοίνωσή του το ΥΠΠΟ έκανε δεκτό το αίτημα αναβολής θεωρώντας εύλογο το αίτημα των εμπλεκόμενων φορέων να έχουν χρόνο να καταθέσουν τις απόψεις τους και θα εξετάσει σε επόμενη συνεδρίαση την πρόταση κήρυξης – οριοθέτησης αρχαιολογικού χώρου Πειραιά που είναι άμεσα συνδεδεμένη με το μάστερ πλαν του ΟΛΠ. Θα έχει προηγηθεί, δε, νέα συνάντηση των εμπλεκόμενων φορέων με το ΥΠΠΟ.

«Πρόκειται για μια απλή οριοθέτηση, όπως υπάρχει και στην Αθήνα, και σε πολλές άλλες πόλεις, ώστε να μπορεί το υπουργείο Πολιτισμού να ασκεί έλεγχο. Επί της ουσίας δεν αλλάζει κάτι, διότι και τώρα όταν γίνεται ένα έργο ή πρόκειται να ανεγερθεί μια οικοδομή, προηγείται ο αρχαιολογικός έλεγχος από το ΥΠΠΟ. Το μάστερ πλαν του ΟΛΠ συνιστά χωρική ρύθμιση και η θεσμική κατοχύρωση της έγκρισής του προϋποθέτει την οριοθέτηση περιοχών που περιέχουν αρχαιότητες ή ενδείξεις για αρχαιότητες» έλεγε χθες στα «ΝΕΑ» υψηλόβαθμο στέλεχος του ΥΠΠΟ.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΩΡΑΛΗ. Ηδη από χθες ο Γιάννης Μώραλης είχε στείλει επιστολή προς την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Πολιτισμού δηλώνοντας την αντίθεσή του στην ενδεχόμενη κήρυξη ως αρχαιολογικού χώρου του Δήμου Πειραιά και της περιοχής Καστράκι του Δήμου Κερατσινίου – Δραπετσώνας, ζητώντας την απόσυρση του θέματος από τη σημερινή συνεδρίαση του ΚΑΣ.

Σε κοινή συνέντευξη Τύπου χθες τόσο ο δήμαρχος Πειραιά όσο και ο αντιπεριφερειάρχης Πειραιά Γιώργος Γαβρίλης εξέφρασαν τον αιφνιδιασμό τους για τον προγραμματισμό της σημερινής συζήτησης, χωρίς να έχουν ενημερωθεί οι άμεσα εμπλεκόμενοι, αν και στην ανακοίνωσή του το ΥΠΠΟ υποστηρίζει πως είχε προχωρήσει σε σχετική ενημέρωση. «Δεν μπορεί μια επιτροπή να αποφασίζει και να εισηγείται ερήμην της πόλης, όχι μόνο του Δήμου και της Αντιπεριφέρειας, αλλά και των παραγωγικών τάξεων και των κατοίκων, για ένα τόσο σοβαρό θέμα, που θα επηρεάσει καταλυτικά τη λειτουργία της πόλης, την υλοποίηση έργων αλλά και το αναπτυξιακό της μέλλον» δήλωσε ο Μώραλης. Θα πρέπει να σημειωθεί πως στο πλευρό της δημοτικής Αρχής στέκονται σύσσωμοι όλοι οι παραγωγικοί φορείς της πόλης. Μάλιστα, ο δήμαρχος Πειραιά κατά τη διάρκεια της συνέντευξης Τύπου ενημέρωσε και για την αλληλογραφία μεταξύ του Δήμου και των αρμόδιων υπηρεσιών του υπουργείου Πολιτισμού από τον περασμένο Οκτώβριο, χωρίς ωστόσο να έχει λάβει η δημοτική Αρχή κάποια απάντηση ούτε να έχει πραγματοποιηθεί κάποια συνάντηση προκειμένου να γίνουν οι απαραίτητες συζητήσεις. Αντίθετα, μόλις την περασμένη Παρασκευή ο Γιάννης Μώραλης, όπως δήλωσε, ενημερώθηκε τυχαία από τρίτους για τη σημερινή συνεδρίαση. «Αντιλαμβάνεστε τι αντίκτυπο θα έχει μια ενδεχόμενη έγκριση του Πειραιά ως ενιαίου αρχαιολογικού χώρου σε επίπεδο αναπτυξιακών έργων, όπως είναι ο Πύργος, το Μικρολίμανο, ο Αγιος Διονύσιος, η ΟΧΕ, αλλά ακόμα και σε έργα καθημερινότητας. Για να αναπλάσουμε π.χ. μια πλατεία ή ακόμα και για να βάψουμε την όψη ενός κτιρίου, θα χρειαζόμαστε την έγκριση της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας, με ό,τι συνεπάγεται αυτό σε επίπεδο διαδικασιών! Αυτό είναι παράλογο και δεν βοηθάει την ανάπτυξη του Πειραιά. Σε μια πόλη όπου έχουμε “λύσει χειρόφρενο” και προσπαθεί να εκτιναχθεί και να προοδεύσει, δεν θα μπει απλώς χειρόφρενο, αλλά ταχύτητα όπισθεν. Εχουμε δημιουργήσει τις προϋποθέσεις προκειμένου τα επόμενα χρόνια να αλλάξει ο Πειραιάς προς το καλύτερο και με αυτή την εξέλιξη η πόλη θα πάει πίσω» σημείωσε ο Γιάννης Μώραλης.

Ο αντιπεριφερειάρχης Πειραιά Γιώργος Γαβρίλης επεσήμανε πως σε αυτό το διαμορφωμένο ασφυκτικά αστικό περιβάλλον η επέκταση της ήδη υφιστάμενης κήρυξης δεν συνεισφέρει θετικά. «Αντίθετα, και με δεδομένο το δύσκαμπτο θεσμικό πλαίσιο, θα οδηγήσει σε νέες δυσλειτουργίες και καθυστερήσεις οποιοδήποτε τεχνικό έργο ή παρέμβαση στον δημόσιο και ιδιωτικό χώρο. Η πόλη, οι φορείς της δεν έχουν πειστεί για την αναγκαιότητα της επέκτασης της κήρυξης. Υπάρχει ανάγκη να υπάρξουν διαδικασίες διαλόγου και διαβούλευσης, να αποσαφηνιστούν τα όρια, οι σκοποί, οι επιδιώξεις της πρωτοβουλίας του ΥΠΠΟ».