Αναζήτηση
Χωρίς εντάσεις και δίχως κάτι συνταρακτικό κύλησε τη Δευτέρα 10 Δεκεμβρίου, η δίκη στο Εφετείο Λαμίας των Επαμεινώνδα Κορκονέα και Βασίλη Σαραλιώτη για τη δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου τον Δεκέμβριο του 2008.
Για μία ακόμη φορά είχε αναπτυχθεί ισχυρή αστυνομική δύναμη πέριξ του Εφετείου, ενώ υποχρεωτικά υπήρχε ηλεκτρονικός έλεγχος για την είσοδο στην αίθουσα.
Ως προς τη διαδικασία, ολοκληρώθηκε ο σχολιασμός των εγγράφων, ενώ κατέθεσε και μάρτυρας υπεράσπισης του Βασίλη Σαραλιώτη. Σύμφωνα με τον μάρτυρα, ο Σαραλιώτης δεν γνώριζε τι είχε κάνει ο συνάδελφός του εκείνο το βράδυ, ενώ παρουσιαζόταν συντετριμμένος από το γεγονός. «Ο Βασίλης ήταν και είναι χαμηλών τόνων, ηθικός πάντα ηθικός», είπε.
«Είχε στην τσέπη του την καρδούλα… »
Ωστόσο, στη διαδικασία σχολιασμού των εγγράφων, ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής Νίκος Κωνσταντόπουλος ανέφερε ότι δεν υπάρχει κανένα υπηρεσιακό έγγραφο στη ΓΑΔΑ από την κίνηση του περιπολικού «για το οποίο υπάρχει πλήρης σιωπή», ενώ έθεσε ως «παράπονο της Πολιτικής Αγωγής και κοινωνική απορία», το ότι ποτέ ως σήμερα δεν κατασχέθηκαν τα κινητά τηλέφωνα των κατηγορουμένων.
Από την πλευρά της η Ζωή Κωνσταντοπούλου υπενθύμισε ότι τέσσερις ημέρες μετά τη συμπλήρωση δέκα χρόνων από τη δολοφονία ενός νεαρού παιδιού που είχε κάθε δικαίωμα στη ζωή, το δικαστήριο έχει το υψηλό προνόμιο αλλά και το βαρύ καθήκον να διαπιστώσει τον δόλο των κατηγορουμένων και τη στόχευση ενός παιδιού 15 ετών.
«Ενα παιδί με ρούχα πλουμιστά», όπως είπε, «που είχε στην τσέπη του την καρδούλα που θα πήγαινε στην κοπέλα του».
Στον αντίποδα, ο συνήγορος υπεράσπισης του Κορκονέα, Βαγγέλης Ανδρούλας, τόνισε ότι ουδέποτε ο εντολέας του αρνήθηκε την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και επανέλαβε τη γραμμή υπεράσπισης ότι δεν πρόκειται για ευθεία βολή, αλλά για βολή εξοστρακισμού 25 μέτρων.
Ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του Βασίλη Σαραλιώτη, Χρήστος Διαμαντής, επέμεινε να μην χρησιμοποιείτε πληθυντικός αριθμός για το ποιος πυροβόλησε. «Το ποιος πυροβόλησε και ποιος όχι, το ξέρουμε. Η χρήση πληθυντικού αριθμού άλλους στόχους έχει και γίνεται για τη δημιουργία εντυπώσεων προς τους ενόρκους».
«Εντονη δυσφορία για την πρόοδο της δίκης… »
Τελικά, από την έδρα απορρίφθηκε για αντικειμενικούς λόγους το αίτημα για τα κινητά τηλέφωνα, καθώς δέκα χρόνια μετά δεν υπάρχουν ούτε οι συσκευές που χρησιμοποιούσαν τότε, ούτε εταιρία κινητής τηλεφωνίας μπορεί να κρατά αρχείο 10 χρόνων με συνομιλίες.
Από την κα Κωνσταντοπούλου έγινε ειδική αναφορά σε δημοσιεύματα τοπικών μέσων ενημέρωσης σχετικά με καθυστερήσεις στη δίκη με ευθύνη της Πολιτικής Αγωγής, κάτι το οποίο δεν υφίσταται, όπως τόνισε. Πιθανότατα η γνωστή δικηγόρος να αναφερόταν στην καταγραφή της ενόχλησης του εισαγγελέα έδρας κ. Χανή στην τελευταία αναβολή όταν απουσίαζε η Πολιτική Αγωγή.
Πάντως, η πρόεδρος του δικαστηρίου κα Πάνταινα τόνισε ότι «οι πιο πάνω από μας εκφράζουν έντονη δυσφορία για την πρόοδο της δίκης. Πρέπει να τελειώνουμε, γιατί υπάρχουν και συνέπειες».
Το Δικαστήριο διέκοψε για τις 17 Δεκεμβρίου οπότε και θα συνεχίσει με την κατάθεση του μάρτυρα υπεράσπισης του Επαμεινώνδα Κορκονέα και καλώς εχόντων των πραγμάτων θα ξεκινήσουν και οι απολογίες.
Οι επόμενες συνεδριάσεις στις 23 και 24 Ιανουαρίου 2019 πιθανότατα θα είναι και οι τελευταίες που θα κρίνουν σε δεύτερο βαθμό την πολύκροτη υπόθεση.
Πηγή: Lamiareport
