«Η προσπάθεια Παπαγγελόπουλου θα πέσει στο κενό»

Ούτε βήμα δεν κάνει πίσω η εισαγγελέας Εφετών Γεωργία Τσατάνη από τις αρχικές της καταγγελίες περί παρεμβάσεων στο έργο της από τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο. Αντίθετα, το πολυσέλιδο υπόμνημα που κατέθεσε ο δικηγόρος της Θέμις Σοφός στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου, η οποία διενεργεί αυτοπρόσωπη πειθαρχική έρευνα για την εισαγγελική λειτουργό, αποτελεί, σύμφωνα με δικαστικές πηγές, «κατηγορώ» για τον Παπαγγελόπουλο.

Η Γεωργία Τσατάνη υπεραμύνεται της νομιμότητας όλων των ενεργειών και των χειρισμών της στην υπόθεση του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλο και για πρώτη φορά μετά την αποκάλυψη των καταγγελιών της ουσιαστικά απαντά σε όσα έχει πει μέχρι σήμερα ο Παπαγγελόπουλος αρνούμενος ότι επιχείρησε να παρέμβει στο δικαιοδοτικό έργο της εισαγγελικής λειτουργού.

«Αυτό που του ζήτησα ήταν να προστατεύσει το κύρος της Δικαιοσύνης που έχει υπηρετήσει και να μη συνεχίσει να διαδίδει περί πραξικοπήματος, διότι δεν είχε καμία ουσιαστική βασιμότητα, ενώ εκείνος συνέχιζε με απαξιωτικό τρόπο να μου κουνάει το χέρι  υποδεικνύοντας όπως ο δάσκαλος στον μαθητή του να επιστρέψω τη δικογραφία που χειριζόμουν στην εισαγγελέα Διαφθοράς» σημειώνει  στο υπόμνημά της η Τσατάνη, θέλοντας να καταδείξει τον τρόπο με τον οποίο την αντιμετώπιζε ο πολιτικός της προϊστάμενος.

Η εισαγγελική λειτουργός μάλιστα, η οποία γνωρίζει πολύ καλά τη βαρύτητα των λόγων της, χρησιμοποιεί σκληρή γλώσσα αποδίδοντας ουσιαστικά στη φαντασία του αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης τα όσα εκείνος αναφέρει στην επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Βουλής Νίκο Βούτση για να αντικρούσεις τις δικές της έγγραφες καταγγελίες.  

«Ούτε κατ’ ελάχιστον δεν προσεγγίζουν την πραγματικότητα οι αναφορές του κ. αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, ο οποίος δυστυχώς στη δημόσια αυτή επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Βουλής κ. Νίκο Βούτση παραθέτει δήθεν τα λεγόμενά μου από τη φαντασία του, στην αγωνιώδη προσπάθειά του να καλύψει το πανθομολογούμενο ατόπημά του να παρέμβει ενεργά στη Δικαιοσύνη» λέει  η εισαγγελέας αδειάζοντας τον υπουργό.

Οσα δεν λέει ο υπουργός

Διαφορετική εικόνα από αυτήν που  περιγράφει ο Παπαγγελόπουλος δίνει για τη συνάντησή τους η εισαγγελέας, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Ενώ συνομολογεί ότι ζήτησα να τον συναντήσω για να μου εξηγήσει τα διαδιδόμενα από αυτόν περί “πραξικοπήματος”, με εμφανίζει να απευθύνομαι προς αυτόν με αβρότητα και ότι τάχα του ζήτησα να με αντιμετωπίσει ως συνάδελφο και όχι ως υπουργό, λόγια που δεν ειπώθηκαν από εμένα. Στη συνέχεια αναφέρει εν γνώσει της αναληθείας ότι δήθεν, σχεδόν κλαίγοντας, του ζήτησα τη βοήθειά του (sic!) διότι μερίδα του Τύπου μού καταλόγιζε ότι αφαίρεσα παράτυπα δικογραφία που χειριζόμουν».

Και συνεχίζει αντιτείνοντας: «Η αλήθεια, την οποία γνωρίζει, αλλά δεν αποκαλύπτει ο κ. αναπληρωτής υπουργός της Δικαιοσύνης είναι ότι ο ίδιος πιεστικά μου ζήτησε να επιστρέψω τη δικογραφία εις την εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, από την οποία, όπως μου δήλωσε, παρανόμως ενεργώντας την αφήρεσα, για να ευνοήσω εμπλεκόμενα φυσικά πρόσωπα. Μάλιστα επί λέξει μού δήλωσε ότι η εισαγγελέας Διαφθοράς που χειριζόταν σχετική δικογραφία, η οποία μου είχε υποβληθεί κατόπιν αιτήματός μου προς συσχέτιση με συναφή την οποία και χειριζόμουν, ευρίσκεται δικονομικά εις στάδιο περαίωσης και η εν λόγω εισαγγελέας προτίθεται να ασκήσει ποινική δίωξη εις βάρος των υπόπτων, τους οποίους με την ενέργειά μου σκόπευα να ευνοήσω, κατά την άποψή του».

Μπροστά σε αυτή τη στιχομυθία η Τσατάνη τού εξέφρασε, όπως εμφατικά αναφέρει, «την απορία μου για το γεγονός γνώσεως υπ’ αυτού της εκ των προτέρων δικανικής κρίσεως της εισαγγελέως Διαφθοράς. Και επίσης απήντησα ότι η προκαταρκτική εξέταση είναι εκ του νόμου μυστική και ότι λυπάμαι για το γεγονός της εκ μέρους του απόπειρας παραβίασης του απορρήτου». Επιπλέον, η εισαγγελική λειτουργός μέσα από το υπόμνημά της επιχειρεί να φωτίσει ακόμα μία παράμετρο όταν ο Παπαγγελόπουλος της ανέφερε ότι φοβάται μήπως της ασκηθεί πειθαρχική δίωξη, διότι αυτό θα εμπόδιζε την προαγωγή της, την οποία ανέμενε σε λίγους μήνες.

Η δήλωση αυτή κατ’ ουσίαν αποτελεί προαναγγελία μιας προειλημμένης αποφάσεως πειθαρχικής της δίωξης, σύμφωνα με την ερμηνεία της εισαγγελικής λειτουργού. Και εξηγείται  προσθέτοντας ότι ουδέποτε του ανέφερε κάτι τέτοιο, καθώς είχε προηγηθεί η διάταξη του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νίκου Παντελή που έθετε στο Αρχείο καταγγελίες περί δήθεν αφαίρεσης της δικογραφίας Βγενόπουλου από την Εισαγγελία Διαφθοράς.   

«Είναι παραβίαση απορρήτου»

Στο διά ταύτα του υπομνήματός της η εισαγγελέας αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο ακόμα και να στραφεί εις βάρος του Παπαγγελόπουλου. «Επιφυλάσσομαι παντός εν γένει νομίμου δικαιώματός μου για τις αναληθείς και προσβλητικές αυτές διατυπώσεις του κ. Δημήτρη Παπαγγελόπουλου, πλην όμως συνομολογεί ο ίδιος, εμμέσως πλην σαφώς, ότι έκανε λόγο για “αφαίρεση της δικογραφίας” από την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς λίγο πριν από την άσκηση της δίωξης, και μάλιστα στηρίζει αυτήν τη γνώση του σε δημοσιεύματα προγενέστερα της συνάντησής μας».

Με βάση όλα αυτά, σύμφωνα με την εισαγγελέα, ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης «επιχειρεί να απολογηθεί για τις διαρκείς παρεμβάσεις του, ότι δήθεν δεν είχε ενημερωθεί από την κ. Ελένη Ράικου, ούτε είχε παραβιασθεί το απόρρητο και η μυστικότητα της προκαταρκτικής εξέτασης». Και καταλήγει η Γεωργία Τσατάνη: «Η προσπάθειά του πέφτει στο κενό, διότι καθίσταται προφανές ότι η γνώση του περί προγραμματισμένης άσκησης ποινικής δίωξης σε περίοδο διενεργούμενης, ακόμη, προκαταρκτικής εξετάσεως. Αυτή η γνώση είναι επιλήψιμη, είναι παραβίαση απορρήτου, είναι παρέμβαση στη Δικαιοσύνη».