Αναμένεται η απόφαση της Ολομέλειας του ΣτΕ επί της συνταγματικότητας του δημοψηφίσματος

Μέσα σε μία κατάμεστη από κόσμο δικαστική αίθουσα συζητείται ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας η προσφυγή δύο πολιτών, ενός μηχανικού και ενός τέως συμβούλου της Επικρατείας, με την οποία ζητούν να κριθεί αντισυνταγματικό το δημοψήφισμα της Κυριακής. Υπέρ του δημοψηφίσματος τάσσονται με παρέμβασή τους 17 δικηγόροι.

Οπως είπε ο πρόεδρος της Ολομέλειας του ΣτΕ, λόγω και της κρισιμότητας των στιγμών θα ανακοινωθεί δημόσια και προφορικά η απόφαση των ανώτατων δικαστών που θα κρίνει ουσιαστικά και την τύχη του δημοψηφίσματος.

Ο Δημ. Σκαλτσούνης , σύμβουλος Επικρατείας , ανέπτυξε την εισήγησή του προς την Ολομέλεια, αναφέροντας μεταξύ άλλων πως τίθεται ερώτημα αρμοδιότητας του Δικαστηρίου να κρίνει κυβερνητικές πράξεις.

-Τα ερωτήματα έχουν να κάνουν με τις προϋποθέσεις του δημοψηφίσματος (χρονική διάρκεια , σαφήνεια ερωτήματος και περιεχόμενο αυτού)

Ο εκ των αιτούντων δικηγόρος και τέως σύμβουλος του ΣτΕ Νικ. Μαναός ανέφερε:

-Το δημοψήφισμα νοείται ως εκδήλωση της συμμετοχής της κοινωνίας στη διαμόρφωση του κυβερνητικού έργου. Η αντιληψη στις προηγμένες κοινωνίες έχει αλλάξει. Θα πρέπει να γίνεται με προϋπόθεσεις και συγκεκριμένους όρους.

Πρόκειται για διοικητική πράξη της διοικητικής εξουσίας και μόνο. Αρα όπως γίνεται παραδεκτή και κρίνεται από σας μια κυβερνητική πράξη της κυβέρνησης που περνάει από τη Βουλή έτσι και τώρα πρέπει να γίνει παραδεκτή η αίτηση και να κριθεί από το δικαστήριο. Αν παραπέμψετε την υπόθεση στο Εκλογοδικείο (Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο) σημαίνει πως εθελοτυφλούμε αφού η απόφαση θα εκδοθεί μετά από 3 μήνες.

-Η ίδια η κυβέρνηση δεν εξηγεί τις συνέπειες της επιλογής και αναφέρει μάλιστα πως το ζητεί ως ενίσχυση της θέσης της.

ΑΝΤΙΛΟΓΟΣ:

Η δικηγόρος κα Μαρούπα που παρενέβη υπέρ της απόφασης του υπουργικού Συμβουλίου επισήμανε:

-Πως πρέπει να ακουστεί η βούληση του ελληνικού λαού.

-Εχουμε βιώσει 6 χρόνια κυβερνήσεις που νομοθετούν σε βάρος του ελληνικού λαού, ανεξάρτητα από τη βούλησή του, Ηρθε η ώρα να σηκωθούμε από τον καναπέ και να αποφασίσουμε για τις ζωές μας.

-Θεωρώ πως το δικαστηριο ειναι αναρμοδιο. Η αντισυνταγματικότητα κρίθηκε στη Βουλή μετά από αίτημα του κ.Βενιζέλο.

-Η διατύπωση του ερωτήματος δεν αρέσει τον αιτούντα αλλά αυτό αποφάσισε η κυβέρνηση. Το ερώτημα είναι ουσιαστικά  πως αν με αυτή τη θηλιά που έχουν βάλει στον ελληνικό λαό εμείς τα υιοθετούμε αυτά τα μέτρα ή όχι με οποιοδήποτε πολιτικό διακύβευμα κι αν υπάρχει. Αν θέλουμε να πέσουμε ηρωικά ή να αυτοκτονήσουμε τότε ειναι δικαίωμά μας.

-Το ερώτημα είναι αν υφίσταται η προεδρευομένη κοινοβουλευτική δημοκρατία στην Ελλάδα.

Το Δημόσιο

Οι εκπρόσωποι του δημοσίου :

-αναφέρθηκαν κυρίως στο απαράδεκτο της αιτήσεως καθώς απόφαση και το προεδρικό διάταγμα αποτελούν κυβερνητική πράξη και όπως αναφέρεται και σε σειρά αποφάσεων του δικαστηρίου δεν υπόκειται σε κρίση του ΣτΕ.
-Αρμοδιότητα για κύρος του δημοψηφίσματος έχει το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο.
-Δύο τα ζητήματα και μόνο: Αρμοδιότητα του δικαστηρίου και περιεχόμενο αιτήσεων