Παράνομη μόνο για τους τύπους η αποχή από την αξιολόγηση

Το Πρωτοδικείο της Αθήνας μπορεί να έκρινε παράνομη, για τυπικούς λόγους, την απεργία – αποχή διαρκείας που είχε προκηρύξει η ΑΔΕΔΥ από κάθε διαδικασία αξιολόγησης, αλλά νομικοί εκτιμούν ότι η δικαστική απόφαση συνιστά ουσιαστικά νίκη για τους εργαζομένους.

Και αυτό γιατί, όπως εξηγεί ο δικηγόρος Δημήτρης Περπατάρης, ο οποίος εκπροσώπησε τους εργαζομένους, το δικαστήριο είπε «όχι» σε μια σειρά αιτημάτων του ελληνικού Δημοσίου που συνδέονται ευθέως με τον πυρήνα της απεργιακής κινητοποίησης.  

Ειδικότερα, το ελληνικό Δημόσιο, που προσέφυγε κατά της ΑΔΕΔΥ, διεκδικούσε να κηρυχθεί η απεργία καταχρηστική, να διαταχθεί η διακοπή της και να απαγορευθεί η επανάληψή της στο μέλλον, καθώς και να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή (σ.σ.: να εφαρμοστεί δηλαδή εδώ και τώρα).

Ολα τα προαναφερόμενα αιτήματα, όμως, τελικά έπεσαν στο κενό και έτσι τώρα, όπως όλα δείχνουν, θα ακολουθήσει και δεύτερος δικαστικός γύρος στο Εφετείο, που θα ξανακρίνει την υπόθεση.

Το κύριο αίτημα του Δημοσίου να υποχρεωθεί η ΑΔΕΔΥ να διακόψει την εξαγγελθείσα απεργία πρέπει να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμο, «ενόψει του ότι το δίκαιό μας δεν αναγνωρίζει γενική αξίωση για πράξη ή παράλειψη σε αυτές τις περιπτώσεις, το δε δραστικό μέτρο της διακοπής της απεργίας και η παράλειψή της στο μέλλον θα έπρεπε να προβλέπεται ρητά, τέτοια όμως νομοθετική πρόβλεψη δεν υπάρχει» επισημαίνει μεταξύ άλλων στο σκεπτικό της απόφασής της η πρόεδρος Πρωτοδικών Ευαγγελία Μπαρμπαρέσου.

Αόριστο όμως θεωρεί η δικαστική λειτουργός και το αίτημα του Δημοσίου για  απαγόρευση μελλοντικών απεργιακών κινητοποιήσεων τονίζοντας ότι «δεν είναι δυνατόν να προβλεφθούν οι περιστάσεις και οι συνθήκες υπό τις οποίες  θα τελεί νέα ενδεχόμενη απεργιακή κινητοποίηση».