Ο άνθρωπος – κλειδί

Πού βασίστηκε η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ;

Οσο δεν βγαίνει το σκεπτικό στη δημοσιότητα τόσο θα πληθαίνουν τα ερωτηματικά. Γιατί στην Ομοσπονδία κινούνται με αργούς ρυθμούς και φαίνεται να μεταθέτουν τις εξελίξεις για τη Δευτέρα. Απλώς θυμίζουμε ότι η Σούπερ Λίγκα τις προάλλες έβγαλε την ίδια ημέρα, έστω και ξημερώματα (!), το δικό της σκεπτικό, κυρίως γιατί το ζητούσαν Καβάλα και Ολυμπιακός Βόλου, ώστε να ασκήσουν έφεση στις αποφάσεις το συντομότερο δυνατό.

Πάντως, στην όλη ιστορία υπάρχει και «τρίτος άνθρωπος» και καλό είναι να δούμε ποιος είναι. Στις συνεδριάσεις της Επιτροπής Εφέσεων, μολονότι είχαν κληθεί αρκετοί, εμφανίστηκαν μόνον ο Α. Κούγιας και ο Γ. Ηλιόπουλος. Ο πρώτος είναι ο πασίγνωστος νομικός. Ο δεύτερος είναι ο διευθυντής Στοιχήματος του ΟΠΑΠ. Και από όσα είπε, δεν προέκυψε τίποτα το μεμπτό, τα βρήκε όλα φυσιολογικά στη στοιχηματική κίνηση των κουπονιών. Ορισμένοι έλεγαν αργότερα πως «έμοιαζε με μάρτυρα υπεράσπισης»! Απίστευτο, αλήθεια, δεν είναι; Να έχει φράξει παιχνίδια ο ΟΠΑΠ, αλλά την ίδια στιγμή να μη γίνεται κάποια μηνυτήρια αναφορά, ούτε κάποια ξεκάθαρη παράθεση στοιχείων. Ο ΟΠΑΠ προφανώς και ήθελε να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση των στημένων αγώνων, ο υπάλληλός του όμως δεν ήταν αυτό που συνήθως ονομάζουμε καταπέλτης στα λεγόμενά του. Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε αν σε αυτό πάτησαν τα μέλη της Επιτροπής Εφέσεων κι έβγαλαν τη συγκεκριμένη απόφαση που σηκώνει θύελλα αντιδράσεων (μεταξύ άλλων, οι φανατικοί του Ηρακλή ετοιμάζονται σε δυναμικές κινητοποιήσεις στη ΔΕΘ) και συζητήσεων.

Και φυσικά, ένα άλλο θέμα αφορά εάν στο εξής θα έχουμε δεδικασμένο με ομάδες που θα κατηγορούνται για ίδιες υποθέσεις ή εάν η ποινή σε παιχνίδια που στήθηκαν θα είναι μόνο αφαίρεση βαθμών. Ακόμη και η αφαίρεση των 10 βαθμών, πάντως, δείχνει ποινή επιεικής, που αφήνει περιθώρια σε μια ομάδα να ελπίζει και να παλεύει για την επίτευξη του στόχου της.