Μαύρα – ή µήπως σκοτεινά;

Από τον νοµάρχη Θεσσαλονίκης έφτασε η ακόλουθη επιστολή:

«∆ιάβασα µε έκπληξη στο φύλλο της ∆ευτέρας 20 ∆εκεµβρίου ότι “ο νοµάρχης έστησε άλλο, δικό του χωριό του Αϊ-Βασίλη στη δυτική είσοδο, στον Μύλο”. Φυσικά κάτι τέτοιο είναι απολύτως ψευδές. Απλώς η συγκεκριµένη εκδήλωση έχει τεθεί υπό την αιγίδα της νοµαρχίας, που εξαντλείται ουσιαστικά στην προβολή της, όπως κάνουµε πολλές φορές προκειµένου να βοηθήσουµε συµπολίτες µας, ειδικά στην περίοδο της οικονοµικής κρίσης που διανύουµε. Επίσης, η συγκεκριµένη στήλη αναφέρεται απαξιωτικά και προσβλητικά για το πρόσωπό µου όταν γράφει “… στους Θεσσαλονικείς που τον µαύρισαν”. Εάν θεωρείτε ότι είναι µαύρισµα το ποσοστό 37,08% έναντι 28,17% του δεύτερου συνδυασµού και µε τον ΛΑΟΣ να παίρνει 8,14%, τότε µάλλον υποτιµάται η νοηµοσύνη των αναγνωστών ή υπηρετούνται σκοπιµότητες αποκρύπτοντας αυτά τα στοιχεία και χρησιµοποιώντας µόνον χαρακτηρισµούς. Τα ίδια ισχύουν εάν θεωρείτε µαύρισµα το 50,19% του β’ γύρου στον ∆ήµο Θεσσαλονίκης (τότε άραγε το 49,81% της µείζονος αντιπολίτευσης τι είναι;)».

Με εκτίµηση, Παναγιώτης Ψωµιάδης < Η στήλη σπεύδει να ευχαριστήσει τον νοµάρχη για τις διευκρινίσεις του. Απορεί όµως γιατί η νοµαρχία «προκειµένου να στηρίξει τους συµπολίτες» δεν έθεσε υπό την αιγίδα της το άλλο «χωριό του Αϊ-Βασίλη» στον χώρο της ∆ιεθνούς Εκθεσης Θεσσαλονίκης, που οργάνωσε ο δήµος, αλλά έθεσε άλλο, δεύτερο «χωριό». Και σ’ αυτήν την απορία – που ουσιαστικά αυτή διατύπωσε και η αναγνώστρια και το σχόλιο της στήλης – δεν δόθηκε καµία απάντηση. Οσο για τη σύγκριση των ποσοστών µε εκείνα της αντιπολίτευσης (να αντιπαρέλθουµε το γεγονός ότι κατά κάποιον τρόπο θεωρεί πως συνυπολογίζονται και τα ποσοστά υποψηφίου που στηρίχθηκε από άλλο κόµµα, δηλαδή από τον ΛΑΟΣ!) αποφεύγει τεχνηέντως – γιατί άραγε; – να συγκρίνει τα ποσοστά που είχε πάρει σε προηγούµενες εκλογικές αναµετρήσεις από τους ψηφοφόρους του Νοµού Θεσσαλονίκης, ειδικά, µε αυτά που του «έδωσαν» στην τελευταία (το «ιστορικά χαµηλό ποσοστό» του 39,19%, όπως έγραψαν «ΤΑ ΝΕΑ», έναντι πάνω από 50% το 2002 και 48,24% στην επόµενη αναµέτρηση). Αυτή η δραστική µείωση ειδικά στον Νοµό Θεσσαλονίκης χαρακτηρίστηκε «µαύρισµα». Και µάλιστα την ώρα που θεωρούσε και δήλωνε εµµέσως πλην σαφώς ότι θα βγει µε τα µπούνια στις εκλογές ως «εκλεκτός όλων των Μακεδόνων» και βγήκε µόλις στον δεύτερο γύρο και µε ποσοστό διόλου αντίστοιχο των προηγουµένων του. Αν δηλαδή ξαναζητούσε ψήφο µόνον ως νοµάρχης Θεσσαλονίκης – και όχι ως περιφερειάρχης – το «µαύρισµα» ή η δυσαρέσκεια, αν θέλετε, θα ήταν πλέον του προφανέστατου…