Με τροποποιήσεις το νομοσχέδιο για την περαίωση

Τροποποιήσεις που αφορούν στη διάταξη για τα εικονικά τιμολόγια έγιναν μία ημέρα πριν την ψήφιση από τη Βουλή του νομοσχεδίου για την περαίωση των εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων.

Με την επίκληση της ανάγκης αύξησης των εσόδων και την αποδοχή των υπουργικώνδιαβεβαιώσεων πως η κυβέρνηση «γυρίζει σελίδα στο φορολογικό καιφοροεισπρακτικό καθεστώς», η κυβερνητική πλειοψηφία στην Επιτροπή Οικονομικώντης Βουλής, υπερψήφισε σήμερα το νομοσχέδιο.

Από την άλλη ωστόσο, σειρά αλλαγών που δεν είχαν ανακοινωθεί μέχριτην Παρασκευή, οπότε και ενημερώθηκε η Επιτροπή Οικονομικών για το νομοσχέδιο,προκάλεσαν τις έντονες αντιδράσεις και υποψίες των κομμάτων της αντιπολίτευσης,για ενδεχόμενα «χαριστικές», αν όχι και «φωτογραφικές» ρυθμίσεις.

Ο υπουργός Οικονομικών, Γ. Παπακωνσταντίνου, επιχείρησε να πείσει το ακροατήριότου, πως η συζητούμενη περαίωση δεν ομοιάζει με τις αντίστοιχες τουπαρελθόντος, καθώς πλέον ο φορολογούμενος «θα απαλλαγεί από την διαπραγμάτευσημε τις κατά τόπους Δ.Ο.Υ.», ενώ και οι εφοριακοί, θα απαλλαγούν από το καθήκον«να κυνηγάνε εταιρείες που πολλές φορές δεν υπάρχουν, αντί για χρήσεις πουτρέχουν».

Η συζήτηση του νομοσχεδίου στην Επιτροπή Οικονομικών, έμελε παρά ταύτα, ναείναι έντονη εξ αρχής, με την αντιπολίτευση να διαμαρτύρεται για την επιλογήεισαγωγής νομοσχεδίου με τον χαρακτήρα του «κατεπείγοντος» για δέκατη φοράμέχρι τώρα.

Πέραν των διαδικαστικών ζητημάτων ωστόσο, τα κόμματα τηςαντιπολίτευσης και ιδιαίτερα ο Δ. Παπαδημούλης (ΣΥΡΙΖΑ), κατήγγειλαν μετ’επιτάσεως την δυνατότητα υπαγωγής στην ρύθμιση, επιχειρήσεων που έχουν λάβειπλαστά και εικονικά τιμολόγια, ή έχουν εκδώσει εικονικά, ακόμα κι αν έχουντζίρο πάνω από 20 εκ. ευρώ (ένα όριο που τίθεται στο νομοσχέδιο εν γένει), ήέχουν εισαχθεί στο Χρηματιστήριο – κι ακόμα κι αν έχουν ελεγχθεί καικαταδικαστεί πρωτόδικα.

«Ο κος υπουργός οφείλει να μας εξηγήσει, γιατί μπήκε η τροποποίηση, ποιους αφορά, και με πόσα θα καθαρίσουν αυτοί οι κύριοι. Γιατί δεν μπορώ να δεχτώ ότικάποιος που δεν έκοψε μια απόδειξη 5 ευρώ μπορεί να πάει φυλακή και οι άλλοιμπαίνουν στην φορολογική αμνηστία» ανέφερε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, προκαλώνταςτην εντονότατη διαμαρτυρία του υπουργού Οικονομικών, που διέκρινε ακόμα και«ποινικές» συνέπειες για τον καταγγέλλοντα βουλευτή, εφόσον δεν στοιχειοθετήσειτις καταγγελίες του.

Το κλίμα αποφορτίστηκε αργότερα, με τον κ. Παπακωνσταντίνου να τονίζει, πως οιεπιχειρήσεις με τζίρο άνω των 20 εκ. ευρώ που υπάγονται στη ρύθμιση, δεν είναιοι εκδίδουσες πλαστά τιμολόγια (οι οποίες μάλιστα, δεν απαλλάσσονται από τηνποινική δίωξη), αλλά εκείνες που λαμβάνουν πλαστά και εικονικά τιμολόγια εναγνοία τους, ή εκδίδουν εικονικά – και τις οποίες, δεν έχουν συλλάβει οιυπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών, αλλά οικειοθελώς προσέρχονται να ταδηλώσουν (στην περίπτωση αυτή, επιβαρύνονται με φόρο 55% της αξίας τους ανείναι Α.Ε. και 40% αν είναι Ε.Π.Ε.).

Στην περαίωση επίσης υπάγονται και οιεπιχειρήσεις, οι οποίες έχουν ήδη ελεγχθεί, και βρίσκονται στη διαδικασία τουσυμβιβασμού, ή της ένστασης. Για τις τελευταίες, «ο τζίρος δεν θα πρέπει ναείναι κριτήριο υπαγωγής στην περαίωση» υποστήριξε ο υπουργός.

Ο κ. Παπακωνσταντίνου επικαλέστηκε συνταγματικές επιταγές για τις εξαιρέσειςπου έθεσε, ενώ στο τέλος της συνεδρίασης, προκειμένου όπως τόνισε, να μηνυπάρχουν υπόνοιες σχετικά με τις προθέσεις του υπουργείου, προσέθεσε ρητήαναφορά, πως για τις επιχειρήσεις που έχουν λάβει μη νόμιμα τιμολόγια, ή έχουνεκδώσει εικονικά, για να υπαχθούν στην περαίωση δεν θα πρέπει να έχει βεβαιωθείπρόστιμο από τις φορολογικές αρχές και δεν θα πρέπει να βρίσκονται σεδιαδικασία ελέγχου. Παρά ταύτα, τα κόμματα της αντιπολίτευσης, επέμειναν στιςαντιρρήσεις τους.

Σε ό,τι αφορά την καρδιά του νομοσχεδίου, οι περισσότεροι των βουλευτών,εκφράστηκαν κριτικά έως αρνητικά για τις περαιώσεις, θεωρώντας πως εν γένει«επιβραβεύουν τους φοροφυγάδες». Από κει και πέρα ωστόσο, οι βουλευτές τηςσυμπολίτευσης, αναγνώρισαν το έκτακτο των δημοσιονομικών περιστάσεων.

Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Στάθης Κουτμερίδης, υπογράμμισε ότι για να ελεγχθούν οιεκκρεμούσες φορολογικές υποθέσεις, θα χρειάζονταν πάνω από δέκα χρόνια καιτόνισε πως «δεν χαριζόμαστε σε κανέναν φοροφυγά και κακοπληρωτή, αλλά προχωράμεκαι σε νέους ελέγχους – και ποτέ το ΣΔΟΕ δεν ήταν τόσο δυνατό όπως σήμερα».

«Η περαίωση δεν είναι ό,τι το καλύτερο. Αυτή τη στιγμή είναι αναγκαστικήδιαδικασία που θα φέρει περισσότερα έσοδα, αλλά θα βάλει και μια νέα αρχή – ενώκαι ο όγκος των εκκρεμών υποθέσεων πρέπει να λυθεί» εκτίμησε ο Κώστας Γείτονας.

«Ασφαλώς έχει ευθύνη η κυβέρνηση, όταν έλεγε «όχι στις περαιώσεις» στοπαρελθόν. Ειπώθηκαν μερικές μεγάλες κουβέντες προεκλογικά και δεν θα πρέπει ναεπαναλαμβάνονται – όμως πρέπει να γίνει η περαίωση για να υπάρξουν έσοδα»ανέφερε ο Νάσος Αλευράς.

Ο Θ. Καράογλου, για λογαριασμό της Νέας Δημοκρατίας, χαρακτήρισε το νομοσχέδιο«ομολογία παταγώδους αποτυχίας της φορολογικής πολιτικής της κυβέρνησης» καιδιευκρίνισε πως το κόμμα του καταψηφίζει το νομοσχέδιο. «Για να σταθούμεθετικά, ζητάμε με τα ποσά που θα εισπράξει η κυβέρνηση από την περαίωση, ναδιαπραγματευτεί με την Τρόικα, ισόποση μείωση των φορολογικών βαρών για τανοικοκυριά και τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, να μην επιβληθούν νέα εισπρακτικάμέτρα, να μην υπάρξει αύξηση των αντικειμενικών αξιών ακινήτων, νέα έκτακτηεισφορά στις επιχειρήσεις, ή άνοδος των συντελεστών ΦΠΑ. Μόνον τότε θαμπορούσαμε με βάση την λογική του ισοδύναμου αποτελέσματος να υπερψηφίσουμε τηνπεραίωση» διευκρίνισε.

Από πλευράς ΚΚΕ, ο Άγγελος Τζέκης, χαρακτήρισε «σαθρό» το επιχείρημα τηςκυβέρνησης, πως η περαίωση επιλέγεται ένεκα του μεγάλου αριθμού ανέλεγκτωνχρήσεων: «Πώς επικαλείστε τις αδυναμίες του φοροελεγκτικού μηχανισμού, ότανεσείς τον έχετε δομήσει με τέτοιον τρόπο, ώστε να επιτρέπεται η μεγάληφοροδιαφυγή; Δεν λέτε πως πάνω από το 80% των χρεών αυτών, είναι χρέη πολύμεγάλων επιχειρήσεων. Τους έχετε στις καταστάσεις σας. Γιατί δενκινητοποιούσασταν πιο νωρίς;» καταφέρθηκε κατά των δύο μεγαλυτέρων κομμάτων οκος Τζέκης.

Ο Κώστας Αϊβαλιώτης (ΛΑΟΣ), επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί στην Ολομέλεια καιζήτησε την απόσυρση των νέων ρυθμίσεων του Γ. Παπακωνσταντίνου. Από κει καιπέρα, ο εκπρόσωπος του ΛΑΟΣ, τόνισε πως το νομοσχέδιο, «χωλαίνει στηνεπιβράβευση των συνεπών φορολογουμένων και στην αμνηστία για τατιμολόγια-μαϊμού», ενώ επεσήμανε πως οι Δ.Ο.Υ. στις ακριτικές περιοχές, «έχουνπάρα πολύ μεγάλα ποσοστά εισπράξεων βεβαιωμένων οφειλών» σε σχέση με Δ.Ο.Υ. πουελέγχουν πλούσιες αστικές συνοικίες.

Περισσότερο ευμενής στάθηκε απέναντι στο νομοσχέδιο ο Μάκης Βορίδης (ΛΑΟΣ),σημειώνοντας πως «είμαι υπέρ της περαιώσεως, γιατί είμαι υπέρ ηςαντικειμενικοποιήσεως του φορολογικού συστήματος – και αυτό είναι ad hocαντικειμενικοποίηση» – αν κι από την άλλη εξέφρασε την δυσφορία του για τηνεξαίρεση από την περαίωση, ατόμων με μεγάλη ακίνητη περιουσία. «Ο γιατρός, οδικηγόρος που δούλεψε 15 χρόνια δεν μπορεί να έχει ένα σπίτι 400.000 ευρώ;Αυτόν γιατί τον θεωρείτε φοροφυγά και δεν τον αφήνετε να περαιώσει;» ρώτησε οβουλευτής.

Τέλος, ο Δ. Παπαδημούλης (ΣΥΡΙΖΑ), καταψήφισε επί της αρχής το νομοσχέδιο,δηλώνοντας πως τις αλλαγές που επέφερε ο υπουργός Οικονομικών, τις καταψηφίζει«με χέρια και με πόδια».

Το νομοσχέδιο εισάγεται αύριο προς συζήτηση και ψήφιση, στο Γ’ Θερινό Τμήμα τηςΒουλής.