Μπαράζ διώξεων κατά εταιρειών τηλεφωνίας γιατί δεν έσπασαν το απόρρητο

ΣΤΟ ΣΤΟΧΑΣΤΡΟ της Δικαιοσύνης, μετά την ανωνυμία των κινητών τηλεφώνων, μπαίνει τώρα και η ανωνυμία των blogs. Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών μέσα σε λιγότερο από μία εβδομάδα προχώρησε σε νέα δίωξη που στρέφεται εις βάρος τεσσάρων εταιρειών τηλεφωνίας, οι νόμιμοι εκπρόσωποι των οποίων αρνήθηκαν να… σπάσουν το απόρρητο των επικοινωνιών και να αποκαλύψουν τα στοιχεία κατόχων παροχών που θεωρούνται ύποπτοι για την τέλεση αξιόποινων πράξεων.

Η δίωξη αφορά τις εταιρείες ΟΤΕ, FΟRΤΗΝΕΤ, ΗΟL (Ηellas Οn Line) και ΤΕLLΑS, οι υπεύθυνοι των οποίων αντιμετωπίζουν δύο πλημμελήματα, υπόθαλψη εγκληματία και απείθεια. Σύμφωνα με δικαστικές πηγές μάλιστα, ερευνάται το ενδεχόμενο αν θα πρέπει ή όχι η ποινική δίωξη να επεκταθεί και προς την πλευρά της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) για ηθική αυτουργία στα προαναφερόμενα αδικήματα.

Με βάση καταγγελίες που έφτασαν στη Δικαιοσύνη, ζητήθηκε από τις εταιρείες να δώσουν στοιχεία για την ταυτοποίηση των δραστών που… κρύβονται πίσω από το απόρρητο των ηλεκτρονικών επικοινωνιών. Ως ένα από τα «ισχυρά» όπλα που επικαλούνται διωκτικές και δικαστικές αρχές για να εντοπίσουν τα ηλεκτρονικά ίχνη των καταγγελλόμενων εγκληματικών πράξεων είναι η τελευταία γνωμοδότηση που φέρει την υπογραφή του απελθόντος εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά, ο οποίος άναψε το πράσινο φως στις διωκτικές αρχές, ώστε να υποχρεώνουν τους παρόχους υπηρεσιών επικοινωνίας να αποκαλύπτουν τα στοιχεία των υπευθύνων των blogs σε περίπτωση τέλεσης αδικήματος.

Τα πρώτα «βέλη» κατά της εισαγγελικής γνωμοδότησης ήρθαν από την ΑΔΑΕ, η οποία διατύπωσε εγγράφως τη διαφωνία της για την άρση του απορρήτου σε περίπτωση τέλεσης αδικημάτων πλημμεληματικού χαρακτήρα (όπως για παράδειγμα εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμηση), χωρίς μάλιστα να έχει προηγηθεί η έκδοση βουλεύματος από τα αρμόδια δικαστικά συμβούλια.

Οι εταιρείες από την πλευρά τους επικαλούμενες τον νόμο και θεωρώντας ότι η επίμαχη γνωμοδότηση δεν παράγει δίκαιο και δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα, αρνούνται να αποκαλύπτουν αυτά τα στοιχεία. Από την πλευρά της μάλιστα η Ένωση Εταιρειών Κινητής Τηλεφωνίας μετά την πρώτη άσκηση δίωξης κατά της Cosmote είχε επισημάνει το αδιέξοδο λόγω της απαίτησης των αστυνομικών και εισαγγελικών αρχών να αίρουν το απόρρητο των εξωτερικών στοιχείων της επικοινωνίας, χωρίς την τήρηση της ισχύουσας νομοθεσίας.

ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ

Αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δύο πλημμελήματα, που είναι υπόθαλψη εγκληματία και απείθεια