Απαγόρευσαν το φακέλωμα με DΝΑ και αποτυπώματα

Η αστυνομία δεν δικαιούται να κρατά αρχείο με τα δακτυλικά αποτυπώματα και το DΝΑ προσώπων που δεν έχουν καταδικαστεί για κάποιο έγκλημα, αποφάνθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Η απόφαση σημαίνει ότι και η Ελληνική Αστυνομία οφείλει να καταστρέψει το αρχείο με τα δακτυλικά αποτυπώματα των Ελλήνων πολιτών.

Η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ελήφθη χάρη σε δύο Βρετανούς, που προσέφυγαν σε αυτό όταν η αστυνομία του Νότιου Γιορκσάιρ αρνήθηκε να καταστρέψει τα δείγματα DΝΑ και τα δακτυλικά αποτυπώματά τους παρ΄ ότι ουδείς από τους δύο είχε καταδικαστεί για κάποιο αδίκημα. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι αυτό συνιστά παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το να διατηρούν οι αρχές δακτυλικά αποτυπώματα και στοιχεία του DΝΑ αθώων ανθρώπων παραβιάζει το άρθρο 8 της Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που καλύπτει το δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής και της οικογενειακής ζωής και «δεν μπορεί να θεωρηθεί κάτι απαραίτητο σε μια δημοκρατική κοινωνία», υπογράμμισαν οι δικαστές στο Στρασβούργο.

Η απόφαση των 17 Ευρωπαίων δικαστών ήταν ομόφωνη. Η Βρετανίδα υπουργός Εξωτερικών Τζάκι Σμιθ εξέφρασε την απογοήτευσή της. Βάσει της απόφασης αυτής, πρέπει τώρα να αφαιρεθούν από τη βρετανική εθνική βάση DΝΑ τα στοιχεία σχεδόν ενός εκατομμυρίου ανθρώπων, οι οποίοι υπήρξαν κάποτε ύποπτοι, αλλά ουδέποτε καταδικάστηκαν.

Οι προσφυγές
Η προσφυγή έγινε από τον Μάικλ Μάρπερ, 45 χρόνων, ο οποίος είχε συλληφθεί τον Μάρτιο του 2001 και κατηγορηθεί για παρενόχληση της συντρόφου του, αλλά η κατηγορία αργότερα αποσύρθηκε. Χωριστή προσφυγή είχε καταθέσει και ένας 19χρονος, ο οποίος αναφέρθηκε από το δικαστήριο μόνον ως «S». Είχε συλληφθεί και κατηγορηθεί για απόπειρα ληστείας τον Ιανουάριο του 2001, όταν ήταν 12 χρόνων, αλλά απαλλάχθηκε πέντε μήνες αργότερα.

Αμφότεροι ζουν στο Σέφιλντ και ζήτησαν να καταστραφούν τα δακτυλικά αποτυπώματα και τα δείγματα DΝΑ που τους είχε πάρει η αστυνομία. Η τελευταία αρνήθηκε λέγοντας πως τα στοιχεία αυτά θα κρατηθούν «επειδή βοηθούν στη διερεύνηση εγκλημάτων». Κατέφυγαν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο όταν η Βουλή των Λόρδων, το ανώτατο δικαστήριο της Βρετανίας, απέρριψε την προσφυγή τους υποστηρίζοντας ότι η διατήρηση των πληροφοριών αυτών δεν συνιστά παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων. «Θα είναι πολύ ενδιαφέρον να δούμε πώς θα αντιδράσει τώρα η κυβέρνηση», δήλωσε ο δικηγόρος των δύο Βρετανών Πίτερ Μέιχι και προσέθεσε ότι η απόφαση θα έχει ευρύτατες συνέπειες.

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ

Οι αρχές στην Ελλάδα οφείλουν να καταστρέψουν το αρχείο με τα δακτυλικά αποτυπώματα των πολιτών

Ερωτήματα για τις βάσεις δεδομένων

Ο ΣΑΜΙ Σακραμπάρτι, διευθυντής της βρετανικής οργάνωσης ανθρωπίνων δικαιωμάτων Liberty η οποία βοήθησε για τη χρηματοδότηση της προσφυγής, κάλεσε την κυβέρνηση να επιτρέψει στο κοινοβούλιο να συζητήσει νέους κανόνες για τις βάσεις δεδομένων που τηρούν οι αρχές. «Το Δικαστήριο χρησιμοποίησε τις αρχές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την κοινή λογική για να υποστηρίξει την προστασία της ιδιωτικότητας αθώων ανθρώπων, την οποία η βρετανική κυβέρνηση αρνείται να προστατεύσει», τόνισε ο Σακραμπάρτι.

Η δρ Έλεν Ουάλας της οργάνωσης Genewatch ζήτησε να θεσπιστούν σαφή όρια για το χρονικό διάστημα κατά το οποίο οι αρχές θα μπορούν να κρατούν δείγματα DΝΑ. «Η κυβέρνηση δεν έπρεπε εξαρχής να συγκεντρώνει το DΝΑ αθώων ανθρώπων», τόνισε. Ο Φιλ Μπουθ της οργάνωσης ΝΟ2ΙD που διεξάγει εκστρατεία εναντίον της θέσπισης δελτίων ταυτότητας για τους Βρετανούς, υπογράμμισε πως «πρόκειται για μια νίκη της ελευθερίας και της ιδιωτικότητας. Η αρχή που πρέπει να ακολουθούμε είναι απλή: όταν αποσύρονται οι κατηγορίες, τα δείγματα του DΝΑ και τα δακτυλικά αποτυπώματα των υπόπτων καταστρέφονται. Χωρίς καταδίκη, όχι DΝΑ».