Διπλά βιβλία εξαιτίας οργίου πληρωμών «ειδικών εντολών»

Όργιο παρανομιών έφερε στο φως νέος οικονομικός έλεγχος στην Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου Θεσσαλονίκης. Οι οικονομικοί επιθεωρητές διαπίστωσαν ότι η διοίκηση του Δήμου είχε ως πάγια τακτική, με το πρόσχημα των εκτάκτων αναγκών, να κάνει δαπάνες χωρίς να εκδίδει τα απαραίτητα χρηματικά εντάλματα, όπως ρητά προβλέπει ο νόμος, ενώ οι υπηρεσίες αναγκάζονταν να διατηρούν διπλά βιβλία, προκειμένου να μη διαπιστώνεται πρόβλημα στους ισολογισμούς.

Όπως καταγγέλλει η αντιπολίτευση, στον Δήμο αυτή η πρακτική ήταν σε γνώση του δημάρχου. Η έρευνα έδειξε ότι μόνο μέχρι το 2000 με το ιδιότυπο και παράνομο καθεστώς των «ειδικών εντολών» έγιναν πληρωμές ύψους 1,25 εκατ. ευρώ (περίπου 426 εκατ. δρχ.), ενώ σύμφωνα με μαρτυρίες υπαλλήλων η ίδια πρακτική συνεχίστηκε μέχρι και το 2007.

Το νέο αυτό οικονομικό σκάνδαλο, που ήρθε να προστεθεί στις άλλες δύο υποθέσεις υπεξαίρεσης- της «παγίας εντολής» (ύψους 325.000 ευρώ) και των ασφαλιστικών εισφορών (τουλάχιστον 22,5 εκατ. ευρώ)- αποκάλυψε χθες η επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης, Χρύσα Αράπογλου, η οποία επεσήμανε ότι αποδεικνύει το μέγεθος της κακοδιαχείρισης της διοίκησης του Δήμου. Η υπόθεση ήρθε στο φως με αφορμή το αίτημα του Δήμου να ενταλματοποιηθεί, δηλαδή ουσιαστικά να νομιμοποιηθεί, μία δαπάνη προς την Επιτροπή Ερευνών του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ύψους 6.000.000 ευρώ, η οποία έγινε πριν από δέκα χρόνια! Συστηματικά. Ο οικονομικός επιθεωρητής, ωστόσο, δεν περιορίστηκε στο συγκεκριμένο περιστατικό, αλλά συνέχισε την έρευνά του, κατά την οποία διαπίστωσε ότι τέτοιες πληρωμές «πραγματοποιούνταν συστηματικά και διαχρονικά», όπως αναφέρει στο πόρισμά του, γι΄ αυτό θεώρησε σκόπιμο να πάρει και ένορκες μαρτυρίες. Στην κατάθεσή του, ο τότε προϊστάμενος της υπηρεσίας Θωμάς Γκόλας, (στον οποίον- σημειωτέον- καταλογίστηκαν ευθύνες για το σκάνδαλο της υπεξαίρεσης των ασφαλιστικών εισφορών, σύμφωνα με το πόρισμα της ΕΔΕ) ανέφερε ότι δαπάνες χωρίς εντάλματα γίνονταν συχνά, ενώ ο προληπτικός έλεγχός τους γινόταν εκ των υστέρων, όταν συγκεντρώνονταν τα απαραίτητα δικαιολογητικά.

Από την πλευρά του, ο τότε αντιδήμαρχος Οικονομικών, Αναστάσιος Γερογιάννης, που κατέθεσε ανωμοτί, εξήγησε ότι πληρωμές με «ειδικές εντολές» γίνονταν εφ΄ όσον ήταν άμεσες και επείγουσες, αλλά η διοίκηση φρόντιζε να ενταλματοποιούνται άμεσα. Η δε συγκεκριμένη εντολή ήταν, όπως είπε, γνωστή και στα «υπερκείμενα διοικητικά όργανα».