Δικαστήρια και το απόγευμα

«Όχι σε κυρώσεις και διαγραφές» των διαφωνούντων, λέει ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Σωτήρης Χατζηγάκης, κρίνοντας ότι μέχρι σήμερα οι βουλευτές της Ν.Δ. «δεν έχουν υπερβεί τα όρια». Παράλληλα, ανακοινώνει ότι το υπουργείο εξετάζει το ενδεχόμενο να παραταθεί η λειτουργία των δικαστηρίων τα απογεύματα, σε μια προσπάθεια να επιταχυνθούν οι ρυθμοί απονομής της ποινικής δικαιοσύνης.

Επικαλούμενος την ιδιότητά του και τη δικαστική έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη, ο κ. Χατζηγάκης αποφεύγει κάθε σχόλιο για την ποινική δίωξη εις βάρος του στενού συνεργάτη του πρώην υπουργού κ. Αρ. Παυλίδη, ενώ με εμφανή στόχο να υποβαθμίσει την εσωκομματική

ΕΙΠΕ

ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΑΦΩΝΟΥΝΤΕΣ ΣΤΗ Ν.Δ. ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ

Είναι φυσικό σε ένα μεγάλο κόμμα με δημοκρατική παράδοση, όπως η Ν.Δ., να υπάρχουν αποχρώσεις απόψεων και διαφοροποιήσεις. Υπάρχουν όμως, εκτός από τους τηλεθεατές, και οι πολίτες ψηφοφόροι. Δεν βλέπω στη Ν.Δ. αντάρτες και διαφωνούντες σε καίρια πολιτικά θέματα. Οι διάφορες πικρίες και τα πυρά κατά βούληση δεν μπορεί να αποτελούν πυξίδα πολιτικής

αναταραχή στη Ν.Δ., σημειώνει: «Δεν νομίζω ότι οι ασκούντες δημόσια κριτική βουλευτές έχουν υπερβεί τα όρια στην όλη συμπεριφορά τους, ώστε να ληφθούν πειθαρχικά μέτρα εναντίον τους. Πολύ περισσότερο, να υπάρξουν κυρώσεις με διαγραφές. Το κλίμα φθοράς που επιχειρείται εις βάρος της κυβέρνησης και της Ν.Δ. οφείλεται κυρίως στην τεχνική του διόγκωση και την υπερπροβολή κάποιων απόψεων με το παραμικρό».

Ωστόσο,οι διαφωνούντες στη Ν.Δ.καθημερινά αυξάνονται.Σας προβληματίζει το φαινόμενο;

Στη δημοκρατία ο καθένας μας έχει δικαίωμα για πέντε λεπτά δημοσιότητας, αλλά όχι σε καθημερινή βάση. Είναι φυσικό σε ένα μεγάλο κόμμα με δημοκρατική παράδοση, όπως η Ν.Δ., να υπάρχουν αποχρώσεις απόψεων και διαφοροποιήσεις. Υπάρχουν όμως, εκτός από τους τηλεθεατές, και οι πολίτες ψηφοφόροι. Δεν βλέπω στη Ν.Δ. αντάρτες και διαφωνούντες σε καίρια πολιτικά θέματα. Οι διάφορες πικρίες και τα πυρά κατά βούληση δεν μπορεί να αποτελούν πυξίδα πολιτικής.
ΟΙ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ ΡΩΤΟΥΝ

Γεράσιμος Καραμπεσίνης
Για τη δολοφονία του νεαρού Αυστραλού στη Μύκονο μόνον ένας από τους δράστες προφυλακίστηκε. Ας γνωρίζετε ότι το παράπονο του πατέρα είναι και δικό μας. Η κυβέρνηση δεν αισθάνεται ότι με τέτοιες αποφάσεις η χώρα διασύρεται δύο φορές στο εξωτερικό;

Η εξέλιξη της ανάκρισης δεν δικαιώνει την άποψή σας. Υπενθυμίζω την πάγια άποψή μου ότι ιδιαίτερα σοβαρά και ειδεχθή εγκλήματα, όπως οι στυγερές ανθρωποκτονίες, η εμπορία ναρκωτικών, η εμπορία ανθρώπων, η παιδική πορνεία, οι εμπρησμοί δασών, η καταστροφή του περιβάλλοντος και η προσβολή- σε έκταση που να προκαλεί την κοινή γνώμη- σημαντικών εθνικών ή κοινωνικών αγαθών, πρέπει να αντιμετωπίζονται με την ανάλογη αυστηρότητα. Στις υποθέσεις αυτές πρέπει να δίνονται στη δημοσιότητα τα ονόματα των υπαιτίων μετά την ομολογία τους ή την απαγγελία κατηγοριών εναντίον τους και ο όλος χειρισμός των υποθέσεων αυτών να ανταποκρίνεται στο περί δικαίου αίσθημα της ελληνικής κοινωνίας.

Τάσος Μπαρτζώτας
Κύριε υπουργέ, γιατί πήρατε την απόφαση να γυρίσετε τη διοικητική λειτουργία των δικαστηρίων 15 χρόνια πίσω και να καταργήσετε το αυτοδιοίκητο; Η κατάργηση μιας δημοκρατικής διαδικασίας, που για πολλούς δικαστές αποτελούσε κατάκτηση, δεν φοβάστε ότι ξυπνά άλλες μνήμες;

Η μεταρρύθμιση στον τομέα αυτό δεν κατήργησε το αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων, αλλά το παγκόσμιας επινόησης ελληνικό παράδοξο στη Δικαιοσύνη που καθιέρωσε το ΠΑΣΟΚ, να εκλέγουν οι υφιστάμενοι τον προϊστάμενό τους και μάλιστα με υποβολή υποψηφιοτήτων, σταυρούς προτίμησης κ.λπ.

Ένα σύστημα το οποίο είχε γνωρίσει εξ΄ αρχής την αντίθεση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής, διακεκριμένων προσωπικοτήτων του δικαστικού και νομικού κόσμου- αναφέρω ενδεικτικά τον αείμνηστο μεγάλο συνταγματολόγο Αριστόβουλο Μάνεση και τον πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Κάπποκαι γνώριζε συνεχείς αμφισβητήσεις επί δεκαπέντε χρόνια. Όλες οι Ενώσεις Δικαστών και Εισαγγελέων και οι Δικηγορικοί Σύλλογοι συμφωνούν ότι το παλαιό σύστημα ήταν προβληματικό. Η κριτική της αντιπολίτευσης, στείρα και άγονη, έγινε χωρίς να προβάλει συγκεκριμένες προτάσεις για αλλαγές και βελτιώσεις.

Χρήστος Σταυράκος
Πώς δικαιολογείτε τις απαράδεκτα υψηλές αυξήσεις στους δικαστές σε περίοδο κατά την οποία οι υπόλοιποι εργαζόμενοι βλέπουν το εισόδημά τους να μειώνεται διαρκώς;

Κατ΄ αρχάς δεν πρόκειται περί διπλασιασμού αλλά για σημαντικές πράγματι αυξήσεις, που αφορούν ιδίως τους νέους δικαστι κούς. Οι αυξήσεις αυτές δόθηκαν έπειτα από δικαστικές αποφάσεις τις οποίες ήταν υποχρεωμένο να εφαρμόσει το υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι τις εφήρμοσε μόνο κατά ένα μέρος τους, δηλαδή με λελογισμένο τρόπο. Είμαι βέβαιος ότι οι αυξήσεις αυτές θα λειτουργήσουν ευεργετικά για την επιτάχυνση της απονομής του έργου της Δικαιοσύνης και την προσέλκυση νέων και άξιων δικαστών με υψηλά προσόντα. Βεβαίως, υπάρχει γενικότερο πρόβλημα σχετικά με τις αποδοχές στον δημόσιο τομέα, διότι έχουν δημιουργηθεί ανισότητες, υπάρχουν διακρίσεις και έχει προκληθεί έντονη κοινωνική δυσφορία, ιδιαίτερα για την κατηγορία των λεγόμενων top managers των ΔΕΚΟ και των κρατικών Α.Ε. Πεποίθησή μου είναι ότι στον δημόσιο τομέα δεν πρέπει να υπάρχει υψηλότερος μισθός από τον μισθό του πρωθυπουργού, ο οποίος πρέπει να αποτελεί το ανώτατο και υποχρεωτικό πλαφόν αμοιβής για όλους.

Παναγιώτα Μπέλλου
Σε πρόσφατη έρευνα του ΔΣΑ διαπιστώνεται ότι ετησίως εκδικάζεται μόλις το 39% των υποθέσεων που εκκρεμούν. Η κατάσταση που επικρατεί αγγίζει τα όρια της αρνησιδικίας. Υπάρχει σχεδιασμός όχι μόνο να απονέμεται σωστά η Δικαιοσύνη, αλλά και στην ώρα της;

Εκτός από τα μέτρα που θεσμοθετήθηκαν πρόσφατα για την επιτάχυνση της διοικητικής δίκης, το υπουργείο Δικαιοσύνης σκέπτεται σοβαρά τη λήψη μέτρων για την ταχύτερη απονομής της Δικαιοσύνης και στις ποινικές υποθέσεις.

Εξετάζουμε με προσοχή διάφορες προτάσεις για την παράταση του ωραρίου των δικαστηρίων, καθώς και για τη λήψη μέτρων στις περιπτώσεις καθυστερήσεως δικογραφιών. Δεν μπορεί μια υπόθεση να καθυστερεί τέσσερα ή πέντε χρόνια έως την εκδίκασή της, ενώ πρέπει να περιοριστούν οι περιπτώσεις αναβολών και γενικώς εκκρεμοτήτων που φτάνουν στα όρια της αρνησιδικίας. Φυσικά, όλα αυτά με διάλογο και συνεργασία με τους αρμόδιους φορείς.

Χρήστος Γκόγκας
Κύριε υπουργέ, η κ. Τσέκου παρέμεινε προφυλακισμένη περισσότερο από έξι μήνες, ενώ οι «κουμπάροι» για τον εκβιασμό της ΜΕΒΓΑΛ αποφυλακίστηκαν στους τρεις μήνες και η δίκη τους συνεχώς αναβάλλεται. Πώς να εμπιστευθούμε μια Δικαιοσύνη που, για πολιτικούς λόγους, χρησιμοποιεί δύο μέτρα και δύο σταθμά;

Θα έλεγα, απαντώντας στο ίδιο πνεύμα της ερώτησής σας, ότι η Δικαιοσύνη έχει μεν τις γενικές της αρχές, αλλά παράλληλα πρέπει να χαρακτηρίζεται από πολλά μέτρα και σταθμά, γιατί κάθε δικαστική υπόθεση έχει τον δικό της χαρακτήρα. Η Δικαιοσύνη δεν είναι ράφι του σούπερ μάρκετ για να επιλέγουμε ό,τι μας αρέσει. Είναι όμως ισχυρά δομημένη, ίση και ακριβοδίκαιη προς όλες τις πλευρές.

Βάιος Λιόσης
Εάν δεν υπάρξει αυτοδυναμία στις εκλογές, η Ν.Δ. θα πρέπει να στραφεί προς το ΠΑΣΟΚ ή τον ΛΑΟΣ;

Αυτή η συνεργασιολογία βλάπτει κυρίως τον τόπο και το πολιτικό μας σύστημα. Εκτός από την ανασφάλεια και την αβεβαιότητα που προκαλείται, υπονομεύεται η λειτουργία του όπως έχει καταξιωθεί από τη μεταπολίτευση έως σήμερα. Το δικομματικό σύστημα αυτά τα 34 χρόνια έχει δώσει εξαιρετικά αποτελέσματα σε όλα τα επίπεδα. Αρκεί μια σύγκριση με την κατάσταση της Ελλάδας το 1974. Η αυτοδυναμία αποτελεί σταθερή επιλογή της Ν.Δ., η οποία όπως όλα δείχνουν θα επιλέγεται από τον ελληνικό λαό για πολλά χρόνια για τη διακυβέρνηση της χώρας. Κυριαρχεί στο κεντρικό πολιτικό επίπεδο, συμβαδίζει με τα σύγχρονα φιλελεύθερα ρεύματα, διαθέτει τον Κώστα Καραμανλή ως ηγέτη και κυβερνήτη, ικανό και έμπειρο Πρωθυπουργό, μακράν κάθε άλλου υποψηφίου όπως δείχνουν όλες οι δημοσκοπήσεις. Δεν υπάρχει παρά μόνο μια σταθερή πολιτική πλατφόρμα διακυβέρνησης στη χώρα, εκείνη της Ν.Δ.