Σιωπητήριο στους δικαστές

Θύελλα αντιδράσεων εκ μέρους της αντιπολίτευσης, του νομικού και του δικαστικού κόσμου ξεσήκωσε η πρωτοφανής προσπάθεια φίμωσης του συνδικαλιστικού λόγου με τον πειθαρχικό έλεγχο που διέταξε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εις βάρος του προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος Σωτήρη Μπάγια για συνέντευξή του στα «ΝΕΑ».

Η ενέργεια του κ. Σανιδά «παραπέμπει ευθέως σε άλλες εποχές» τονίζει ο Ντ. Ρόβλιας, μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, ενώ όλες οι πλευρές κάνουν λόγο για κατάργηση στην πράξη της ελευθερίας του λόγου και απαγόρευση άσκησης κριτικής. Η είδηση της διενέργειας πειθαρχικής προκαταρκτικής εξέτασης προκάλεσε επίσης αφορμή οξύτατης επίθεσης εναντίον της κυβέρνησης από το ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ στη Βουλή, στο πλαίσιο της συνεδρίασης της αρμόδιας

ΟΞΥΤΑΤΗ ΕΠΙΘΕΣΗ

από το ΠΑΣΟΚ και τα κόμματα της Αριστεράς που έκαναν λόγο για κατάργηση της ελευθερίας του λόγου και απαγόρευση κριτικής

επιτροπής για το νομοσχέδιο που αφορά την επιτάχυνση της διοικητικής δίκης. Ο βουλευτής του ΚΚΕ Αχ. Κανταρτζής τόνισε ότι «πρέπει να μπει τέλος στο καθεστώς αυταρχισμού που επικρατεί στον χώρο της Δικαιοσύνης», ενώ ο Ντ. Ρόβλιας, απευθυνόμενος στους βουλευτές της κυβερνώσας παράταξης είπε: «Το μόνο που απομένει είναι να προβείτε σε δίωξη βουλευτών».

Λίγο αργότερα ο πρώην πρόεδρος της Βουλής Απ. Κακλαμάνης αναφέρθηκε «στον μηχανισμό ελέγχου της ανεξαρτησίας των δικαστών, της λειτουργίας και της απονομής της δικαιοσύνης, με σκοπό τη συγκάλυψη υποθέσεων, που έχει εγκατασταθεί τα τελευταία χρόνια στη Δικαιοσύνη», ενώ αργά το απόγευμα 67 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ κατέθεσαν ερώτηση προς τον υπουργό Δικαιοσύνης για το ίδιο θέμα. «Απαράδεκτη και παράνομη» χαρακτήρισε την πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση εις βάρος του προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, Σωτήρη Μπάγια, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Φώτης Κουβέλης, θεωρώντας «προφανές ότι επιδιώκει να φοβίσει τους δικαστικούς λειτουργούς και να τους καταστήσει άκριτους και απαθείς παρατηρητές άνωθεν εντολών και ενεργειών».

Με κοινή ανακοίνωσή τους ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών και οι Ενώσεις Δικαστικών Λειτουργών ΣτΕ, Ελεγκτικού Συνεδρίου και Διοικητικών Δικαστών χαρακτηρίζουν το ζήτημα μείζον, υπογραμμίζοντας: «Οι δηλώσεις αποτελούσαν άσκηση τολμηρής κριτικής που ξέφευγε από τα γνωστά στερεότυπα που επικρατούν στον χώρο της Δικαιοσύνης και εμποδίζουν τη δημόσια έκφραση κριτικών απόψεων. Είναι χρέος όμως του δικαστικού συνδικαλισμού να υπερβαίνει αυτούς τους φραγμούς, γιατί η Δημοκρατία και οι πολίτες έχουν ανάγκη από τέτοιες φωνές. Ο νομικός κόσμος είναι αποφασισμένος να γίνει ασπίδα για όλους όσοι αποδεικνύουν ότι έχουν ελεύθερη φωνή και αποκλειστικό γνώμονα το δίκαιο και τη συνείδησή τους».


«Δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου»

«ΛΥΠΑΜΑΙ βαθύτατα για την ενέργεια αυτή του κ. Σανιδά, διότι η ελευθερία του λόγου και η άσκηση κριτικής αποτελούν θεμελιώδη ατομικά δικαιώματα, συνταγματικά κατοχυρωμένα», δήλωσε ο κ. Σωτήρης Μπάγιας αμέσως μετά την κλήση για παροχή εξηγήσεων που έλαβε από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αθ. Κονταξή, ο οποίος διενεργεί την πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση, κατόπιν παραγγελίας του κ. Γ. Σανιδά, με αφορμή τη συνέντευξη που έδωσε στα «ΝΕΑ» στο φύλλο της 18ης Μαρτίου 2008.

Διαβεβαιώνοντας τους συναδέλφους του, οι οποίοι πρόσφατα τον επανεξέλεξαν πρόεδρο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος με ποσοστό 70%, ότι θα συνεχίσει να ασκεί κριτική για τα κακώς κείμενα στον χώρο της Δικαιοσύνης, ο κ. Μπάγιας επισημαίνει τα εξής: «Σύμφωνα με τον οργανισμό των δικαστηρίων (άρθρο 91 παρ. 5) η δημόσια έκφραση γνώμης και κριτικής από δικαστικούς λειτουργούς, όταν μάλιστα γίνεται στο πλαίσιο συνδικαλιστικής δραστηριότητας, δεν μπορεί να αποτελέσει πειθαρχικό παράπτωμα».

●●●Υπενθυμίζεται πως τα σημεία της συνέντευξης που ενόχλησαν την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου περιείχαν σκληρή κριτική για τον χειρισμό της υπόθεσης των υποκλοπών και για τη λειτουργία του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, στο οποίο απέδιδε έλλειψη αξιοκρατικών κριτηρίων, όπως έχει κάνει στο παρελθόν και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.