Κεραυνοί κατά Παυλόπουλου για τον Γολγοθά των συμβασιούχων

«ΚΟΥΒΑΡΙ προβλημάτων» προκάλεσε το Διάταγμα Παυλόπουλου για τους συμβασιούχους: δεκάδες πήραν εισιτήριο διορισμού αλλά οι φορείς αρνούνται να τους μονιμοποιήσουν, ενώ πολλοί άλλοι έχουν θετικές δικαστικές αποφάσεις που δεν εφαρμόζονται. Στη διαπίστωση αυτή κατέληξε ο Συνήγορος του Πολίτη κατά την παρουσίαση χθες από τον Γ. Καμίνη της ετήσιας έκθεσης για το 2007, κάνοντας μάλιστα λόγο και για «επιφανειακή διαδικασία» όσον αφορά τις διατάξεις που περιελάμβανε το σχετικό Διάταγμα. Αιχμές αφήνει ο Συνήγορος για την πρακτική φορέων του Δημοσίου να αμφισβητούν αποφάσεις του ΑΣΕΠ περί μονιμοποίησης συμβασιούχων, παρ΄ ότι η Αρχή είναι αποκλειστικά αρμόδια για τις κρίσεις. Ενδεικτικός είναι ο Γολγοθάς που πέρασαν συμβασιούχοι οι οποίοι απασχολούνταν στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης.

Το ΑΣΕΠ αποφάσισε υπέρ της μονιμοποίησης αλλά όταν ήρθε η ώρα σύστασης των θέσεων διορισμού το Γενικό Λογιστήριο ζήτησε επανεξέταση της απόφασης. Αν και το αίτημα ήταν αυθαίρετο, το ΑΣΕΠ απάντησε με νέα απόφαση, επιμένοντας για τον διορισμό των συμβασιούχων. Η νέα καθυστέρηση ήρθε μετά την επιλογή του υπουργείου Παιδείας να ασκήσει αίτηση ακύρωσης της απόφασης από το Εφετείο!

Επικριτικός ο Συνήγορος και απέναντι στην «οδηγία» που εξέδωσε ο Άρειος Πάγος ώστε να μη γίνονται δεκτές δικαστικές αποφάσεις που δικαιώνουν συμβασιούχους, καθώς «ακυρώνεται στην πράξη το συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα στη δικαστική προστασία».

Καταπέλτης είναι η έκθεση του Συνηγόρου για το υπουργείο Δικαιοσύνης. «Οι σχέσεις του Συνηγόρου με το υπουργείο Δικαιοσύνης επιδεινώθηκαν ακόμη περισσότερο τόσο λόγω της απροθυμίας του υπουργείου να ανταποκριθεί στις υποδείξεις της Αρχής όσο και λόγω της επίμονης άρνησής του να αποδεχθεί την αρμοδιότητά του να πραγματοποιεί επισκέψεις και ελέγχους σε σωφρονιστικά καταστήματα» αναφέρεται χαρακτηριστικά.

Από το στόχαστρο της Αρχής δεν ξέφυγαν και φέτος τα ασφαλιστικά ταμεία με έμφαση στο ΝΑΤ, που, όπως επισημαίνεται, διακατέχεται από την «εσφαλμένη εντύπωση ότι δεν υπόκειται εξίσου με τους άλλους ασφαλιστικούς οργανισμούς στην ασφαλιστική νομοθεσία και στις σχετικές υποχρεώσεις που απορρέουν από αυτή».

TA NEA on line

Διαβάστε όλη την έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη εδώ.