Απόπειρα αυτοκτονίας
Ενημερώσου πρώτα από ΤΑ ΝΕΑ
8 λεπτά Στο παρα… 4 οι διώξεις 
Η ανάκριση, που βρίσκεται σε εξέλιξη περισσότερο από έναν μήνα, μπαίνει στην τελική της ευθεία, καθώς έχει αρχίσει πια να μετρά αντίστροφα ο χρόνος για την άσκηση κακουργηματικών ποινικών διώξεων και τη σύνταξη νέων κατηγορητηρίων για πρόσωπα που ελέγχονται ποινικά από τον δεύτερο ειδικό ανακριτή Δημήτρη Οικονόμου.
Πολύ σύντομα- ίσως και εντός της ημέρας- ο δικαστικός λειτουργός μπορεί να ζητήσει από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών την άσκηση νέων διώξεων για αδικήματα που τιμωρούνται σε
ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ
σε βαθμό κακουργήματος το βασικό αδίκημα, πράξη που φέρεται να έχει τελεστεί με τη διακίνηση του περίφημου DVD
βαθμό κακουργήματος, πιθανότατα κατά παντός υπευθύνου, πριν περάσει στο επόμενο στάδιο που είναι η προσωποποίησή τους εις βάρος τουλάχιστον τεσσάρων προσώπων.
Τι ορίζει ο νόμος
Το βασικό αδίκημα- σύμφωνα με πληροφορίες – αφορά την «παραβίαση απορρήτου προσωπικών δεδομένων» σε βαθμό κακουργήματος, πράξη που φέρεται να έχει τελεστεί με τη διακίνηση του περίφημου DVD, το οποίο… ψαλιδισμένο κατέληξε με καθυστέρηση στα χέρια του ανακριτή που ερευνά την απόπειρα αυτοκτονίας του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου Πολιτισμού Χρήστου Ζαχόπουλου. Σύμφωνα με όσα ορίζονται στον νόμο 2472/1997, «αν ο υπαίτιος αυτής της πράξης είχε σκοπό το παράνομο περιουσιακό όφελος, δικό του ή τρίτου προσώπου, ή να βλάψει τρίτους, τιμωρείται με κάθειρξη έως 10 ετών».
Ωστόσο, ο ανακριτής Δ. Οικονόμου μελετά το αποδεικτικό υλικό που έχει συγκεντρώσει πριν καταλήξει σε ασφαλή δικανική κρίση για τα πρόσωπα εκείνα που είτε ως φυσικοί αυτουργοί είτε ως συνεργοί συνδέονται με την πράξη της απόπειρας εκβίασης εις βάρος του Χρ. Ζαχόπουλου για την οποία- όπως είναι γνωστό- έχει ήδη προφυλακιστεί η 35χρονη Εύη Τσέκου.
«Και για συνέργεια»
«Σε περίπτωση που ο ανακριτής διαπιστώσει ότι ο πρώην γενικός γραμματέας του υπουργείου Πολιτισμού δεχόταν πιέσεις μέχρι και την ημέρα που αποφάσισε να πέσει από το μπαλκόνι του σπιτιού του, στο Κολωνάκι, τότε θεωρείται πολύ πιθανό να κατηγορηθούν για συνέργεια στην ίδια εγκληματική πράξη και άλλα πρόσωπα εκτός από την Εύη Τσέκου», ανέφεραν χαρακτηριστικά οι ίδιες δικαστικές πηγές, χωρίς να αποκλείουν ότι τα νέα κατηγορητήρια θα περιλαμβάνουν και την πράξη της συνέργειας στην απόπειρα εκβίασης.
Επιπλέον, ο ανακριτής ψάχνει αν έγινε απόπειρα εκβίασης και εις βάρος άλλων προσώπων, πλην του Χρήστου Ζαχόπουλου. Μέχρι στιγμής βέβαια με κατηγορηματικό τρόπο και τα δύο πρόσωπα από το Μέγαρο Μαξίμου που βρέθηκαν ως μάρτυρες στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, οι κ.κ. Γ. Ανδριανός και Γ. Αγγέλου, έχουν καταθέσει ότι η κυβέρνηση δεν εκβιάζεται. Ωστόσο, η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη και επιχειρείται διασταύρωση όλων των στοιχείων και μέσω αντικειμενικών ευρημάτων, όπως είναι οι τηλεφωνικές επικοινωνίες του Χρ. Ζαχόπουλου.
Στρέφεται στα 5,5 εκατ.
Για τον λόγο αυτό μάλιστα ο δικαστικός λειτουργός έχει στρέψει το ενδιαφέρον του και στο κομμάτι που αφορά την κατάθεση των 5,5 εκατομμυρίων ευρώ από την πλευρά του Θέμου Αναστασιάδη, προκειμένου να διαπιστώσει αν αυτή έχει οποιαδήποτε αιτιώδη συνάφεια με την κύρια πράξη της απόπειρας εκβίασης που περιλαμβάνεται στο αρχικό κατηγορητήριο. Γνωρίζει βέβαια ότι είναι πολύ δύσκολο να εντοπίσει τα ίχνη ενδεχόμενης συναλλαγής και να τη συνδέσει με την υπόθεση Ζαχόπουλου, καθώς υπάρχουν μάρτυρες οι οποίοι δεν καταθέτουν όλα τα κομμάτια της αλήθειας που γνωρίζουν.
Χθες εξετάστηκε ο δημοσιογράφος του τηλεοπτικού σταθμού Μega Δημήτρης Καμπουράκης, μετά την κατάθεση του Θέμου Αναστασιάδη ο οποίος επικαλέστηκε δημοσίευμα στο οποίο ο μάρτυρας εμφανίζεται να έχει πει ότι είδε το επίμαχο οπτικοακουστικό υλικό. Όπως είπε ο κ. Καμπουράκης, το επίμαχο δημοσίευμα στηρίζεται σε μια συζήτηση «χαβαλέ και πλάκας». Ωστόσο από τηλεοπτικό σταθμό μεταδόθηκε μαγνητοφωνημένη η συνομιλία.
Από κόσκινο οι ρόλοι «ταχυδρόμου», τριών δικηγόρων και Ανδριανού
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ της ανακριτικής έρευνας ελέγχεται- όπως είναι γνωστό- ο ρόλος του «ταχυδρόμου» του DVD στο Μέγαρο Μαξίμου, ο δικηγόρος- εργατολόγος, ο οποίος συνόδευσε την Εύη Τσέκου στις επισκέψεις της σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, καθώς και οι δύο δικηγόροι οι οποίοι φέρονται- σύμφωνα με μαρτυρικές καταθέσειςνα είχαν ζητήσει αρχαιολογικές διευκολύνσεις από τον Χρ. Ζαχόπουλο την περίοδο της παντοδυναμίας του στο υπουργείο Πολιτισμού. Με προσοχή εξετάζει ο ανακριτής και το αποδεικτικό υλικό που έχει στη διάθεσή του προκειμένου να αξιολογήσει ποινικά τις ενέργειες του διευθυντή του γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού Γ. Ανδριανού, το όνομα του οποίου ενεπλάκη στην ερευνώμενη υπόθεση λόγω της παραλαβής του επίμαχου DVD από τον δημοσιογράφο που έχει κατονομάσει.
Ερωτηματικά για την καθυστέρηση 
Το γεγονός ότι η ΥΠΕΕ έλαβε σήμα από την Αρχή καταπολέμησης του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος στις αρχές Νοεμβρίου και ώς σήμερα δεν έχει ολοκληρώσει τον σχετικό έλεγχο, δημιουργεί όπως τονίζουν στελέχη του πρώην ΣΔΟΕ ερωτήματα σχετικά με τους λόγους της καθυστέρησης. Το νήμα της υπόθεσης όπου έχει εμπλακεί η ΥΠΕΕ αρχίζει στις 20 Ιουλίου 2007, με τις σημαντικές καταθέσεις του Θ. Αναστασιάδη
ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΥΠΟΜΝΗΜΑ
Σήμερα καταθέτει ο Αναστασιάδης υπόμνημα για τα 5,5 εκατ., περίπου δυόμισι μήνες μετά την έναρξη της έρευνας από το πρώην ΣΔΟΕ
στη γαλλική τράπεζα. Στις 27 Αυγούστου, δηλαδή έπειτα από περίπου 40 ημέρες, η τράπεζα ενημερώνει για τις συναλλαγές- με καθυστέρηση, όπως σημειώνουν γνώστες των θεμάτων αντιμετώπισης του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος- την Αρχή Ζορμπά (από τότε έχουν περάσει 148 ημέρες!) που δεν βρήκε στοιχεία για ξέπλυμα μαύρου χρήματος.
Στις 2 Νοεμβρίου 2007 διαβιβάζεται ο φάκελος της υπόθεσης στην Υπηρεσία Ειδικών Ελέγχων. Αν και όπως σημειώνεται σε σχετική ανακοίνωση της ΥΠΕΕ ακολούθησαν «όλες οι επιβαλλόμενες ενέργειες», ο έλεγχος δεν έχει ολοκληρωθεί.
«Μιλάμε για εντοπισμό κατάθεσης μεγάλου χρηματικού ποσού από φυσικό πρόσωπο, και μάλιστα επώνυμο, το οποίο δεν είχε παράσχει κατά την κατάθεση και επαρκείς εξηγήσεις για την προέλευση των χρημάτων», σημειώνει στέλεχος του πρώην ΣΔΟΕ. «Αν και η ΥΠΕΕ είναι καλυμμένη όσον αφορά τις τυπικές υποχρεώσεις της, με το να μην ακολουθήσει ταχεία διαδικασία ελέγχου δημιούργησε τα χρονικά περιθώρια για ενδεχόμενη “συνεννόηση” ή “συναλλαγή” μεταξύ ελεγκτών και ελεγχόμενου», προσθέτει.
Η ΥΠΕΕ επέλεξε να αρχίσει την αλληλογραφία με διάφορους φορείς, προκειμένου να διαπιστώσει περί τίνος πρόκειται. Σύμφωνα με πληροφορίες, εστάλη αίτημα προς την Ένωση Ελληνικών Τραπεζών για παροχή πληροφοριών αναφορικά με τις τραπεζικές συναλλαγές του Θ. Αναστασιάδη, ενώ τα στελέχη της ΥΠΕΕ επιχείρησαν να αξιοποιήσουν, χωρίς όμως αποτέλεσμα, και την πληροφορία ότι τα χαρτονομίσματα της πρώτης κατάθεσης ήταν «συνεχόμενα σε αρίθμηση».
Κολλαριστά πεντακοσάρικα
Συγκεκριμένα, ρώτησαν τη γαλλική τράπεζα στην οποία έγινε η κατάθεση (σε κολλαριστά πεντακοσάρικα) αν έχει καταγράψει τους αριθμούς των σειρών των χαρτονομισμάτων. Με αυτούς τους αριθμούς, η ΥΠΕΕ θα μπορούσε μέσω του εθνικού νομισματοκοπείου να πληροφορηθεί σε ποια τράπεζα είχαν πρωτοδιατεθεί αυτά τα χρήματα και να επιχειρήσει να εντοπίσει αυτόν ο οποίος έκανε ανάληψη των χρημάτων πριν τα παραδώσει στον Θ. Αναστασιάδη. Ωστόσο, η προσπάθεια αυτή έπεσε στο κενό, καθώς η γαλλική τράπεζα απάντησε ότι δεν έχει καταγράψει τους αριθμούς των χαρτονομισμάτων, αφού δεν ήταν υποχρεωμένη από τον νόμο να πράξει κάτι τέτοιο. Παράλληλα, η ΥΠΕΕ έχει προχωρήσει σε έλεγχο των φορολογικών δηλώσεων του εκδότη. Η πρώτη κλήση του για παροχή εξηγήσεων έγινε τηλεφωνικά στις 28 Δεκεμβρίου και κατόπιν εγγράφως στις 31 Δεκεμβρίου. Τελικά ο Αναστασιάδης αναμένεται να υποβάλει σήμερα υπόμνημα στην ΥΠΕΕ για την υπόθεση, περίπου δυόμισι μήνες μετά την επίσημη έναρξη της σχετικής έρευνας από την Υπηρεσία.
Δεν φτάνει η «κάλυψη» από το πόθεν έσχες
ΤΡΙΑ ΣΕΝΑΡΙΑ υπάρχουν, σύμφωνα με νομικούς και στελέχη του ΣΔΟΕ, για την εξέλιξη της διερεύνησης των σημαντικών καταθέσεων του κ. Θ. Αναστασιάδη στη γαλλική τράπεζα. Όπως σημειώνουν, δεν αρκεί απλώς να αποδειχτεί ότι το ποσόν καλύπτεται από τη δήλωση πόθεν έσχες του κ. Αναστασιάδη, αλλά πρέπει να αποδεικνύεται με παραστατικά η προέλευση των χρημάτων.
Σύμφωνα με τα ίδια στελέχη, ο κ. Αναστασιάδης βρίσκεται αντιμέτωπος με τρία πιθανά σενάρια:
1. Αν τα χρήματα προέρχονται από ρευστοποίηση τραπεζικών του καταθέσεων ή πώληση που αποδεικνύεται με παραστατικά, η υπόθεση μπαίνει στο αρχείο.
2. Αν αποδείξει ότι τα χρήματα είναι δικά του, συγκεντρωμένα από δικούς του πόρους που όμως δεν έχουν δηλωθεί, τότε θα βρεθεί αντιμέτωπος με την Εφορία για φοροδιαφυγή, με πρόστιμο κατ΄ αρχήν ισόποσο με το ποσό της φοροδιαφυγής. Όμως, έχει δικαίωμα προσφυγών, που μπορούν να καταλήξουν σε πολύ μικρότερα πρόστιμα.
3. Αν δεν αποδείξει με στοιχεία την προέλευση των χρημάτων, τότε θα αντιμετωπίσει ποινικές κατηγορίες για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος και το ποσό των 5,5 εκατ. ευρώ θα κατασχεθεί.
Σημειώνεται πάντως ότι δεν συνιστά αδίκημα το γεγονός ότι ο κ. Θέμος Αναστασιάδης δήλωσε άλλη εκδοχή για την προέλευση του ποσού των 5,5 εκατ. ευρώ στην τράπεζα και υποστήριξε άλλη στη διάρκεια της συμπληρωματικής του κατάθεσης, προχθές.
Google news
